Vad tycker ni om Audyssey DSX?

[sportbilsentusiasten]

"Audyssey DSX expands surround sound beyond 5.1 with more speakers for the most immersive and realistic home theater experience"

http://www.audyssey.com/technology/dsx.html

Vad tycker ni om teknologin?
Någon som demat?

Kolla även diskussionen på AVSforum
Börjar bli vekligen intressant på sidan 9, men om ni har tid läs från början. Det är en intressant diskussion.
http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=1256647

[robert293]

Audyssey är bara för latmaskar.

riktiga män möblerar runt högtalarna istället

[heliac]

Kalibrering utförs av lyssnaren, inte av apparaten.

[sportbilsentusiasten]

Någon som läst länkarna?

Det unika med deras teknologi är ju att de ur 5.1 drar ut info till extra högtalare utanför Höger o Vänster Fram - sk Front Wide

Samt att de har högtalare OVANFÖR får att få höjd på ljudeffekterna.

Verkar helskumt tycker jag att fejka fram dessa grejjer. Vad tycker ni?
Någon som hört?

[Nattlorden]

Nix, haft förstärkare hemma som fixar det, men har inte provat. Hade iofs kunnat testa front-wide ganska enkelt då mitt främre par surroundar verkar sitta helt rätt för de kanalerna. Iofs skall de vara direktstrålande och det kan man ju knappast skylla Ino a2 för att vara.

Front-high kanalerna är svårare för folk att testa, de skall ju sitta 45 grader år varje sida och 45 grader upp. Audyssey själva har svarat "as high on front wall as possible", men jag undrar om det inte är en kompromiss för att sälja in folk, då en takmontering troligen avskräcker?

Får fråga Audyssey... ( jag har inte ens någon framvägg i riktningen 45 grader )

[-Martin-]

Kalibrering utförs av lyssnaren, inte av apparaten.

Vad har kalibrering med DSX att göra?

Jag bygger just nu för 11.1. Innebär två nya väggar. Suck, vilka (I-lands-)problem...

Hade kontakt med "Chris" på Audyssey och jag fick ok för lite andra vinklar än de rekommenderade. Snällt va?

[Nattlorden]

Jag bygger just nu för 11.1. Innebär två nya väggar. Suck, vilka (I-lands-)problem...

Vilken stärkare/processor har du valt (eller tänkt dig)?

[-Martin-]

Jag bygger just nu för 11.1. Innebär två nya väggar. Suck, vilka (I-lands-)problem...

Vilken stärkare/processor har du valt (eller tänkt dig)?

Det finns väl i princip bara en och det är Denon 4311(?)

[Nattlorden]

Finns väl minst Yamaha RX-V3067 också, dock får man ha egna slutsteg på 4 kanaler på den då.

Funderar på att låna hem en 4311 över helgen.

[-Martin-]

Funderar på att låna hem en 4311 över helgen.

Och testa DSX-en? Rapportera i så fall!

[Nattlorden]

Inte high, men möjligtvis wide.

Fast testet gäller huvudsakligen hur den låter i stort - om den är bättre än Pioneer LX-73/83 i mina öron eller ej.

[-Martin-]

Finns väl minst Yamaha RX-V3067 också, dock får man ha egna slutsteg på 4 kanaler på den då.

Nja, Yamahan har väl inte DSX utan ett eget system(?) Iofs ett alternativ det också.

[Harryup]

Inget sådant där system är ju bättre än vad den är inställd på. SVårt att jämföra hur det går att göra optimalt men lätt att jämföra hur automatiken (miss-)lyckas.

[-Martin-]

Vad är det för "automatik" ni pratar om??

Här handlar det väl om avkodning. Mer eller mindre bra...

[Nagrania]

Jag vet inte vad jag har för Audyssey i min Onkyo TX 876. Jag har i alla fall låtit automatiken ställa in sig för en lyssningsplats i soffan. Jag blev inte riktigt nöjd med det så jag fick finjustera ytterligare med en mätmick och en Klark RTA. Nu låter det betydligt bättre men jag är ändå inte helt nöjd. Det beror säkert på rummet och högtalarna. Sammanfattningsvis kan man säga att Audyssey ändå är bättre än inget alls. Om man jämför ljudet efter Audyssey märker man att de små detaljerna, framförallt i diskanten som blir mera hörbar, alltså en bättre briljans men också bättre och snyggare bas.

[-Martin-]

Saxat från Audyssey-s hemsida. Dessa är de teknologier de arbetar med:

ABX
BassXT
DSX
Dynamic EQ
Dynamic Volume
Dynamic Volume TV
EQ
LFC
MultEQ
Volume Extension

DSX är som sagt den del som hanterar flerkanaligt ljud (fler än 5.1). Inte inställningar, inte kalibreringar...

[Richard]

"Audyssey DSX expands surround sound beyond 5.1 with more speakers for the most immersive and realistic home theater experience"

http://www.audyssey.com/technology/dsx.html

Vad tycker ni om teknologin?
Någon som demat?

Kolla även diskussionen på AVSforum
Börjar bli vekligen intressant på sidan 9, men om ni har tid läs från början. Det är en intressant diskussion.
http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=1256647

Vi har testat audyssey i en denonförstärkare och det blev sämre med denna rumskorrigering inkopplad.

Sämre stereobild, sämre upplösning, sämre rytmupplevelse och sämre tonhöjdupplevelse och en mera otydlig ljudbild.

Inte bra.


Bäst blev det med raka rör, pure direct och inga tonkontroller inkopplade eller annat tjafs.

[Harryup]

Som sagt, innan man uttalar sig om hur helheten eller delar av det funkar måste man veta att det är rätt injusterat och inte bara lita på automatiken.
Ungefär som att testa olika eq och ställa in dom på måfå i olika rum.
Så för mig fäster jag ingen som helst vikt vid att folk "testat" och vet hur någon Audyssey eller något annat motsvarande system låter. För det går bara inte att lita på automatik överhuvudtaget. Allt enligt mina egna erfarenheter och åsikter.

mvh/Harryup

[Nattlorden]

Vi har testat audyssey i en denonförstärkare och det blev sämre med denna rumskorrigering inkopplad.

Fast nu var det inte rumsinmätningen det gällde utan DSX... framräkningen av ljud till 9 eller 11 kanaler.

Vad det gäller inmätningen så verkar alla överrens att för att det skall blir riktigt bra är det en Audyssey Pro-kalibrering som gäller. Dvs. öppna upp detta per tillköp och ta hem någon som har prylarna. Har kikat i en Pro-väska och det är lite annan kvalité på mätmick... dessutom en kalibrerad sådan med medföljande mätmicksförstärkare.

[MagnusÖstberg]

Fungerar rätt bra, har man högt i tak verkar det fungerar ännu bättre.

[Nattlorden]

Fungerar rätt bra, har man högt i tak verkar det fungerar ännu bättre.

Fått svar från Chris Kyriakakis på Audyssey - 45 grades vinkel uppåt är den ideala, men de förstår folks problem med detta och säger därför så högt som möjligt på framväggen - har man högt i tak kommer man ju närmre. Problemet med närmre takmontering menade han vara att det blir svårt att få ljudet att täcka hela lyssningsaren.

Är man ensam om optimal lyssningspostition bör man alltså göra så, tolkar jag det som.

[MagnusÖstberg]

Takstuds

[Nattlorden]

Takstuds

Haha... ja, då får man ju allt ha extremt direktstrålande om man skall fixa en exakt takreflex från rätt vinkel.

[MagnusÖstberg]

Det går att få till bättre än man kan tro

[Nattlorden]

Gångvägen för studsen blir längre, så precedensen blir ju från där högtalaren sitter. Men visst borde det bli bättre så än att direktrikta ifrån väggen.

[MagnusÖstberg]

Tidskompensering

[Nattlorden]

Du kan inte kompensera direktljudet, men inte studsen.

[MagnusÖstberg]

Du kan inte kompensera direktljudet, men inte studsen.

Det där blev väl en konstig mening?

[Nattlorden]

Du kan inte kompensera direktljudet, men inte studsen.

Det där blev väl en konstig mening?

Inte om du hade förstått vad jag syftade på, men eftersom du inte gjorde det kan jag förstå att den ter sig konstig.
Take 2:
Du kan inte tidsfördröja direktljudet utan att du också fördröjer studsen, alltså kan du inte kompensera precedensen för direktljudet kommer alltid först.

[Harryup]

Klart att det går med flera element. Enklast är ju aktiv drivning med ett digitalt filter.

mvh/Harryup