IngOehman skrev:Harryup skrev:MIn personliga uppfattning är väl att egentligen är det få rörapparater som inte låter som man tror rör låter. En hel del är för avrundat i både bas och diskant men låter mjukt trevligt och upprör ingen. Sen finns det ju en del rörförstärkare som låter som "vanligt" vilket en del transistorapparter också gör. Och så finns det transistorförstärkare som låter som man tror transistorförstärkare låter.
Bra förstärkare skall man inte uppfatta som låtandes på något speciellt sätt tycker jag, då brukar det vara ganska rätt.
Verkligheten imponerar sällan så att man delar upp instrumentkarraktärer i bas, mellan och diskantregister.
mvh/Harryup
Det är svårt att invända mot något av det du skriver, men en
kommentar har jag:
Jag tycker det är rätt meningslöst med rörförstärkare som beter
som "ideala förstärkare", eftersom det enda signifikanta sätt de
skiljer sig från transistorförstärkare som gör samma sak - är att
de ser annorlunda ut och att de kostar mycket mera per watt.
Så i min värld så är det mycket intressantare med rörförstärkare
som är signifikant annorlunda och som inte försöker vara en helt
ideal transmissionslänk med gain.
Det kan handla om hur de kommunicerar med högtalarna - vilket
kan ge vissa synergieffekter tillsammans med vissa konstruktioner.
Eller det kan handla om deras sätt att "förpacka" musiken, vilket
faktiskt kan ge en klart bättre möjlighet att avnjuta musiken under
domestiska förhållanden, där saker som att ett FFF av andra skäl
än tekniska begränsningar i anläggningen*, inte kan spelas på den
nivå det hördes i konserthuset.
Vh, iö
- - - - -
*Allmän komfort, grannar, frun...
) med analogt, inte så mycket fix och trix efteråt. Självklart kan man spela in precis på det sättet digitalt också, men det där "äh, det fixar vi sen"-resonemanget är säkert frestande.
