Mest överskattade/uppskrivna högtalarna?

av **zapanasta** » 2010-12-17 00:50

Vilka tycker ni det är? Finns ju många här på forumet har jag förstått som lyssnat på en massa högtalare.

(Ps,behöver ju inte nödvändigtvis va dyra högtalare heller, räcker att ni tycker dom är överskattade)

Själv bor man i hifisveriges utkant och inte lyssnat på så många dyra högtalare, så jag har ingen speciell kandidat.

Men det finns det säkert andra som har

av **patjoh** » 2010-12-17 01:46

Audiovector har inte passat mina öron...

av **Strmbrg** » 2010-12-17 07:55

Sonab och Carlsson.

De låter i mina öron väldigt olika.
Men de har - tycker jag - ungefär samma förmåga att förvåna mej, när jag väl lyssnat på dem, och funderat lite över det jag hör.

Utan att gå in på detaljer så är jag förundrad över hur dessa - förvisso ganska olika - sätt att återge kan ha blivit så uppskattade.
I mina öron låter det "verkligen högtalare", enkelt uttryckt.

PS så ingen behöver känna sej "kränkt":
Detta är vad jag tycker och upplever. Inte en absolut sanning.

av **Birger** » 2010-12-17 08:49

Jag håller helt med dig Strmbrg.

Jag antar att Carlson och Sonab inte är min pilsner helt enkelt

av **Nattlorden** » 2010-12-17 09:05

Wilson

av **zapanasta** » 2010-12-17 09:30

Hur är det med BOSE då? i alla fall läst att det är dyrt och låter mindre bra...

av **MichaelG** » 2010-12-17 10:27

B&O är ett märke som åtnjuter en magisk klang hos många. Det ljud som återges äger dock ingenting av den magin.

Hälsn. Michael

av **JanBanan** » 2010-12-17 10:31

av **sprudel** » 2010-12-17 11:06

JanBanan skrev:Ino

Skojar du?

av **KarlXII** » 2010-12-17 11:16

Bananen får väl tycka det om han vill?

Själv säger jag Audiovector pga märklig basåtergivning. Torr och snabb, men allt låter likadant. Snacka om one note bass.

av **eriken** » 2010-12-17 11:24

sprudel skrev:
JanBanan skrev:Ino

Skojar du?

Finns nog ganska många som hört ino och avfärdat dem för att de föredrar andra högtalare. Själv har jag pratat med åtminstone tre pers som ärligt tycker det och jag kan förstå vad de menar även om jag själv tilltalas av inos sound.

av **jannew** » 2010-12-17 11:26

Audiovector

av **Fostex** » 2010-12-17 11:29

Måste helt klart nominera alla dessa Bose Lifesystems, grymt överskattade medan många hävdar att de är "Hi-End".
Dock inte faktiskt.se-folket naturligtvis

av **Nattlorden** » 2010-12-17 11:30

JanBanan skrev:Ino

Här på forumet i så fall, men i sverige/världen i stort, definitivt inte.

av **sportbilsentusiasten** » 2010-12-17 11:30

eriken skrev:Finns nog ganska många som hört ino och avfärdat dem för att de föredrar andra högtalare. Själv har jag pratat med åtminstone tre pers som ärligt tycker det och jag kan förstå vad de menar även om jag själv tilltalas av inos sound.

Vill inte starta en INOdebatt men kan du redogöra vad de inte gillade och vilka högtalare de föredrar o varför...

av **Nattlorden** » 2010-12-17 11:30

sportbilsentusiasten skrev:
eriken skrev:Finns nog ganska många som hört ino och avfärdat dem för att de föredrar andra högtalare. Själv har jag pratat med åtminstone tre pers som ärligt tycker det och jag kan förstå vad de menar även om jag själv tilltalas av inos sound.

Vill inte starta en INOdebatt men kan du redogöra vad de inte gillade och vilka högtalare de föredrar o varför...

...i en annan tråd helst.

av **sprudel** » 2010-12-17 11:41

KarlXII skrev:Bananen får väl tycka det om han vill?

Själv säger jag Audiovector pga märklig basåtergivning. Torr och snabb, men allt låter likadant. Snacka om one note bass.

Absolut! Mitt inlägg kan tolkas på flera sätt. Du valde ett av dem.

De flesta har väl noterat JB:s lätt avmätta inställning till vissa förespråkare och hyllare av Ino-högtalare. Att han valde att skriva Ino är väl ingen kioskvältare heller då "hyllarna"generöst avslöjat vilka knappar man ska trycka på för att starta motorn. Men, det är ju kallt nu så det kanske dröjer något inlägg, eller två.

av **eriken** » 2010-12-17 11:43

Sportbilsentusiasten: Vi kan ta det via pm om du är intresserad så slipper denna tråd gå OT.

av **distad** » 2010-12-17 12:02

Ino och Audiovector!

av **30Hzbone** » 2010-12-17 12:10

Audiovector och Wilson

av **Max_Headroom** » 2010-12-17 12:11

av **StefanL** » 2010-12-17 12:11

Nattlorden skrev:Wilson

+1

av **KarlXII** » 2010-12-17 12:14

sprudel skrev:
KarlXII skrev:Bananen får väl tycka det om han vill?

Själv säger jag Audiovector pga märklig basåtergivning. Torr och snabb, men allt låter likadant. Snacka om one note bass.

Absolut! Mitt inlägg kan tolkas på flera sätt. Du valde ett av dem.

De flesta har väl noterat JB:s lätt avmätta inställning till vissa förespråkare och hyllare av Ino-högtalare. Att han valde att skriva Ino är väl ingen kioskvältare heller då "hyllarna"generöst avslöjat vilka knappar man ska trycka på för att starta motorn. Men, det är ju kallt nu så det kanske dröjer något inlägg, eller två.

Problemet är bara att ditt inlägg blev lokomotivet som kommer att dra den här tråden i diket. I en tyckartråd som denna borde ju alla få, ja, tycka vad de vill.

Men det är ju naivt att tro. Det funkar inte så med Ino på faktiskt.

av **Andren** » 2010-12-17 12:25

Ino, Larsen, Carlsson, Wilson, Linn, Marten, MBL.
Motivering, kan/ skulle vi väl slänga in i en annan tråd :)

av **sprudel** » 2010-12-17 13:04

KarlXII skrev:
sprudel skrev:
KarlXII skrev:Bananen får väl tycka det om han vill?

Själv säger jag Audiovector pga märklig basåtergivning. Torr och snabb, men allt låter likadant. Snacka om one note bass.

Absolut! Mitt inlägg kan tolkas på flera sätt. Du valde ett av dem.

De flesta har väl noterat JB:s lätt avmätta inställning till vissa förespråkare och hyllare av Ino-högtalare. Att han valde att skriva Ino är väl ingen kioskvältare heller då "hyllarna"generöst avslöjat vilka knappar man ska trycka på för att starta motorn. Men, det är ju kallt nu så det kanske dröjer något inlägg, eller två.

Problemet är bara att ditt inlägg blev lokomotivet som kommer att dra den här tråden i diket. I en tyckartråd som denna borde ju alla få, ja, tycka vad de vill.

Men det är ju naivt att tro. Det funkar inte så med Ino på faktiskt.

Att den kommer gå i diket får vi inte hoppas och du är ju bra på tårna redan :wink:

, så risken är nog liten.

av **Bill50x** » 2010-12-17 13:17

Egentligen är väl nästan alla högtalare överskattade (av sina "fans"). Just därför att man tror att de låter "bäst" oavsett vad dom drivs med eller i vilken miljö de står i.

Så är det ju inte, det vet ju alla som mekat lite och flyttat runt med talarna, testat olika drivning etc.

De högtalare som kan sägas vara reellt överskattade (ur ljudsynpunkt) är väl de som säljs under andra premisser (status, design, möblerbarhet etc) men där man försöker klä fördelarna i ljudmässiga termer därför att det är "rätt".

Vi andra kanske mer går efter enbart ljudet (fast det är nog inte så många :-)

) och då är det snarare ljudmässiga preferenser som avgör högtalarvalet. Vissa kräver extrem lågbas, andra vill ha ett rent mellanregister, några bra spridning i rummet, andra med problematiskt rum kanske hellre vill ha direktstrålande osv. Haka inte upp er på detaljer - inse att vi söker vår nirvana på olika vägar och med olika förutsättningar (inte minst ekonomiska).

/ B

av **celef** » 2010-12-17 14:39

+1 på strmbrgrn

av **shifts** » 2010-12-17 15:11

Bra skrivet Bill50x

av **eriken** » 2010-12-17 15:15

Plus ett på Bill50x.

av **Harryup** » 2010-12-17 15:48

Större och "bättre" system kanske har avnjutits i någon dålig miljö på nån mässa medans de system man gillar har avnjutits ihop med likasinnade i någon trevlig akustik juste miljö. Sen kan det ju också vara så att man lärt sig att gilla någon viss färning och då är ju kanske den dåliga högtalaren egentligen inte fullt så dålig.
Personligen så har jag hört OA52 låta allt ifrån förföriskt äkta till snudd på trasiga beroende på miljö.
Så jag har lite svårt att säga att ett visst märke är sämst i alla lägen och att det skulle drabba alla varianter på modeller också.
Så jag avstår ifrån att peka ut någon.

Mvh/Harryup