Kulturella kabelskillnader!

av **Objektivisten** » 2011-01-03 00:32

Jag har noterat att kablar från olika kulturer följer olika ljudsignum. Amerikanska kablar ger ett stort o fett ljud t ex, medan tyska låter smärtsamt korrekt och de italienska skönjer en vacker romantisk ton. Vad beror detta på, olika koppar? Det verkar variera i inspelningstid också, dom franska går snabbast.

av **JanBanan** » 2011-01-03 00:33

Var tillverkas EKK?

av **distad** » 2011-01-03 00:39

JanBanan skrev:Var tillverkas EKK?

Undrar jag också, kanske här hemma? Men är tyska smärtsamt korrekt (som Objektivisten skrev) så gissar jag på Tyskland då EKK ska vara ofärgad.

av **NADifierad** » 2011-01-03 01:07

Danske ledninger lyder skidegodt, mand! :wink:

av **Laila** » 2011-01-03 01:21

Kabel som kabel, sa fattiglappen, o sket i stärkarn . . .

av **distad** » 2011-01-03 01:25

Laila skrev:Kabel som kabel, sa fattiglappen, o sket i stärkarn . . .

av **RogerGustavsson** » 2011-01-03 08:35

En kabel med tyskt ursprung borde väl ha "silber" som ledare, ger ofta ett s-igare ljud.

EKK är väl en beteckning som endast används i Sverige? S05VV-U heter den internationellt.

av **Conan** » 2011-01-03 10:01

Lite intressant att du upplever skillnader mellan Italienska och Tyska kablar men klumpar ihop "Amerikanska" till en grupp. Borde man inte kunna uppleva liknande skillnader beroende på från vilken delstat kabeln kommer?

Louisiana: spralligt spelglada, men lite "träskigt" ljud
Alaska: kyligt frostiga
Nevada: varmt ljud men antydan till överdriven "torrhet"

:wink:

av **celef** » 2011-01-03 13:55

det var en knivskarp iaktagelse som jag inte tänkt på förr, men den stämmer

angående amerika så finns det absolut ett öst och västkustljud, några sydamerikanska kablar har jag dock aldrig hört

av **Britt-Gunnar** » 2011-01-03 14:22

Objektivisten skrev: dom franska går snabbast.

nja stämmer verkligen det där? Nu är jag i och för sig novisch vad det gäller hastigheten på franska kablar men har dom någon som knäcker Nordosts Odin Supreme Reference Speaker Cable som pallar 98% av ljusets hastighet

av **StefanL** » 2011-01-03 14:38

Äsch, jag har för dålig hörsel för att höra skillnad på kablar.

Med reservation för att jag inte hört alla

av **Anders_A** » 2011-01-03 15:28

Britt-Gunnar skrev:
Objektivisten skrev: dom franska går snabbast.

nja stämmer verkligen det där? Nu är jag i och för sig novisch vad det gäller hastigheten på franska kablar men har dom någon som knäcker Nordosts Odin Supreme Reference Speaker Cable som pallar 98% av ljusets hastighet

Suck vilket jävla skitsnack det där är. 98% av ljushastigheten har ju i princip alla kablar. Jag ska lägga upp en DIY-tråd någon dag på hur man bygger kablar med _högre_ överföringshastighet än ljusets hastighet*.

*Referenshastighet vid jämförelsen var ljusets uppmätta hastighet genom bly. Mätmetoden som användes var ögonmått.

av **Vee-Eight** » 2011-01-03 15:34

http://xkcd.com/841/

av **RogerGustavsson** » 2011-01-04 08:13

celef skrev:det var en knivskarp iaktagelse som jag inte tänkt på förr, men den stämmer

angående amerika så finns det absolut ett öst och västkustljud, några sydamerikanska kablar har jag dock aldrig hört

Fast de har stora koppargruvor i Sydamerika och det borde väl ha blivt kablar av det också?

av **IngOehman** » 2011-01-04 08:41

Anders_A skrev:
Britt-Gunnar skrev:
Objektivisten skrev: dom franska går snabbast.

nja stämmer verkligen det där? Nu är jag i och för sig novisch vad det gäller hastigheten på franska kablar men har dom någon som knäcker Nordosts Odin Supreme Reference Speaker Cable som pallar 98% av ljusets hastighet

Suck vilket jävla skitsnack det där är. 98% av ljushastigheten har ju i princip alla kablar. Jag ska lägga upp en DIY-tråd någon dag på hur man bygger kablar med _högre_ överföringshastighet än ljusets hastighet*.

*Referenshastighet vid jämförelsen var ljusets uppmätta hastighet genom bly. Mätmetoden som användes var ögonmått.

Jag vet inte om jag skall kommentera med

, eller med:

Nej, det där stämmer inte alls. Att nå 98% av ljusets hastighet (i vakuum)
kräver kablar med extremt dielektrika, och när det gäller högtalarkablar så
är det dessutom ofta en helt irrelevant angivelse, eftersom ljudet i audio-
området hos sådana bara brukar färdas med en bråkdel av ljusets hastig-
het i dem, eftersom de (flesta av dem) inte är koaxiala, och när de inte är
det så blir grupplöptiden på grund av kabelns induktans MYCKET stor inom
audioområdet.

Vh, iö

- - - - -

PS. Nej, egenskaperna är inte knutna till geografisk lokalisation för tillverk-
aren. Varken av tekniska eller kulturella skäl. Undersöker man kablar veten-
skapligt med mätningar så finner man att liknande egenskaper går att finna
mellan kablar som är tillverkade på motsatta sidor av jordklotet - och om
man undersöker saken med blinda lyssningar så finner man att det inte går
att med något rimlig precision (signifikant bättre än slantsingling) avgöra ur-
sprungsland.

I öppna tester kan det dock vara fullt möjligt (även utan att lyssna på dem).

av **celef** » 2011-01-04 10:27

RogerGustavsson skrev:
celef skrev:det var en knivskarp iaktagelse som jag inte tänkt på förr, men den stämmer

angående amerika så finns det absolut ett öst och västkustljud, några sydamerikanska kablar har jag dock aldrig hört

Fast de har stora koppargruvor i Sydamerika och det borde väl ha blivt kablar av det också?

jo kanske, men det handlar nog mest om förädlingen av kopparn, jag vet inte om sydamerika är så heta på just förädling

av **RogerGustavsson** » 2011-01-04 10:47

Ska man tro det här , http://en.wikipedia.org/wiki/Chuquicamata , så har de även de största smält- och föräldningsverken för framställning av elektrolytkoppar (om det nu heter så).

Sedan vill många kabeldragare hävda att de gör allt på egen hand. I en del fall har det visat sig att det är endast märkningen av produkten som skiljer den från den vanliga industrivaran.

av **Harryup** » 2011-01-04 11:20

RogerGustavsson skrev:Ska man tro det här , http://en.wikipedia.org/wiki/Chuquicamata , så har de även de största smält- och föräldningsverken för framställning av elektrolytkoppar (om det nu heter så).

Sedan vill många kabeldragare hävda att de gör allt på egen hand. I en del fall har det visat sig att det är endast märkningen av produkten som skiljer den från den vanliga industrivaran.

Och vad är det för fel på det?
Om kopparen inte gör någon skillnad så kan man ju skita i den. Och så har dom ju påverkat den enda som ger skillnad, märkningen typ.
Den intressanta frågan är väl hur väl påverkar märkningen ljudåtergivningen?

mvh/Harryup

av **JanBanan** » 2011-01-04 11:22

Harryup skrev:
RogerGustavsson skrev:Ska man tro det här , http://en.wikipedia.org/wiki/Chuquicamata , så har de även de största smält- och föräldningsverken för framställning av elektrolytkoppar (om det nu heter så).

Sedan vill många kabeldragare hävda att de gör allt på egen hand. I en del fall har det visat sig att det är endast märkningen av produkten som skiljer den från den vanliga industrivaran.

Och vad är det för fel på det?
Om kopparen inte gör någon skillnad så kan man ju skita i den. Och så har dom ju påverkat den enda som ger skillnad, märkningen typ.
Den intressanta frågan är väl hur väl påverkar märkningen ljudåtergivningen?

mvh/Harryup

Jag tror att riktningen på kabeln påverkar ljudåtergivningen mer än märkningen.

av **Laila** » 2011-01-04 11:35

Om du menar i vilket väderstreck de pekar
åt så är jag med . . . bara Nordost som
verkar lite skummer . . . :roll:

av **JanBanan** » 2011-01-04 11:47

Laila skrev:Om du menar i vilket väderstreck de pekar
åt så är jag med . . . bara Nordost som
verkar lite skummer . . .

Klart att jag ICKE menar väderstreck! Det förstår du väl?
Förresten, det finns en bild på dig (tror jag) i den hemliga avdelningen.

av **Goldfinger** » 2011-01-04 12:06

Harryup skrev:
RogerGustavsson skrev:Ska man tro det här , http://en.wikipedia.org/wiki/Chuquicamata , så har de även de största smält- och föräldningsverken för framställning av elektrolytkoppar (om det nu heter så).

Sedan vill många kabeldragare hävda att de gör allt på egen hand. I en del fall har det visat sig att det är endast märkningen av produkten som skiljer den från den vanliga industrivaran.

Och vad är det för fel på det?
Om kopparen inte gör någon skillnad så kan man ju skita i den. Och så har dom ju påverkat den enda som ger skillnad, märkningen typ.
Den intressanta frågan är väl hur väl påverkar märkningen ljudåtergivningen?

mvh/Harryup

Det sitter kontakter på också.

av **IngOehman** » 2011-01-04 16:00

JanBanan skrev:
Laila skrev:
JanBanan skrev:
Harryup skrev:
RogerGustavsson skrev:Ska man tro det här , http://en.wikipedia.org/wiki/Chuquicamata , så har de även de största smält- och föräldningsverken för framställning av elektrolytkoppar (om det nu heter så).

Sedan vill många kabeldragare hävda att de gör allt på egen hand. I en del fall har det visat sig att det är endast märkningen av produkten som skiljer den från den vanliga industrivaran.

Och vad är det för fel på det?
Om kopparen inte gör någon skillnad så kan man ju skita i den. Och så har dom ju påverkat den enda som ger skillnad, märkningen typ.
Den intressanta frågan är väl hur väl påverkar märkningen ljudåtergivningen?

mvh/Harryup

Jag tror att riktningen på kabeln påverkar ljudåtergivningen mer än märkningen.

Om du menar i vilket väderstreck de pekar
åt så är jag med . . . bara Nordost som
verkar lite skummer . . .

Klart att jag ICKE menar väderstreck! Det förstår du väl?
Förresten, det finns en bild på dig (tror jag) i den hemliga avdelningen.

Nä just det, det är klart det inte är väderstrecken det handlar om, det är
ju förstås att riktningen som kabeln pekar i skall sikta mot den apparat
som signalen ska till, som det handlar om.

Om den gör det (och kabeln inte för för kort) så kommer kontakten att
kunna pluggas in på rätt ställe och härlig musik kan flöda!

Om man däremot inte drar kabeln i riktningen från sändarapparaten till
mottagarapparaten utan liksom 90 grader åt sidan så blir det på sin höjd
imaginära ljud, alltså sådana som man är tvungen att fantisera fram, har
jag räknat ut!

(Undrar hur många som fattade den vitsen...)

Vh, iö

av **AndreasArvidsson** » 2011-01-04 16:36

Haha skön nörd humor på den ingvar

av **IngOehman** » 2011-01-04 16:44

Bara en som fattade.

Nåväl, jag får väl övergå till aktiv, reell humor och sluta
upp med den reaktiva, som får alldeles för lite reaktioner.

Vh, iö

av **celef** » 2011-01-04 16:47

annars är vi ganska många som uppskattar skämt med avföring i

av i » 2011-01-04 16:58

Jag har upptäckt att om man inte kopplar in kablarna blir ljudnivån signifikant lägre!

Om jag inte har räknat fel (amatör som jag är) så krävs 10073 watt mer för samma ljudnivå som med kablarna inkopplade. (Här avses i båda ändar, har inte räknat på inkopplat i bara ena änden.)

av **IngOehman** » 2011-01-04 17:05

Lär dig räkna ditt jävla amatörpucko!

10072 watt mer blir det ju (vilket ger nära
10073 W).

Och för celef: Bajs.

Ä förresten, skämt skulle det ju bara också...
Fekalieomelett gjord på ruttna ägg!

Vh, iö

av **IngOehman** » 2011-01-04 17:11

Vad handlar den här tråden om egentligen? Den är väl inte på allvar?

av i » 2011-01-04 17:56

IngOehman skrev:Lär dig räkna ditt jävla amatörpucko!

10072 watt mer blir det ju (vilket ger nära
10073 W).

Vh, iö

Nu har du som vanligt glömt decimalkommat. Med det inräknat (jag värderar decimalkommat enligt gängse norm, ca 1/7) så blir det precis 10073 watt. :roll:

Nu belastar jag inte dig för den något fatala felräkningen, i din ålder är det mer än tillräckligt att minnas enheten watt.

Kulturella kabelskillnader!

Kulturella kabelskillnader!

Re: Kulturella kabelskillnader!

Re: Kulturella kabelskillnader!

Re: Kulturella kabelskillnader!