Vad engagerar dig mest: Stora eller små förändringar?

[Strmbrg]

Kan tyckas som en dum fråga. Men det bjuder jag på i så fall.

Jag får emellanåt intryck av att "hifi-engagemanget" handlar om både mygg och kameler.

Med slagsida åt mygg-hållet.

Min tanke med tråden är väl inte direkt ny, men likafullt intresserar den mig.

Utgångspunkten för min fundering är att ingen anläggning - de facto - kommer ens i närheten av verklighetens ljud.
Därmed inte sagt att det kan låta både mycket tilltalande och illusoriskt.
Men det kan det ju göra trots att verkligheten är en bra bit bort.

Nu kan man ju komma närmare verkligheten även genom att "ta emot" ljudet på ett gynnsamt sätt.
Allt sitter ju inte i den yttre tekniken. Mycket handlar ju även om lyssnaren.

Jag kan gissa att många skulle vara glada över riktigt omvälvande förbättringar i sitt hemma-ljud. Men likafullt sitter vi till stor del och grottar med "pincett och mikroskop".

[Objektivisten]

Små förändringar. De flesta skaffar ett par burkar de gillar och ställer dom i ett rum de gillar. Sen spelar man musik man gillar. Hur kan man finjustera ljudet, jo med signalkälla, kablage, stärkare, enkla rumsåtgärder etc. Antar att du med det avser 'små' förändringar? Men jag tycker de kan vara nog så stora för att få till 'det'. Dessutom är de roliga och engagerar.

[Laila]

Som jag tror att jag påpekat någon gång förut . . . så gissar jag att
typ olika sorters kablar kan höra till favoriterna p.g.a. den relativa
lätthet varmed dessa kan bytas. Den mer avancerade skaffar sig
en lödpenna o ger sig på vissa utvalda motstånd . . . den jätteduktiga
"superduper-tweakaren" börjar sedan med att byta kondensatorer
för en inte föraktlig summa slantar(vilken hobby är gratis ?) för att
för omvärden visa sina nyfunna talanger som "förstärkarkonstruktör".

Vad den ännu mer avancerade tweakaren sedan ger sig på, vågar
jag knappt tänka . . . men nå´t snuskit äré säkert . . .

[Objektivisten]

Vad den ännu mer avancerade tweakaren sedan ger sig på, vågar jag knappt tänka . . .

Han bygger nog ett par egna högisar.

[Laila]

Vad den ännu mer avancerade tweakaren sedan ger sig på, vågar jag knappt tänka . . .

Han bygger nog ett par egna högisar.

Hmm, tror att du kan va nôtt på spåret där . . .

[phloam]

Det kanske inte finns några "stora" eller "små" förändringar, det finns bara förändringar...? Allt _kan_ vara likvärdigt, oavsett på vilken nivå man rör sig.

[BB]

Utgångspunkten för min fundering är att ingen anläggning - de facto - kommer ens i närheten av verklighetens ljud.

Det där uttalandet kräver nog en närmare förklaring.

//BB

[Lust]

Även jag håller med om att det är tämligen enkelt att höra skillnad mellan levande och återgiven musik.

Det anser kanske inte du?

[BB]

Även jag håller med om att det är tämligen enkelt att höra skillnad mellan levande och återgiven musik.

Det anser kanske inte du?

Jag förhåller mig försiktigt skeptiskt till generaliseringar, då det är så oerhört många paramterar involverade - allt från upptagningens allmänna kvaliteter fram till ljudsändarnas integrering i/med rummet. Att det inte ens skulle komma i närheten som Strmbrg skriver vänder jag mig alldeles definitivt emot.

//BB

[Strmbrg]

Även jag håller med om att det är tämligen enkelt att höra skillnad mellan levande och återgiven musik.

Det anser kanske inte du?

Jag förhåller mig försiktigt skeptiskt till generaliseringar, då det är så oerhört många paramterar involverade - allt från upptagningens allmänna kvaliteter fram till ljudsändarnas integrering i/med rummet. Att det inte ens skulle komma i närheten som Strmbrg skriver vänder jag mig alldeles definitivt emot.

//BB

Ja, alltså det är kanske lite provocerande uttryckt.

Först måste vi naturligtvis definiera vad "komma i närheten" innebär. Det är självklart en ganska yvig variabel, om man syftar på upplevelsen av ljudet.

Vad jag nu åsyftar är att det rent fysikaliskt alltid är en stor diskrepans mellan vågmönstret av en mikrofonupptagen symfoni som spelas upp av högtalare i ett lyssningsrum, och vågmönstret i konsertlokalen där symfonin spelades in.

Det intressanta är att vi som lyssnare inte kräver denna fysikaliska exakthet för att upplevelsen av realism skall uppstå.

[Nattlorden]

Men vilken form av mygg och kameler talar vi? Tar vi ljudbilden som exempel så kan man uppgradera väldigt mycket utan att det händer så mycket sedan ljudet väl släppt från högtalarna, emedan det med rätt högtalare enbart behöver en rättknuff på någon enskild millimeter för att ljudbilden skall gå från "normal" till upplevt holografisk. Så insatsen måste inte alls stå i partitet med upplevd förbättring.