High End = när man tror att de SMÅ detaljerna är viktigast?

av **Strmbrg** » 2011-06-14 15:50

Ja, inte vet jag.

Skall omedelbart erkänna att jag är medveten om att jag bara gissar.

Har imidlertid fått för mig att just "High End" handlar om att "sopa mattan med notoriskt rentvättade fönster"

Fast, frågan är - om det nu är så - är speciellt ändamålsenligt.

Jodå, begreppet har förts på tal förr. Det minns till och med Strmbrg.

Och, visst,
Allt är ju uppbyggt av detaljer.

Men ändå:
Är det just detaljerna som är det väsentliga för upplevelsen?

Det kanske de är?

av **PekkaJohansson** » 2011-06-14 15:59

Men det var ett väldigt tjat om detaljer. High end eller hellre god återgivning definierar jag som frånvaro av fel i återgivningen - i klang, dynamik, bandbredd och renhet.

Musik är organiserade ljud - trots att motsatsen ibland hävdas här på forumet. Med god återgivning ges möjlighet att fokusera både på helhet och enskildheter - precis som i verklighetens ljud.

Med vänlig hälsning

Pekka

av **subjektivisten** » 2011-06-14 16:17

+ 1 på pekka

av **Flint** » 2011-06-14 16:22

Rättning.
Raderat pga. radering.

av **paa** » 2011-06-14 16:29

Strmbrg skrev:Ja, inte vet jag.

Skall omedelbart erkänna att jag är medveten om att jag bara gissar.

Har imidlertid fått för mig att just "High End" handlar om att "sopa mattan med notoriskt rentvättade fönster"

Fast, frågan är - om det nu är så - är speciellt ändamålsenligt.

Jodå, begreppet har förts på tal förr. Det minns till och med Strmbrg.

Och, visst,
Allt är ju uppbyggt av detaljer.

Men ändå:
Är det just detaljerna som är det väsentliga för upplevelsen?

Det kanske de är?

Kanske high end är för bra?

av **IngOehman** » 2011-06-14 16:36

High End brukar betyda att det är det dyraste. Det behöver inte betyda
att det är bäst, men det kan vara det. Eller mycket dåligt.

Korrekt återgivning/hög fidelitet, är när återgivningen är ursprungstrogen.
(Återgivning = Ge åter, som det var. Fidelitet = trogen, ursprunget.)

- - -

Det man upplever när man lyssnar och gillar eller ogillar, kan korrelera på
många olika sätt till vad som defacto är ursprungstroget.

Rätt för personen ifråga är det, om personen tycker att det är det! Men
det behöver inte göra det till en korrekt eller ursprungstrogen återgivning,
och jag kan tycka att det finns en nackdel med att ändå propsa på att få
kalla det för en korrekt återgivning, nämligen att man (andra?) då förlorar
möjligheten att distingera mellan de två.

Att det inte spelar någon roll för den som inte bryr sig om ursprungstro-
heten, det kan jag förstå, men man kan ju ändå låta uttrycken få finnas
oskamferade kvar, för dem som har andra mål.

Eller finns det ett egenvärde i att med ordmissbruk hindra andra från att
kunna kommunicera? Är det bra i sig att det inte går att veta vad någon
som säger hifi menar?

Vh, iö

>> The Real IDM >> Spotify playlist · av **phloam** » 2011-06-14 16:55

PekkaJohansson skrev:Men det var ett väldigt tjat om detaljer. High end eller hellre god återgivning definierar jag som frånvaro av fel i återgivningen - i klang, dynamik, bandbredd och renhet.

Då får du ju definiera var gränsen går mellan vad som kan anses vara fel resp felfri klang, fel resp. felfri renhet osv. Blir inte det rätt svårt...?

av **MagnusÖstberg** » 2011-06-14 17:02

Det tycker jag inte alls att han behöver

Du kan ha din definition och han sin på de parametrarna, det viktigaste är att ni var och en blir glada

av **Sanny_X** » 2011-06-14 17:04

Äntligen!

En tråd om vad High End EGENTLIGEN betyder.

Det var på tiden, varför har vi inte haft det tidigare?

>> The Real IDM >> Spotify playlist · av **phloam** » 2011-06-14 17:38

MagnusÖstberg skrev:Det tycker jag inte alls att han behöver

Du kan ha din definition och han sin på de parametrarna, det viktigaste är att ni var och en blir glada

Ja men det var ju det jag menade, han måste definiera det för sig själv

Det tycker jag låter lite jobbigt, attt hålla på och definiera. Kan man inte bara skippa definitionsköret lika gärna? Privata definitioner är ju lite poänglösa

av **MagnusÖstberg** » 2011-06-14 17:42

Då är jag med på hur du menar.

Men Pekka lyfte ju bara parametrarna. Tycker du alltså att parametrarna är fel?

av **grafpro** » 2011-06-14 17:44

IngOehman skrev:
Eller finns det ett egenvärde i att med ordmissbruk hindra andra från att
kunna kommunicera? Är det bra i sig att det inte går att veta vad någon
som säger hifi menar?

+1

Ovanligt på spiken. Gäller i alla sammanhang. Utan gemensam begreppsapparat kommer man ingenstans.

>> The Real IDM >> Spotify playlist · av **phloam** » 2011-06-14 17:48

MagnusÖstberg skrev:Då är jag med på hur du menar.

Men Pekka lyfte ju bara parametrarna. Tycker du alltså att parametrarna är fel?

Nope, man kan säkert hitta fler, jag bara reagerade på graderingen

(och att man kan definiera vad High End är utifrån det, det blir ju bara en definition för egen räkning då)

av **Flint** » 2011-06-14 17:48

grafpro skrev:Utan gemensam begreppsapparat kommer man ingenstans.

Menar du att alla skall tvingas till samma tolkning? Låter hjärntvätt. Räcker det inte att man vet varandras tolkning för att förstå varandra?

av **IngOehman** » 2011-06-14 18:12

phloam skrev:
MagnusÖstberg skrev:
phloam skrev:
PekkaJohansson skrev:Men det var ett väldigt tjat om detaljer. High end eller hellre god återgivning definierar jag som frånvaro av fel i återgivningen - i klang, dynamik, bandbredd och renhet.

Då får du ju definiera var gränsen går mellan vad som kan anses vara fel resp felfri klang, fel resp. felfri renhet osv. Blir inte det rätt svårt...?
Det tycker jag inte alls att han behöver

Du kan ha din definition och han sin på de parametrarna, det viktigaste är att ni var och en blir glada

Ja men det var ju det jag menade, han måste definiera det för sig själv Det tycker jag låter lite jobbigt, attt hålla på och definiera. Kan man inte bara skippa definitionsköret lika gärna? Privata definitioner är ju lite poänglösa

Fast du missförstod nog Pekka illa, för det han skrev var ju att man INTE
behöver nittpicka med detaljerna. Att en ackurat återgivning är en åter-
gvning fri från ALLA fel. Sen exemplifierade han några av de felkategorier
som finns, som man INTE behöver inkludera i begreppet hög fidelitet. För
är fideliteten hög så är ju ALLA fel små.

Det är ju du som vill komplicera det, eller vill att han skall göra det.

Tycker han borde få slippa. Dock håller jag inte med honom att high end-
pryttlar behöver erbjuda hög fidelitet. Det kan nog vara både si och så
med den saken. Sätt ofta si.

Vh, iö

>> The Real IDM >> Spotify playlist · av **phloam** » 2011-06-14 18:21

Ja, det var ju "illa". Pekka, jag ber om ursäkt för min undran!

av DS » 2011-06-14 18:41

Vem är Pekka Illa?

av **MagnusÖstberg** » 2011-06-14 18:56

DS skrev:Vem är Pekka Illa?

av **Laila** » 2011-06-14 19:01

DS skrev:Vem är Pekka Illa?

Lär dig citera eller sök hjälp hos Syster Laila som f.n.
kör en kurs i just korrekt citerande samt läsförståelse . . .

>> The Real IDM >> Spotify playlist · av **phloam** » 2011-06-14 19:03

PekkaJohansson skrev:Men det var ett väldigt tjat om detaljer. High end eller hellre god återgivning definierar jag som frånvaro av fel i återgivningen - i klang, dynamik, bandbredd och renhet.

Då får du ju definiera var gränsen går mellan vad som kan anses vara fel resp felfri klang, fel resp. felfri renhet osv. Blir inte det rätt svårt...?

av **Ragnwald** » 2011-06-14 19:05

Highend är segment pryttlar, där inget sparats för att få dem så transparenta som möjligt och sen tunas de för alla smakriktningar.

Dyrt blir det, men kunderna blir ju riktigt nöjda.

av DS » 2011-06-14 19:07

Laila skrev:
DS skrev:Vem är Pekka Illa?

Lär dig citera eller sök hjälp hos Syster Laila som f.n.
kör en kurs i just korrekt citerande samt läsförståelse . . .

.....jag annmäler mig....

av **Laila** » 2011-06-14 19:13

Sanny_X skrev:Äntligen!

En tråd om vad High End EGENTLIGEN betyder.

Det var på tiden, varför har vi inte haft det tidigare?

Håller med Sanny_X här, det är SANNERLIGEN på tiden . . .

av **Strmbrg** » 2011-06-14 19:16

Tjillepluff!

Hajend kanske är när man når liksom taket?
Dvs, när det börjar bli rejält löjligt?

Bra, bättre, bäst.

Fast, ännu bättre, då'ra.

Eller så är det mer ett påfund som handlar om possesiv tillfredsställelse?

Vad vet jag?

:roll:

av **PerStromgren** » 2011-06-14 20:21

Ni som gillar analogier med bilar: vad är en high-end-bil för er? Rolls? Ferrari? 75-tons Scania med V12? Lexus med hybrid liJon-batterier?

av **Nattlorden** » 2011-06-14 20:34

perstromgren skrev:Ni som gillar analogier med bilar: vad är en high-end-bil för er? Rolls? Ferrari? 75-tons Scania med V12? Lexus med hybrid liJon-batterier?

McLaren F1, Bugatti Veyron, Red Bull RB7, Thrust SSC...

av **Strmbrg** » 2011-06-14 20:42

perstromgren skrev:Ni som gillar analogier med bilar: vad är en high-end-bil för er? Rolls? Ferrari? 75-tons Scania med V12? Lexus med hybrid liJon-batterier?

Kom igen!
Har haft ett gäng slika.
Här snackar vi högt slut.

av **PerStromgren** » 2011-06-14 21:01

Nattlorden skrev:
perstromgren skrev:Ni som gillar analogier med bilar: vad är en high-end-bil för er? Rolls? Ferrari? 75-tons Scania med V12? Lexus med hybrid liJon-batterier?

McLaren F1, Bugatti Veyron, Red Bull RB7, Thrust SSC...

Det kom kvickt! Så hur definieras HE i bilvärlden, om det nu begreppet skulle finnasd där?

Ett nödvändigt men inte tillräckligt krav verkar vara ett högt pris och liten tillverkningsserie (som ju brukar hänga ihop). Nå't mer? Förslag, Nattis?

PS. Jag ser nu att serien är ett fåtal bilar (enstaka?) i flera fall. Skitdyrt verkar det vara.

av **Strmbrg** » 2011-06-14 21:08

perstromgren skrev:
Nattlorden skrev:
perstromgren skrev:Ni som gillar analogier med bilar: vad är en high-end-bil för er? Rolls? Ferrari? 75-tons Scania med V12? Lexus med hybrid liJon-batterier?

McLaren F1, Bugatti Veyron, Red Bull RB7, Thrust SSC...

Det kom kvickt! Så hur definieras HE i bilvärlden, om det nu begreppet skulle finnasd där?

Ett nödvändigt men inte tillräckligt krav verkar vara ett högt pris och liten tillverkningsserie (som ju brukar hänga ihop)...

Saddjeststchen:

av **Birger** » 2011-06-14 21:23

HE? Min definition är Happy Ending. Alltså inte Högt slut.

High End = när man tror att de SMÅ detaljerna är viktigast?

High End = när man tror att de SMÅ detaljerna är viktigast?

Re: High End = när man tror att de SMÅ detaljerna är viktiga