Minst effekt för pengarna?

av **Objektivisten** » 2011-09-07 22:41

Effekt hit och dit. Kom att fundera på vilka stärkare på marknaden som erbjuder de dyraste Watten per krona? Exempel?

av **PerStromgren** » 2011-09-07 22:59

The Lars?

[s]En bit EKK?[/s] (Sorry, jag såg inte epitetet "stärkare".)

av **Objektivisten** » 2011-09-07 23:06

PerStromgren skrev:The Lars?

Vi ska se, The Lars type 1 gav väl 20 Watt per kanal för ca 840,000 SEK. Alltså 42,000 :- per Watt.

av **Vee-Eight** » 2011-09-07 23:11

Ta loss rören så har du enormt mkt pengar för ingen effekt alls.

av **Objektivisten** » 2011-09-07 23:15

Vee-Eight skrev:Ta loss rören så har du enormt mkt pengar för ingen effekt alls.

Jo, men då förstärker den ju inte?

av **Naqref** » 2011-09-07 23:16

Objektivisten skrev:
Vee-Eight skrev:Ta loss rören så har du enormt mkt pengar för ingen effekt alls.

Jo, men då förstärker den ju inte?

Precis, då försänker den.

av **Vee-Eight** » 2011-09-07 23:17

Objektivisten skrev:
Vee-Eight skrev:Ta loss rören så har du enormt mkt pengar för ingen effekt alls.

Jo, men då förstärker den ju inte?

Det var väl inte ngn fråga huruvida konstruktionslösningen var vettig eller inte?! :wink:

av **Objektivisten** » 2011-09-07 23:21

Naqref skrev:
Objektivisten skrev:
Vee-Eight skrev:Ta loss rören så har du enormt mkt pengar för ingen effekt alls.

Jo, men då förstärker den ju inte?

Precis, då försänker den.

Du menar att den sänker insignalen? Men har man väldigt hög insignal så kanske det inte gör så mkt om den sänker j-gt snyggt?

av **Kronkan** » 2011-09-07 23:52

Nä dom riktigt dyra watten är de onödiga watten. Tomma produktionsmängder utan upplevelseeffekt.

:wink:

Oj,Oj nu får jag det svårt

av **Objektivisten** » 2011-09-08 00:06

Kronkan skrev:Nä dom riktigt dyra watten är de onödiga watten. Tomma produktionsmängder utan upplevelseeffekt.

+1

av **MagnusÖstberg** » 2011-09-08 00:10

Dom dyraste watten måste ju vara dem som folk köpt, men aldrig använder för övrigt. Typ 250w steg som aldrig behöver lämna mer än 25 watt. Då har man ju inte fått något för pengarna

av **Harryup** » 2011-09-08 01:57

Samma som att 60% av all Vodka inte fungerar men folk köper ändå.
Med aktiv delning kan man ju i någon mån skräddarsy effekterna per register i förhållande till verkningsgrad. Dyraste watten kanske är effektreserven som man har då man spelar lågt för att inte väcka folk på natten? Billigaste vatten är väl då alla går åt då man spelar med högsta möjliga ljudnivå.

mvh/Harryup

av **Fjonkalicious** » 2011-09-08 06:52

Tror de dyraste watt:en är dom man bara ha för dekoration i lägenheten.

tänk nu inte mer på det... tänk inte tänk inte tänk.....inte.....

av **Nattlorden** » 2011-09-08 07:01

Finns det inga svindyra förförstärkare som skulle kvala in här?

av **sprudel** » 2011-09-08 07:31

Kvantitet istället för kvalitet är ju dyrt.

av **Almen** » 2011-09-08 08:11

Klassikern Wavac SH-833 är nog svår att slå.

Cirka 1,5 W för $350 000 ger mer än $230 000/W, alltså ungefär 1,5 miljoner kronor per watt.

Ligger också rätt bra till för effekt per vikt: totalt 300 kg ger 5 mW/kg.

av **DVD-ai** » 2011-09-08 08:19

Förlåt, men VILKET JÄVLA SKIT !

Finns det NÅGON som köpt en sådan... ?!
helt otroligt, värsta jag sett någonsin tror jag...

av **Nattlorden** » 2011-09-08 08:30

Fast de var specade till 150W av tillverkaren... 1,5W blir det väl bara om man sätter ribban på disten vid normala nivåer... :lol:

Med recension som låter så här finns det säkert någon som köpte

stereophile (Fremer) skrev:What I can tell you is that the SH-833 did what I'd expect of a superbly executed SET amplifier: it had absolute midrange purity, physicality, transparency, and especially delicacy. These are easily the most musically sensual, delicate, wrap-your-musical-heart-around-them, physically and emotionally palpable amplifiers I have ever heard. Getting this level of delicacy, transparency, solidity, and speed in one package is what's new for me—especially the speed of resolution.

Though it sounds like a contradiction in terms, the SH-833 sounded rich and warm and had tremendous powers of resolution. It managed to balance these qualities in a way that resulted in an unusually and spectacularly seamless and coherent performance. It was also remarkably quiet. Music erupted from the kind of jet-black silence usually associated with solid-state gear—but with far more grace, delicacy, liquidity, and transparency. Sound never seemed to be coming from, or sticking to, the loudspeakers.

av **PerStromgren** » 2011-09-08 09:07

Nattlorden skrev:
stereophile (Fremer) skrev:[...]especially the speed of resolution.
[...]

Han är ju för go', den gubben!

Justtedja, Wavac vinner den här tävlingen, vi kan sluta leta.

av **Nattlorden** » 2011-09-08 09:09

Nja... jag håller nog the Lars som 2-3ggr dyrare per watt.

av **Nattlorden** » 2011-09-08 09:19

Audio Consulting mita. 15W $265,000
Bild

Litiumbatteridriven, 150kg.

av **shifts** » 2011-09-08 09:22

Förstår att de inte hade råd att kosta på bra produktbilder.

av **Bill50x** » 2011-09-08 09:40

Nattlorden skrev:Audio Consulting mita. 15W $265,000

120 000 sek/w - inte illa...

Men det finns säkert någon japansk en-petare med handlindade kondensatorer etc och kostar dubbelt så mycket. Verkar finnas gott om folk med gott om pengar.

/ B

av **Nattlorden** » 2011-09-08 09:43

Rätt låg effekt/kilo på den också.

av **DVD-ai** » 2011-09-08 09:53

ja, det finns för mycket folk som har för mycket pengar och samtidigt för lite vett i skallen...
Inte för att dom slänger pengar i sjön på just värdelösa HiFi prylar, utanför att dom slänger det i sjön ALLS, och inte gör något vettigt med pengarna som kanske ger människor som behöver det, något.

av **Nattlorden** » 2011-09-08 09:58

Pengarna sätts ju i omlopp ändå.... även om de kanske åker på en omväg... men även ett hififöretag köper saker från andra ställen och någonstans längs kedjan blir det löner och mat på bordet och tak över huvudet åt någon.

av **DVD-ai** » 2011-09-08 10:58

Ja, men jag tycker att dom borde känna att dom själva tjänar något som människa på att inte slänga såda enorma summor pengar på skit.
jag tycker att dom flesta människor värdesätter allting så otroligt lågt och tar för mycket förjivet...
Ingenting är värt någonting utom det som det står på prislappen...

INGEN, köper något sådär dyrt, som har den fungtionen, nytt av något företag, för att det är värt dom pengarna ur något annat avsende än att vara en förlängning av något eller för att man helt enkelt inte har vett något att köpa något "vettigare".

Ehh, jag blir bara irriterad på sådan här, folk som köper skit för dyra pengar som dom inte ser något värde i, vare sig pengarna eller prylarna dom köper.
Materialism i sin yttersta form !

Nu duckar jag ! :lol:

av **PerStromgren** » 2011-09-08 11:03

Seså, sluta nu innan vi kommer in på fördelningspolitik och ännu hemskare ämnen!

Hur ska vi räkna nu då? På uppgiven märkeffekt, eller på uppmätt (!) effekt?

Fanns det förresten inte en rätt märklig en-transistorförstärkare som va' rätt dyr?

av **Bill50x** » 2011-09-08 11:14

PerStromgren skrev:Fanns det förresten inte en rätt märklig en-transistorförstärkare som va' rätt dyr?

Hiraga konstruerade en 20W-förstärkare som bara hade en enda transistor i signalvägen. Testades väl tom i HiFi & Musik om jag inte minns fel. Var inte alls speciellt dyr, lånade tom hem en för provlyssning.

Men du kanske tänker på någon annan?

/ B

av **lennartj** » 2011-09-08 11:40

Till skillnad från en del skumma förstärkare som bara förefaller vara byggda för att se häftiga ut och vara extremt dyra har Lamm ML3 utomordentligt gott rykte bland high-end-entusiaster att leverera välljud av högsta klass trots endast 32 W och ett pris på ca 140.000 USD för ett par.
Lådorna för en kanal ser ut så här:
Bild

Med dagens dollarkurs blir priset 26.262 SEK/Watt,
men importerade till Sverige av återförsäljare inklusive moms tror jag de skulle hamna över 35.000 SEK/Watt.