Snell E/III försök till recension (sid 2)

[Strmbrg]

Jag införskaffade ett par härom dagen.

Tyckte de kunde funka bra i sambons stereo, nere i vardagsrummet.
De stackade Philips Jet-setarna har varit okay, men jag ville ge henne nåt lite finare.

Hon verkar gilla ett lite "klassiskt sound", det skall inte låta "stickigt", som hon brukar tycka.

Har du någon åsikt/erfarenhet av denna modell?

Har bara snabblyssnat lite igår kväll, och det är ju enklare(?) att be om era synpunkter än att masa mig ner och sätta mig att lyssna själv...



De ser ju åtminstone trevliga ut. Jag tilltalas av enkla former.




PS Lampskärmen missade jag att loda in...

[Sondek]

Du verkar ha en svaghet för det där lite mer nostalgiska hifi pryttlarna.

Själv så tror jag inte alls att det var bättre förr

[Strmbrg]

Du verkar ha en svaghet för det där lite mer nostalgiska hifi pryttlarna.

Själv så tror jag inte alls att det var bättre förr

Ja, åtminstone vad gäller utseendet.

[zapanasta]

Dom där har i alla fall jag läst mkt gott om

Ett par nya av annan sort som kan matcha ljudkvaliten, skulle nog inte va direkt billiga tror då jag.Mvh....

[radelius]

När tiden begav sig så tyckte jag att Snell E2(?) tillhörde en av de trevligare högtalarna i rimlig prisklass. Högtalarmodellerna som kom efter att Peter Snell dog anågs inte vara lika bra, myt eller verkligt ska jag låta vara osagt. Själv levde jag i många år lycklig i med lillebror J2.
Är det bra pris så köp.

H/S

[Strmbrg]

När tiden begav sig så tyckte jag att Snell E2(?) tillhörde en av de trevligare högtalarna i rimlig prisklass. Högtalarmodellerna som kom efter att Peter Snell dog anågs inte vara lika bra, myt eller verkligt ska jag låta vara osagt. Själv levde jag i många år lycklig i med lillebror J2.
Är det bra pris så köp.

H/S

Har redan köpt, förmodligen överpris, men det sket jag i...

[Nattlorden]

E-III är trevlig, E-II tyckte jag var snäppet bättre. Riktigt bra blir det från C och uppåt.

Det där om Peter Snell är väl sisådär... Så länge man inte avlägsnade sig för långt från grundkonceptet funkade modellerna bra efteråt också, men de helt nya designerna. Kevin Voeks som tog över är ju ingen pjåkig designer precis... med tanke på vad han lyckats med hos Revel. Vem som tog över efter Voeks har jag dock inte koll på...

Men med det sagt... de slår t.ex. det mesta hifi-klubben har i sortimentet idag - så bra är de.

[Panelguy]

E III hade jag hemma någon gång på 80-talet och tyckte de lät väldigt trevligt. De lät dock inte tillräckligt trevligt för att elektrostaterna jag hade då skulle bytas ut mot de trevliga Snellarna.
Minns när jag hörde den mindre J-modellen första gången hos Ljudbutiken drivna med ett engelskt rörmärke som jag precis glömt namnet på, lät hursomhelst fantastiskt bra

[Maccis]

I mitt tycke, helt OK.

Kolla skumkanterna, skulle tro att det är dags att byta.

Hellre för tidigt än för sent så du inte skadar elementen/stärkaren.


Upp till 1500 är väl OK pris om det är ett fint Ex.

[Strmbrg]

I mitt tycke, helt OK.

Kolla skumkanterna, skulle tro att det är dags att byta.

Hellre för tidigt än för sent så du inte skadar elementen/stärkaren.


Upp till 1500 är väl OK pris om det är ett fint Ex.

Upphängningen var redan utbytt.

Jag pyntade betydligt mer, men det känns som att det hade kostat ännu mycket mer att få detta ljud från fabriksnya högtalare.

[Maccis]

Jag testade att bi-ampa mina, när jag hade dem.
De har ju anslutning för det.

Ett tips om du vill höja dem något till.

Öppnade sig, blommade ut, ja, vad man nu säger.

Tror att de är ganska känsliga vilket rum de står i.

Ha bak-diskanten nedskruvad så mycket det går, tyckte den bara gjorde ljudbilden sämre.

[IngOehman]

Du verkar ha en svaghet för det där lite mer nostalgiska hifi pryttlarna.

Själv så tror jag inte alls att det var bättre förr

Det tror inte jag heller, bara ungefär lika bra.

Utvecklingen, i varje fall i toppen, har varit väldigt måttlig de senaste sisådär
35 åren. Men snittet har kanske blivit lite bättre. Eller också inte.

Jag tycker ibland att dagens medelhögtalare (på grund av datorerna som ut-
vecklingshjälpmedel kanske?) låter som om de har kanske mindre stora, men
fulare, mera irriterade, fel än medelhögtalarna hade, under andra halvan av
70-talet.

Som om subjektiva kvalitetsnivån är ungefär samma men att man dåförtiden
lyssnade mycket mera, medan man idag mäter för mycket. Eller också minns
jag fel.


Vh, iö

[lech]

Du verkar ha en svaghet för det där lite mer nostalgiska hifi pryttlarna.

Själv så tror jag inte alls att det var bättre förr

Det tror inte jag heller, bara ungefär lika bra.

Utvecklingen, i varje fall i toppen, har varit väldigt måttlig de senaste sisådär
35 åren. Men snittet har kanske blivit lite bättre. Eller också inte.

Jag tycker ibland att dagens medelhögtalare (på grund av datorerna som ut-
vecklingshjälpmedel kanske?) låter som om de har kanske mindre stora, men
fulare, mera irriterade, fel än medelhögtalarna hade, under andra halvan av
70-talet.

Som om subjektiva kvalitetsnivån är ungefär samma men att man dåförtiden
lyssnade mycket mera, medan man idag mäter för mycket. Eller också minns
jag fel.




Vh, iö

//lech

[Strmbrg]

Jag testade att bi-ampa mina, när jag hade dem.
De har ju anslutning för det.

Ett tips om du vill höja dem något till.

Öppnade sig, blommade ut, ja, vad man nu säger.

Tror att de är ganska känsliga vilket rum de står i.

Ha bak-diskanten nedskruvad så mycket det går, tyckte den bara gjorde ljudbilden sämre.

Nu är det ju så, att poten på baksidan styr fram-diskanten. Inte den bakre.

[Nattlorden]

Nu är det ju så, att poten på baksidan styr fram-diskanten. Inte den bakre.

Skall det verkligen vara så, eller har det pillrats mer i dina än kantbyte?

[Maccis]

Nu är det ju så, att poten på baksidan styr fram-diskanten. Inte den bakre.

Skall det verkligen vara så, eller har det pillrats mer i dina än kantbyte?

Klart att den skall styra den där bak, annars vore det märkligt......

[Strmbrg]

Nu är det ju så, att poten på baksidan styr fram-diskanten. Inte den bakre.

Skall det verkligen vara så, eller har det pillrats mer i dina än kantbyte?

Om det INTE skall vara så, så har någon dessutom moddat texten i terminalbrunnen på ett skickligt sätt.

[Nattlorden]

Om det INTE skall vara så, så har någon dessutom moddat texten i terminalbrunnen på ett skickligt sätt.

Okej, okej... då är det ju helt rätt... skall vi gissa att det klagades på E-II som för ljusa då, så Kevin satte i en pot för att de som tyckte så skulle kunna tillgodoses?

[Maccis]

My bad.....blandar nog ihop med annat.

Styrks även här:

http://www.stereophile.com/floorloudspe ... index.html



Potten skall stå mellan kl 9-10 för att få "flat".

[Strmbrg]

Om det INTE skall vara så, så har någon dessutom moddat texten i terminalbrunnen på ett skickligt sätt.

Okej, okej... då är det ju helt rätt... skall vi gissa att det klagades på E-II som för ljusa då, så Kevin satte i en pot för att de som tyckte så skulle kunna tillgodoses?

Utesluter ingenting. (Då kan man ju missa nåt väsentligt...)
Hur var di där tvåorna utformade då?

[Strmbrg]

Resonementet - bakom konstruktionshelheten - går tydligen ut på att få en likaljudande utstrålning i alla riktningar i horisontalplanet.

Litegrann samma resonement som Linkwitz tillämpar i sina konstruktioner.

Jag halvligger fn rakt framför ena lådan, utan att scenariot tippar över åt det hållet.

[Nattlorden]

Snell mätte väldigt noga mot referenshögtalaren och mellan vänster-höger. Vill minnas att om man sprängde en diskant fick man byta båda, för att reserven kom som matchat par.

[zapanasta]

Öhman skrev..

Det tror inte jag heller, bara ungefär lika bra.

Utvecklingen, i varje fall i toppen, har varit väldigt måttlig de senaste sisådär
35 åren. Men snittet har kanske blivit lite bättre. Eller också inte.

Jag tycker ibland att dagens medelhögtalare (på grund av datorerna som ut-
vecklingshjälpmedel kanske?) låter som om de har kanske mindre stora, men
fulare, mera irriterade, fel än medelhögtalarna hade, under andra halvan av
70-talet.

Som om subjektiva kvalitetsnivån är ungefär samma men att man dåförtiden
lyssnade mycket mera, medan man idag mäter för mycket. Eller också minns
jag fel.

Bästa inlägg jag sett på länge Förstår inte varför en del tror att högtalare/förstärkare av bra kvalite som har några eller rätt många år på nacken skulle va sämre än dagens..

Men det är vanligt att folk tror det,vi slänger skiten från slutet av 70talet och köper den här fina kompaktanläggningen för 2000kr som har den nya tekniken.

Flera jag känner som gjort så och tror på dravlet radiohandlarna häver ur sig,det är som man kan svimma

[Goldfinger]

Snell mätte väldigt noga mot referenshögtalaren och mellan vänster-höger. Vill minnas att om man sprängde en diskant fick man byta båda, för att reserven kom som matchat par.

Inte vad jag hört, det nya elementet kunde däremot vara kompletterat med behövlig filterkorrektion om nödvändigt, detta för att ligga inom tolererad maxavvikelse från referensen.

[Goldfinger]

Någonting viktigt som Snell tog på allvar då och som väldigt många högtalare av i dag är riktigt usla på är förmågan att sprida så pass jämnt att högtalarna bibehåller klang och ljudbild en bra bit utanför sina axlar.
Jag har haft många Snell och med nästan genomgående goda närfältsegenskaper.

Hardwirat internt och filterkomponenterna placerade med gott om luft mellan.

[petersteindl]

Snell mätte varje enskilt högtalarelement och sorterade dessa i vad jag minns 5 olika kategorier per högtalarelement. Därefter matchades filter till varje element. Då fick man ett delningsfilter och en bas och en diskant som hörde ihop. matchningen var inom +/- 0,25 dB. Matchningen var i jämförelse med deras referensexemplar.

Det betyder att de fick fram ett set högtalarelement med tillhörande delningsfilter och detta set lades i ett fack i ett rullande skåp där det såg ut som ett sådant där skåp man ställer brickorna på i restaurang vid lunch. Matchade par var inom +/- 0,5 dB. Detta betyder att ljudmässigt kunde de plocka vilka element/filter-set som möjligt och para ihop. Sedan var det så att lådorna matchades ihop med fanér.
Så var det i alla fall fram till 1988 då jag sista gången besökte fabriken.
Hela denna procedur innebar att om man körde sönder en diskant, så bytte man ett filterset med 1 diskant + delningsfilterkomponenter. Man behövde således inte byta element på båda högtalarna.

Peter Snell var den i särklas bättre högtalarkonstruktören av honom och Kevin. Att Kevin utvecklades och mognade långt efter 1985 som ju var det år då Peter dog är en annan femma.

Strmbrg, Snell E till EII var väldigt bra högtalare, precis som type J till JII. Snell EIII vet jag inte så mycket om, men troligtvis var den helt ok.

Jag importerade märket Snell mellan 1981 eller 82 och fram till 1989. Från 1981 - 1988 var det i Ljudbutiken/Bremen Dynamics och från 1988 så var det i företaget United Maketing HB som jag sålde min del i 1989.

MvH
Peter

[MrQaffe]

E 2 lät bättre än e3 om jag inte missminner mig, med tanke på de begpriser de har idag så är de mycket prisvärda, däremot har de aldrig varit vackra, tråkigare lådor får man leta efter, kanske nån boston...

[lech]

Öhman skrev..

Det tror inte jag heller, bara ungefär lika bra.

Utvecklingen, i varje fall i toppen, har varit väldigt måttlig de senaste sisådär
35 åren. Men snittet har kanske blivit lite bättre. Eller också inte.

Jag tycker ibland att dagens medelhögtalare (på grund av datorerna som ut-
vecklingshjälpmedel kanske?) låter som om de har kanske mindre stora, men
fulare, mera irriterade, fel än medelhögtalarna hade, under andra halvan av
70-talet.

Som om subjektiva kvalitetsnivån är ungefär samma men att man dåförtiden
lyssnade mycket mera, medan man idag mäter för mycket. Eller också minns
jag fel.

Bästa inlägg jag sett på länge Förstår inte varför en del tror att högtalare/förstärkare av bra kvalite som har några eller rätt många år på nacken skulle va sämre än dagens..

Men det är vanligt att folk tror det,vi slänger skiten från slutet av 70talet och köper den här fina kompaktanläggningen för 2000kr som har den nya tekniken.

Flera jag känner som gjort så och tror på dravlet radiohandlarna häver ur sig,det är som man kan svimma

+

Och samtidigt till IÖ och Peter S. det samma + ( i samma tråd )

Grattis till Strmbrg .......... Frugan Det kan vara väl investerade slantar ??

//Lech

[PerStromgren]

Snell E var något jag önskade att jag köpt själv, när det begav sig, ca 1980. Vilken version som var aktuell då, vet jag inte. Men jag tyckte det lät jäkligt bra!

[Strmbrg]

De drivs av en sån här liten rackare för närvarande.
Kan - åtminstone inte hittills - påstå att jag upplever några problem med det.