OA52.3 med McIntosh

av **Ranefjord** » 2005-01-12 12:59

Lyssnade på OA52.3 med en McIntosh 6500 integrerad igår. Ännu en gång har man fått bevisat för sig hur otroligt fina OA52orna är. Kombinationen spelar mycket övertygande.

mao.. aldrig hört 52orna låta bättre. Så är Ni i trakterna (Kristianstad) så pip inom butiken o lyssna.

av **Alexi** » 2005-01-12 13:14

Blev du köpsugen?

av **jonasp** » 2005-01-12 14:06

Kul!

Var skedde denna lyssning? Har aldrig hört ett par moderna (.3) OA52, de senaste jag lyssnade på var 52.2. Och det var längesedan.

Jag hittar till Kristianstad.... men inte till "butiken"! :wink:

/J.

av **Larsho** » 2005-01-12 14:38

Stig själv körde ofta sina högtalare med Mark Levinson, och
även NAD 208. :wink:

av **Ranefjord** » 2005-01-12 16:11

Butiken, alltså Dirty music, ligger mitt emot Kristianstad statsbibliotek. Väl värt ett besök, speciellt nu på senare tid då det kommit in en del riktigt fina prylar, bla den här Mc'en. Låter fint i butiken oxo för övrigt. Rejält diffuserat (minns sagt).

Alexi: Nu har jag ju gått en annan väg, men visst, hade man haft råd hade detta systemet varit väldigt lätt att leva med resten av livet. Låter så avslappnat och rätt.

Le'Mac! http://www.mcintoshlabs.com/mcprod/shop ... uct=MA6500

av **Nattlorden** » 2005-01-12 16:13

Le Big Mac? :lol:

av **Vee-Eight** » 2005-01-12 18:43

Carlsson oa51 och oa52 är ju känsliga för vad som matar dem. De brukas trivas bra ju bättre elektronik det finns.

av **Robert** » 2005-01-13 05:24

Vee-Eight skrev:Carlsson oa51 och oa52 är ju känsliga för vad som matar dem. De brukas trivas bra ju bättre elektronik det finns.

Gäller inte detta generellt för ALLA högtalare? :wink:

av **Vee-Eight** » 2005-01-13 11:19

Robert:

Hehe, ja kanske det.

Men jag har fått för mig att detta faktum gör speciellt gällande för just Carlsson. Man kan mkt lätt inbilla sig att man fått en helt annorlunda högtalare efter att ngt bytts i kedjan. De är inte alls förlåtande. Det har ju kristalliserats fram ett antal "killer-combos", och nu ytterligare en med McIntosh. Andra bra kombinationer med Carlsson är ju Quad, Sentec Pa9, Bob Carver´s Sunfire, det mesta klass D...

Det kanske finns killer-combos hos andra högtalarmärken, men vad vet jag, jag har ju en tydlig tendens åt Carlsson... :wink:

av **Nattlorden** » 2005-01-13 11:20

Glöm inte GamuT !!!

av **Ranefjord** » 2005-01-13 11:51

Sentec PA9 funkar mycket fint med OA58. Luftigt och distinkt är det första jag tänker på.

Men är de inte lite klena till OA52an (som trots allt är den Carlsson man vill ha)?

av **Vee-Eight** » 2005-01-13 13:01

Nattlorden:
Har iof bara hört GamuT på mässa, gissa vems, och det har då inte riktigt släppt. Varken musik eller min haka.

Ranefjord:
O ja, Pa9 funkar finemang på mer moderata volymer. Om man skall spinna vidare på oslagbara carlsson-combos så borde ju Kimbers allehanda snören få vara med på listan, särskilt Select är ju en suvve-snok. Kom på att Krell har låtit gôtt också...

av **Maarten** » 2005-01-13 14:09

Carlsson brukar växa med uppgiften, i de varianter jag hört...

av **Ranefjord** » 2005-01-13 14:19

Hade jag haft råd hade jag gått på en McIntosh. Det känns verkligen som ett kvalitativt bygge. Alla som hört det hittills har blivit helt sålda. Så även jag.

Har det testats nån Mack i Molten föresten?

av **Nattlorden** » 2005-01-13 14:23

V8 - tycker du det låtit bra med Krell så förstår jag att du inte gillat GamuT - personligen är jag dig motsatt här.

av **Larsho** » 2005-01-13 15:10

Varför ska alla hacka ner på Krell :?:

av **Nattlorden** » 2005-01-13 15:14

Ja, du... vore ju förbryllande om det vore utan anledning... :twisted:

av **Larsho** » 2005-01-13 15:17

Ser ingen anledning att hacka på Krell, det finns inga dåliga
förstärkare, bara olika smak.

av **Morello** » 2005-01-13 15:22

Larsho skrev:Ser ingen anledning att hacka på Krell, det finns inga dåliga
förstärkare, bara olika smak.

Länge leve nihilismen

Jag utgår från att du skojar :wink:

av **Larsho** » 2005-01-13 15:46

Nja egentligen inte, man uppfattar ljud olika och alla har inte
samma referens :wink:

av **Morello** » 2005-01-13 15:49

Larsho skrev:Nja egentligen inte, man uppfattar ljud olika och alla har inte
samma referens

Hur vi uppfattar ljud är i sammanhanget fullkomligt irrelevant, eftersom dina öron fungerar på samma sätt oaktat om du sitter i konserthuset eller lyssnar på samma konsert, inspelad på fonogram i ditt hem.

En ideal förstärkare avbildar insignalen på utgången med en skalär motsvarande förstärkningsfaktorn.

av **Larsho** » 2005-01-13 16:01

Naturligtvis är det inte irrelevant för den som lyssnar, för
mig finns det inga ideala förstärkare

av **Nattlorden** » 2005-01-13 16:24

Larsho skrev:Naturligtvis är det inte irrelevant för den som lyssnar, för
mig finns det inga ideala förstärkare

Beklagar... trist att hålla på med hifi som hobby då. Får man föreslå backgammon kanske?

av **Larsho** » 2005-01-13 16:28

nattlorden

Så du menar att jag är både tondöv och omusikalisk och att det förmodligen står "idiot" på baksidan av min tröja :?:

Alla har väl olika ljudideal, det du gillar kanske jag inte tycker om och vice versa men det gör ju inte produkterna dåliga för det.

av **Rydberg** » 2005-01-13 16:31

Larsho> Om du går på en konsert, vill du då ha en hörapparat i örat som lägger på x antal procent distortion eller vill du höra det hela som det är?

av **Nattlorden** » 2005-01-13 16:33

Larsho - nope, du misstolkar grovt där.

Jag menar att har du inte kan tänka dig en ideal förstärkare ens i teorin, så förstår jag inte varför man skulle bry sig på att försöka reproducera musik. Det vore ju till att ge upp. Jag trodde faktiskt.se att alla var överrens att "straight wire with gain" vore den ideala förstärkare...

Om jag inte trodde ett ideal var möjligt skulle jag ju inte ha något att sträva emot.. och således vore hobbyn meningslös... då kunde man ju lika gärna lyssna på en monoklockradio för finns det inget ideal då är ju det ena minst lika bra som det andra...

av **Larsho** » 2005-01-13 16:36

Rydberg

Om vi går på samma konsert är jag övertygad om att vi
kommer att uppfatta den på olika sätt, även ljudmässiigt så försök inte förlöjliga mig är du snäll :twisted:

av **Larsho** » 2005-01-13 16:39

nattlorden

suck :roll:

av **Rydberg** » 2005-01-13 16:52

Larsho skrev:Rydberg

Om vi går på samma konsert är jag övertygad om att vi
kommer att uppfatta den på olika sätt, även ljudmässiigt så försök inte förlöjliga mig är du snäll

Hur olika vi upplever den är ju inte relevant! Frågan är ju om du vill uppleva konserten likadant i din egen anläggning som du gjorde när du såg den i verkligheten. Vill du inte det?

av **Nattlorden** » 2005-01-13 16:53

larsho

skratt :lol: