NAD 208 testresultat i Stereoplay

[Vinylcalle]

Sitter här med ett gammalt nummer av Stereoplay (Feb 1995).
I tidiningen testar man 16 förstärkare och en av dem är den på faktiskt.se mytomspunna NAD 208.

Tänkte presentera mätningarna bland annat här. Tyvärr är mätningarna inte alls lika seriösa som Stereoplays var under 80-talet.

Ingångskapacitans: 791 pF
Kontinuerlig uteffekt 8 Ohm: 300 Watt
Kontinuerlig uteffekt 4 Ohm: 250 Watt

Det presenteras också en effektkub av samma typ som vi många gånger sett i Hifi och Musik men däremot är det enbart ner till 2 Ohm.

Uppenbarligen är den okänslig för kapacitiva och induktiva laster +-60 grader. Effekten ökar till och med något då.

Förstärkaren ger dynamiskt (i effektkuben) 60 volt i 8 Ohm 0 grader vilket faller sakta till drygt 45 volt i 2 Ohm.

NAD 208 gav med andra ord cirka 450 Watt i 8 Ohm, 600 Watt i 6 Ohm, 750 Watt i 4 Ohm och 1000 Watt i 2 Ohm dynamiskt.

Förövrigt fick den relativt goda omdömen. 3 öron av 5 möjliga. Ljudet fick 70 poäng via RCA-ingångar och 75 via XLR (tidningens referens Krell Audio Standard hade 120). Den ansågs ha "bra" med funktioner. Utförandet/kvalitétskänslan ansågs "Mycket bra".

[Morello]

Kan avslöja att det inte föreligger någon skillnad via RCA- resp- XLR-ingång.

Vad betyder "70 poäng"?
Är det ett sedavnligt humbug-test a la typisk hifi-press?

Vad menas med "känslig för ....." ?

[Objektivisten]

Alla som hört det där steget utan bias vet att det är ett j-a skitsteg så vad tjafsar ni om?

[hifikg]

Alla som hört det där steget utan bias vet att det är ett j-a skitsteg så vad tjafsar ni om?

flamebait

[Rosita-8523]

Alla som hört det där steget utan bias vet att det är ett j-a skitsteg så vad tjafsar ni om?

Ja, jag slängde ett sånt förra året, visserligen trasigt, men det hade nog gått att laga ganska lätt.

Dock har det fungerat bra alla år.

[Nattlorden]

Alla som hört det där steget utan bias vet att det är ett j-a skitsteg så vad tjafsar ni om?

Ja, jag slängde ett sånt förra året, visserligen trasigt, men det hade nog gått att laga ganska lätt.

Dock har det fungerat bra alla år.

Gillar det att stå i en iskall dusch och riva sönder tusenlappar så rekommenderar jag att ställa upp i Whitbread.

[Jansson]

Alla som hört det där steget utan bias vet att det är ett j-a skitsteg så vad tjafsar ni om?

O.
Det är bra. Elda på under grytan.
Jag hoppas på kraftigt fallande begagnatpriser.

Mer sånt!

[hifikg]

De brukar sällan brinna upp i varje fall...

[UrSv]

Alla som hört det där steget utan bias vet att det är ett j-a skitsteg så vad tjafsar ni om?

Jag tror de flesta steg presterar undermåligt utan bias. Då går de ju till och med bortom Klass C och torde låta apa. Vad är konstigt med det?

[Rosita-8523]

Alla som hört det där steget utan bias vet att det är ett j-a skitsteg så vad tjafsar ni om?

Ja, jag slängde ett sånt förra året, visserligen trasigt, men det hade nog gått att laga ganska lätt.

Dock har det fungerat bra alla år.

Gillar det att stå i en iskall dusch och riva sönder tusenlappar så rekommenderar jag att ställa upp i Whitbread.

Det gick upp för mig att jag kunde gjort annorlunda. Kom på efter att jag skrivit mitt inlägg att det hette Nad 218 och inte 208 på slutet.

[Rydberg]

Alla som hört det där steget utan bias vet att det är ett j-a skitsteg så vad tjafsar ni om?

Jag tror de flesta steg presterar undermåligt utan bias. Då går de ju till och med bortom Klass C och torde låta apa. Vad är konstigt med det?

Ingenjörshumor at its best!

[Vinylcalle]

Ingen som noterar dom blygsamma effektuttagen?

MvH Carl

[n3mmr]

Kan avslöja att det inte föreligger någon skillnad via RCA- resp- XLR-ingång.

det där är inte helt sant! men nästan.

Att driva ett 208 via rca-ingångar medförde att det gick med obalanserad ingång. med långa sladdar blev det brumkänsligare då.

Annars har du rätt.

Det Stereoplays test visar är att dom inte var så duktiga på att lyssnings"testa".

[Rydberg]

Kan avslöja att det inte föreligger någon skillnad via RCA- resp- XLR-ingång.

Det Stereoplays test visar är att dom inte var så duktiga på att lyssnings"testa".

Ja eller också lät samtliga försteg de använde bättre via balanserad utgång vilket fick dem att dra fel slutsats. Tokigt blev det ju hur som helst

[MagnusÖstberg]

Ingen som noterar dom blygsamma effektuttagen?

MvH Carl

Nej, dom överrensstämmer exakt med tillverkarens specifikationer.

Det intressanta är ju att det hanterar dynamiska förlopp upp till 2 sekunder där det levererar 600W. 2 sekunder är en evighet.

[Vinylcalle]

Ingen som noterar dom blygsamma effektuttagen?

MvH Carl

Nej, dom överrensstämmer exakt med tillverkarens specifikationer.

Det intressanta är ju att det hanterar dynamiska förlopp upp till 2 sekunder där det levererar 600W. 2 sekunder är en evighet.

Var specifikationen verkligen att den skulle ge mindre effekt i 4 Ohm än i 8?

Om du tittar i första inlägget har jag även presenterat mätningar av den dynamiska effekten och den är väl ungefär i klass med Rotel RB-991 men mindre än NAD 218.

MvH Carl

[MagnusÖstberg]

Nej, hur tänker du nu?

Jag tror du behöver titta på hur länge förstärkaren klarar att hålla ett dynamiskt förlopp. Den extra railen håller det upp till 2 sekunder vilket är enorm tid jämfört med de förstärkarna du nämner.

Jag må vara blind, men inte ger den mindre effekt i 4 ohm?

[hifikg]

Nej, hur tänker du nu?

Jag tror du behöver titta på hur länge förstärkaren klarar att hålla ett dynamiskt förlopp. Den extra railen håller det upp till 2 sekunder vilket är enorm tid jämfört med de förstärkarna du nämner.

Jag må vara blind, men inte ger den mindre effekt i 4 ohm?

Det står "Ingångskapacitans: 791 pF
Kontinuerlig uteffekt 8 Ohm: 300 Watt
Kontinuerlig uteffekt 4 Ohm: 250 Watt " i första inlägget. Lite förvirrande kanske.

[Alexi]

För hifi är bara dynamisk effekt intressant, jag tror ingen behöver mer än 10W kontinuerligt.

[steveo1234]

Ingen som noterar dom blygsamma effektuttagen?

MvH Carl

Nej, dom överrensstämmer exakt med tillverkarens specifikationer.

Det intressanta är ju att det hanterar dynamiska förlopp upp till 2 sekunder där det levererar 600W. 2 sekunder är en evighet.

Var specifikationen verkligen att den skulle ge mindre effekt i 4 Ohm än i 8?

Om du tittar i första inlägget har jag även presenterat mätningar av den dynamiska effekten och den är väl ungefär i klass med Rotel RB-991 men mindre än NAD 218.

MvH Carl

Vad lämnar 991 och 218 dynamiskt då? (Mätt på samma sätt som 208 för att vara jämförbara)

[MagnusÖstberg]

Nej, hur tänker du nu?

Jag tror du behöver titta på hur länge förstärkaren klarar att hålla ett dynamiskt förlopp. Den extra railen håller det upp till 2 sekunder vilket är enorm tid jämfört med de förstärkarna du nämner.

Jag må vara blind, men inte ger den mindre effekt i 4 ohm?

Det står "Ingångskapacitans: 791 pF
Kontinuerlig uteffekt 8 Ohm: 300 Watt
Kontinuerlig uteffekt 4 Ohm: 250 Watt " i första inlägget. Lite förvirrande kanske.

De där uppgifterna stämmer nog inte så bra.

[MagnusÖstberg]

För hifi är bara dynamisk effekt intressant, jag tror ingen behöver mer än 10W kontinuerligt.

Beror på känsligheten hos dina högtalare, jag skulle nog säga 30W

[Nattlorden]

För hifi är bara dynamisk effekt intressant, jag tror ingen behöver mer än 10W kontinuerligt.

Beror på känsligheten hos dina högtalare, jag skulle nog säga 30W

Och på definitionen av den dynamiska effekten... ju kortar peakar den orkar med, destu mer kontinuerlig effekt behövs ju.

[Alexi]

För hifi är bara dynamisk effekt intressant, jag tror ingen behöver mer än 10W kontinuerligt.

Beror på känsligheten hos dina högtalare, jag skulle nog säga 30W

Men 30W i medelnivå kommer ju innebära att så gott som all musik man spelar får slutsteget att klippa. Då bör man fundera på att byta högtalare.

[Flint]

För hifi är bara dynamisk effekt intressant, jag tror ingen behöver mer än 10W kontinuerligt.

Beror på känsligheten hos dina högtalare, jag skulle nog säga 30W

Men 30W i medelnivå kommer ju innebära att så gott som all musik man spelar får slutsteget att klippa. Då bör man fundera på att byta högtalare.

Eller spela hårt komprimerad musik.

[MagnusÖstberg]

För hifi är bara dynamisk effekt intressant, jag tror ingen behöver mer än 10W kontinuerligt.

Beror på känsligheten hos dina högtalare, jag skulle nog säga 30W

Men 30W i medelnivå kommer ju innebära att så gott som all musik man spelar får slutsteget att klippa. Då bör man fundera på att byta högtalare.

Det tror jag inte, det beror helt på musiken det. Och att en förstärkare kan leverera det kontinuerligt behöver ju inte betyda att man måste använda det.

30W är mycket kontinuerligt, så starkt spelar inte jag. På GÖK-träffarna har ingen spelat så starkt kontinuerligt eller haft en medelnivå som kräver det

[P1200VB]

Man kan ju fråga sig exakt hur de har mätt upp den kontinuerliga effekten. Om det är minuter eller timmar det handlar om, hur varmt det var i rummet osv. NAD 208 har förvisso ganska bra verkningsgrad men det blir ju rätt mycket värme av 2x250W kontinuerlig effekt ändå.

[RogerGustavsson]

Man kan ju fråga sig exakt hur de har mätt upp den kontinuerliga effekten. Om det är minuter eller timmar det handlar om, hur varmt det var i rummet osv. NAD 208 har förvisso ganska bra verkningsgrad men det blir ju rätt mycket värme av 2x250W kontinuerlig effekt ändå.

Kontinuerligt kan väl inte vara annat än just kontinuerligt? Det är för musikreproduktion rätt ointressant om den gör det i timmar eller i dygn. Som redan nämnts, användes i regel bara ca 1/100 i sntt av klippeffekten vid lyssning. 1/100 innebär väl en crest om 20 dB?

[Vinylcalle]

Här är den dynamiska effekten dom mätte upp. Hur kort signal det var vet jag inte i dagsläget. Men kan nog ta reda på något mer.

NAD 208 gav med andra ord cirka 450 Watt i 8 Ohm, 600 Watt i 6 Ohm, 750 Watt i 4 Ohm och 1000 Watt i 2 Ohm dynamiskt.

Det har tidigare talats om 5000 Watt RMS dynamiskt i 1 ohm.

MvH Carl

[MagnusÖstberg]

De siffrorna stämmer möjligen för första railen, men inte för den andra.

Är du verkligen säker på hur mätningarna gick till?

Du vet ju att jag inte är ett fan av slutsteget, men det där stämmer helt enkelt inte. Steget har 4dB headroom tack vare den andra railen. De verkar mäta utan den.

POWER AMP SECTION
Continuous output power into hm 250W (24dBW)
Rated distortion (THD 20Hz - 20kHz) 0.03%
Clipping power (maximum continuous power per channel) 300W
IHF Dynamic headroom at hm +4dB
IHF dynamic power (maximum short term power per channel):

hm 600W (28dBW)
4Ohm 800W (29dBW)
2Ohm 1000W (30dBW)
Damping factor (ref. 8=hm, 50Hz) >200
Input impedance 20kOhm / 700pF
Input sensitivity (for rated power into hm) 1.6V
Frequency response 20Hz - 20kHz / ±0.3dB
Signal/noise ratio ref. 1W 96dB
ref. rated power 120dB
THD (20Hz - 20kHz) <0.03%

Lite andra siffror när den andra railen är med. Om de inte helt enkelt gjort slarvsylta under sina mätningar.

Det intressanta med steget är tiden det kan hantera ett dynamiskt förlopp. Mitt steg kan det under bråkdelar av en sekund (liksom de flesta steg) medans 208:an kan hålla det flera sekunder.