Skillnad mellan de olika Dual 505?

[dano]

Hej
Börjar bli lite desperat över att skaffa en ny vinylspelare. Sålde min Technics 1200 då jag var trött på den helt enkelt av någon anledning och behövde pengarna för att köpa en Thorens 165. Det visade sig tyvärr att den inte var i det skicket som utlovats så nu har jag varit utan spelare i en månad.

Letar lite överallt på nätet och i affärer i Göteborg utan framgång. Igår sprang jag på dessa:

Thorens td 280 mk11
Dual 506
Sonab 85s
Jvc JLA1

Men enligt Rehifi var ingen av dessa att rekommendera och inte i närheten av Thorens 160-serien

Börjar bli desperat och tänker att en Dual 505 duger väl åt mig om jag skaffar en någorlunda pickup.

Nu till frågan (även om ni gärna får svara på vad för remdriven skivspelare ni rekommenderar för max 3000kr)

Vad är det för skillnad egentligen mellan 505, 505-2, 505-3 osv. Någon av dessa som är bättre/sämre eller är det samma?

Är så osäker på vad jag skall köpa då jag hade min 1200 i 20 år nästan och kan inget om andra skivspelare.

Tack på förhand

[Jocke]

Hej
Börjar bli lite desperat över att skaffa en ny vinylspelare. Sålde min Technics 1200 då jag var trött på den helt enkelt av någon anledning och behövde pengarna för att köpa en Thorens 165. Det visade sig tyvärr att den inte var i det skicket som utlovats så nu har jag varit utan spelare i en månad.

Letar lite överallt på nätet och i affärer i Göteborg utan framgång. Igår sprang jag på dessa:

Thorens td 280 mk11
Dual 506
Sonab 85s
Jvc JLA1

Men enligt Rehifi var ingen av dessa att rekommendera och inte i närheten av Thorens 160-serien

Börjar bli desperat och tänker att en Dual 505 duger väl åt mig om jag skaffar en någorlunda pickup.

Nu till frågan (även om ni gärna får svara på vad för remdriven skivspelare ni rekommenderar för max 3000kr)

Vad är det för skillnad egentligen mellan 505, 505-2, 505-3 osv. Någon av dessa som är bättre/sämre eller är det samma?

Är så osäker på vad jag skall köpa då jag hade min 1200 i 20 år nästan och kan inget om andra skivspelare.

Tack på förhand

TD 160 II är en kanonspelare som spöar det mesta i rimlig prisklass och har så gjort ända sedan den var ny! Tror att 505:an gör det också... remdrift och dynamiskt nåltryck (eller vad det heter) som innebär att nåltrycket ställs in med fjäder så spelaren blir betydligt mer okänslig för huruvida den står i våg eller inte, bucklor i skivan osv... Till en början var väl de olika 505-orna olika utvecklingar men jag tror att 505-3 var en tvåa i trälåda helt enkelt...

[dano]

Jag har sett de olika modellerna i olika material och färger. Men jag hittar inte vad som skiljer dem åt och det stör mig lite, är 505 bäst eller blir de bättre för varje modell?
Något måste ju vara annorlunda.

[Jocke]

Tror mig minnas att 505(-1) hade något ovanligt pickupfäste med en grunka att montera pickisen i som sedan fästes med en skruv i tonarmen. Tvåan hade ett löstagbart pickup-skap och trean var en tvåa i trälåda om jag minns rätt.

Har kört flera av de här grammofonerna mot varann på 80-talet med pickisar från bla Ortofon, AKG och AT. 505-II/III och framför allt TD-160II spöar det mesta annat som var aktuellt då. Körde jämförelser både för mig själv och i grupp. Sedan kom bla Dual 5000 och Rega men de har jag begränsad erfarenhet av... kan vara något!^^

[Richard]

Ett annat tips är rega planar 2 , begagnad. Låter bättre än både thorens och framförallt dual 505 ( som ändå är ok ) .

[Flint]

Tror mig minnas att 505(-1) hade något ovanligt pickupfäste med en grunka att montera pickisen i som sedan fästes med en skruv i tonarmen. Tvåan hade ett löstagbart pickup-skap och trean var en tvåa i trälåda om jag minns rätt.

Jag äger en Dual 505-1. Det stämmer att den har ett knepigt pickupfäste men man vrider "lyftpinnen" för att fästa/lossa skalet som pickupen är skruvad i. Alltså inte direkt svårt att byta pickup men skalets kontakter vill ibland glappa mot armens kontakter. I övrigt funkar spelaren bra och även nu efter trettio år. Köpte den 1982 och spelade mycket vinyl de första 10-15 åren.

[PekkaJohansson]

Jag kan intyga 505:ans förträfflighet. Har ägt ett antal av dessa genom åren och det är en beprövad och god konstruktion. Med god pick-up och anpassat RIAA-steg fungerar 505:orna utmärkt även i en anläggning av yppersta klass. Den plana skivtallriken, den dynamiskt balanserade armen och hastighetsregleringen är finesser som inte finns ens hos många väldigt kostsamma vinylspelare.

505-3 och 505-4 känns mest gedigna och utvecklade med sina trälådor i stället för första generationens plastplint. De tidigare modellerna hade stroboskop längs tallrikens ytterkant som gärna hade fått vara kvar. Den som köper en begagnad 505 kan behöva byta plastremmen för just hastighetsregleringen och i något fall även smörja mekaniken på verkets undersida.

Här hittas information om CS 505 i olika generationer och andra Dual-spelare: http://dual-reference.com/.

Med vänlig hälsning

Pekka

[dano]

Tack! Ja Dual 505 har jag sett på lite ställen. Men nu blev jag lite mer funderad efter att varit inne på hemsidan, är det skillnad på 505 och cs505?

[PekkaJohansson]

För enkelhets skull citerar jag från ovan nämnda sida:

The CS-505-2 is the same as a 505-2. The CS stands for "Complete System" which is the base and the turntable with cartridge was shipped from the factory as one unit.

Originalpick-up har varierat genom åren men 505-2 och 3 såldes ofta med Ortofon OM-10 eller en OEM-variant av den vilket är en utmärkt start för den som vill byta till en finare nål.

Mvh Pekka

[dano]

Tack. Borde läst bättre men surfar med telefonen och taskig mottagning. Kanske blir ett köp idag då, såg en 505-2 för en tusenlapp på stan, finns väl billigare men jag har bråttom.

[RogerGustavsson]

Här hittas information om CS 505 i olika generationer och andra Dual-spelare: http://dual-reference.com/.

Den sidan har konstiga uppgifter om tillverkningsår för 505-2 (84-89) och 505-3 (75-76). Kan väl inte stämma? Det finns i varje fall en manual från 1987 för 505-3, http://wega.we.funpic.de/505-3/

Här finns en rätt fin uppställning över olika Dual-produkter, http://wega.we.funpic.de/dual.html

[Conny]

Har en 505-3 som tuffat och gått sedan den var ny.
Ett problem har det varit, och det var att det hade oxiderat inuti den ena av de gjutna rca-kontakterna.
Ja, sen har jag bytt remmar också...

Conny

[PekkaJohansson]

Den sidan har konstiga uppgifter om tillverkningsår för 505-2 (84-89) och 505-3 (75-76). Kan väl inte stämma?

Tryckfelsnisse har uppenbarligen uppenbarat sig. Det är alltid bra att dubbelkolla uppgifter på nätet!

Med vänlig hälsning

Pekka

[pingvinen]

mina 505-2 har trälåda, eller åtminståne faner. tror 505-1 har plastfinish.

[Flint]

tror 505-1 har plastfinish.

Stämmer. Inte snygg.

[dano]

Blev ingen dual 505. Skulle gå till skivgubben på Bangatan 32 (rekommenderas) och gick på måfå in på Ljudkällaren där de hade en Thorens td 165 (Tandbergs) med empire 2000 pickup för 1500:-. Remmen var lite gammal så det blev 1600:- och jag får en rem hemskickad. Tror det var en någorlunda affär.


Märker nu att den spelar lite för snabbt, vad kan det var?

[Flint]

Det går inte att justera hastigheten på den. Den har en synchronmotor vars hastighet bestäms av nätfrekvensen. Kolla hastigheten med ett stroboscope.

[dano]

Bara att lämna tillbaka eller? Kan det vara drivremmen?

[Flint]

Kan det vara drivremmen?

Ja. Kolla att den ligger rätt centrerad på motorns drivtrissa. Det var ibland problem med den där spelaren. Om remmen klättrar på 45-varvsdelen kan hastigheten öka, sett från 33 varv då.

[paa]

Vänta tills nya remmen kommer innan du ger upp.

[Glebster]

Ursäkta jag lånar tråden lite men hur står sig Thorens td320 mkII i sammanhanget? Har ev. en på gång med monterad mc1 turbo puppa...

[Jocke]

Ursäkta jag lånar tråden lite men hur står sig Thorens td320 mkII i sammanhanget? Har ev. en på gång med monterad mc1 turbo puppa...

320 är väl i grund och botten en 160 med massivt chassie?

[Glebster]

Ursäkta jag lånar tråden lite men hur står sig Thorens td320 mkII i sammanhanget? Har ev. en på gång med monterad mc1 turbo puppa...

320 är väl i grund och botten en 160 med massivt chassie?

No clue, vad innebär massivt chassi? Är detta en för- eller nackdel jmfrt med 160an?

[Jocke]

Ursäkta jag lånar tråden lite men hur står sig Thorens td320 mkII i sammanhanget? Har ev. en på gång med monterad mc1 turbo puppa...

320 är väl i grund och botten en 160 med massivt chassie?

No clue, vad innebär massivt chassi? Är detta en för- eller nackdel jmfrt med 160an?

Jag gillade 320 när den kom. 2:an har jag ingen aning om men den bör väl vara snarlik... Om priset är rätt tror jag det är en utmärkt grammofon!

[Vinylcalle]

Ursäkta jag lånar tråden lite men hur står sig Thorens td320 mkII i sammanhanget? Har ev. en på gång med monterad mc1 turbo puppa...

Min chef/kollega/vän är en stor väldigt kunnig på Thorens och spelar själv sedan länge på en TD-124. Han har både visat och berättat hur Thorens på vissa delar sparat in mer och mer ju längre fram i tid vi kommer.

T.ex. den ursprungliga Thorensen med flytande upphängning TD-150, har ett mycket kraftigt tallrikslager av högkvalite detta blir klenare på senare modeller. Tidiga Thorens spelare har tyngre skivtallrik och alltid innertallrik i metall istället för som senare plast. Tidiga modeller har individuellt balanserade skivtallrikar.

Sen finns det ju saker som blev bättre också, t.ex. tonarmar.

MvH Carl

[Micke23]

TD320 har innertallrik av metall och är den mest påkostade i den serien (jmf. 316 och 318). TD166 är ett exempel med innertallrik av plast och där man försökt spara in lite. TD320 är precis lika välkonstruerad som min TD125, såvitt jag kan bedöma.

[Glebster]

Tack för alla och snabba svar, får fundera lite!

[RogerGustavsson]

TD320 har innertallrik av metall och är den mest påkostade i den serien (jmf. 316 och 318). TD166 är ett exempel med innertallrik av plast och där man försökt spara in lite. TD320 är precis lika välkonstruerad som min TD125, såvitt jag kan bedöma.

Har inte TD-125 ett gjutet inre aluminiumchassi som är rätt resonant? TD-320 har väl ett chassi med mindre egenklang? Upphängningarna skiljer sig väl åt? Är det inte bladfjädrar hos TD-320, nästan som BeO?

[Jocke]

320 ersatte väl 160 och jag kan minnas att jag oroades en aning över om de verkligen lyckats få tyngdpunkten rätt för den fjädrande delen... tyckte den rörde sig på ett lite oförutsett vis (eller inte som 160 iaf) - fast det kan ju va så det skulle vara...?

[Micke23]

TD320 har innertallrik av metall och är den mest påkostade i den serien (jmf. 316 och 318). TD166 är ett exempel med innertallrik av plast och där man försökt spara in lite. TD320 är precis lika välkonstruerad som min TD125, såvitt jag kan bedöma.

Har inte TD-125 ett gjutet inre aluminiumchassi som är rätt resonant? TD-320 har väl ett chassi med mindre egenklang? Upphängningarna skiljer sig väl åt? Är det inte bladfjädrar hos TD-320, nästan som BeO?

Jo, det är helt olika konstruktioner. Jämförelsen gällde kvalitetsnivån!