Bättre ljud med pcm!

av **MorganM** » 2013-01-26 10:24

Jag har provat med vilket som låter bäst,att avkoda Blu Ray skivan i spelaren,och skicka pcm till Denon 4310.Mot att skicka signalen direkt till denon 4310 och låta den koda av signalen.

Jag tycker ljudet blir bäst om min Blu Ray spelare (Sony bdp-s760) kodar av ljudsignalen (mix) och skickar den sen till min Denon 4310.

Skillnaden är enligt mig,mer dynamik och bättre 3-D liknande ljud.Bättre dialog i mitten högtalaren.

Är det någon som provat detta?

Om inte,gör det gärna och skriv lite vad ni tycker

.

av **Svante** » 2013-01-26 11:28

Det skulle ju kunna bero på en dålig implementering av codecen i Denonförstärkaren. Vi märkte ju tidigare att mp3-avkodaren i Squeezeboxen var dålig, att den verkade vara en heltalsimplementering.

Hursomhelst så kommer resultatet att bero på vilken typ av audiodata som ligger på skivan, det finns ju olika varianter där. Jag har ingen koll på vad som är vanligast, dock.

av mx » 2013-01-26 11:33

För mig är det tvärtom. För mig blir det (nästan) alltid bäst om min Marantz
SR6005 får sköta all avkodning och nermixning.

av **bensnake** » 2013-01-26 11:50

Det BORDE inte vara så att din Denon kodar av sämre än Sonyn. Själv har jag inte lyckats detektera några hörbara skillnader mellan PCM och bitstream. Verifiera genom ett blindtest (enkelt gjort när du har en polare på besök) eller lita till dina upplevelser och kör PCM.

av mx » 2013-01-26 12:00

Jag tycker att man alltid ska köra på det som ger en mest sinnesro.

av **landa** » 2013-01-26 12:37

Hur skickar du signalen? Analogt eller med hdmi?

av **bensnake** » 2013-01-26 12:43

landa skrev:Hur skickar du signalen? Analogt eller med hdmi?

HDMI får vi anta. Användande av spelarens analogutgångar förutsätter ju att omvandlingen sker i spelaren.

av **landa** » 2013-01-26 12:53

bensnake skrev:
landa skrev:Hur skickar du signalen? Analogt eller med hdmi?

HDMI får vi anta. Användande av spelarens analogutgångar förutsätter ju att omvandlingen sker i spelaren.

Vad jag undrade var om han skickade signalen på samma sätt? Men mina kompisar som hävdar att de vet säger att oftast är omvandling i blurayspelaren att föredra, som man sedan skickar analogt vidare. Har inte gjort några tester själv.

av mx » 2013-01-26 12:54

landa skrev:
bensnake skrev:
landa skrev:Hur skickar du signalen? Analogt eller med hdmi?

HDMI får vi anta. Användande av spelarens analogutgångar förutsätter ju att omvandlingen sker i spelaren.

Vad jag undrade var om han skickade signalen på samma sätt? Men mina kompisar som hävdar att de vet säger att oftast är omvandling i blurayspelaren att föredra, som man sedan skickar analogt vidare. Har inte gjort några tester själv.

Varför skulle det vara bättre?

av **bensnake** » 2013-01-26 20:50

landa skrev:
bensnake skrev:
landa skrev:Hur skickar du signalen? Analogt eller med hdmi?

HDMI får vi anta. Användande av spelarens analogutgångar förutsätter ju att omvandlingen sker i spelaren.

Vad jag undrade var om han skickade signalen på samma sätt? Men mina kompisar som hävdar att de vet säger att oftast är omvandling i blurayspelaren att föredra, som man sedan skickar analogt vidare. Har inte gjort några tester själv.

Vad då "skickade signalen på samma sätt"? Antingen använder man HDMI-utgången på spelaren och väljer om signalen ska skickas avkodad (PCM) eller som bitstream (avkodning sker i receivern). Om spelarens analoga utgångar används, har man ju inget val; avkodning MÅSTE ske i spelaren.

Och det där dina kompisar hävdar, ska inte tas som en absolut sanning. Varför skulle avkodning i spelaren per definition vara bättre än om receivern sköter proceduren?

av **Harryup** » 2013-01-26 22:16

bensnake skrev:
landa skrev:
bensnake skrev:
landa skrev:Hur skickar du signalen? Analogt eller med hdmi?

HDMI får vi anta. Användande av spelarens analogutgångar förutsätter ju att omvandlingen sker i spelaren.

Vad jag undrade var om han skickade signalen på samma sätt? Men mina kompisar som hävdar att de vet säger att oftast är omvandling i blurayspelaren att föredra, som man sedan skickar analogt vidare. Har inte gjort några tester själv.

Vad då "skickade signalen på samma sätt"? Antingen använder man HDMI-utgången på spelaren och väljer om signalen ska skickas avkodad (PCM) eller som bitstream (avkodning sker i receivern). Om spelarens analoga utgångar används, har man ju inget val; avkodning MÅSTE ske i spelaren.

Och det där dina kompisar hävdar, ska inte tas som en absolut sanning. Varför skulle avkodning i spelaren per definition vara bättre än om receivern sköter proceduren?

Och det ger automatiskt möjligheter till lip-sync problem.
Mvh/Harryup

av **jockewe** » 2013-01-26 23:29

När det är svårt att välja mellan två alternativ är det kanske (som nämnts tidigare) det tredje som låter bäst - Spelaren avkodar och analogt till stärkaren, värt ett test!

av **MorganM** » 2013-01-27 00:39

bensnake skrev:
landa skrev:Hur skickar du signalen? Analogt eller med hdmi?

HDMI får vi anta. Användande av spelarens analogutgångar förutsätter ju att omvandlingen sker i spelaren.

Jo visst använder jag bara Hdmi.
Jag vill inte påstå att det låter bäst att avkoda i Blu Ray spelaren,utan bara att "jag" tycker det.Men det skulle vara intressant om några fler jämnfört ljudet.

.
Jag ska pröva att göra ett blindtest också.

av **nikeb** » 2013-01-27 07:51

Det som kan tala för att göra daomvandlingen så tidigt som möjligt i kedjan är att hdmi har ganska mycket jítter mer än tex vanlig koax. Fast detta är bara en droppe i havet av allt som kan påverka kvaliten så det är bara att testa. Tumregler funkar lixom inte här.

>> The Real IDM >> Spotify playlist · av **phloam** » 2013-01-27 12:23

...trodde en gång att digital teknik skulle ge perfekt och problemfrtt ljud när cd'n och datorn kom. BOY was i wrong

av **aisopos** » 2013-01-27 12:28

mx skrev:Jag tycker att man alltid ska köra på det som ger en mest sinnesro.

+1

av **landa** » 2013-01-27 13:43

Vad jag undrade var om han skickade signalen på samma sätt? Men mina kompisar som hävdar att de vet säger att oftast är omvandling i blurayspelaren att föredra, som man sedan skickar analogt vidare. Har inte gjort några tester själv.[/quote]
Vad då "skickade signalen på samma sätt"? Antingen använder man HDMI-utgången på spelaren och väljer om signalen ska skickas avkodad (PCM) eller som bitstream (avkodning sker i receivern). Om spelarens analoga utgångar används, har man ju inget val; avkodning MÅSTE ske i spelaren.

Och det där dina kompisar hävdar, ska inte tas som en absolut sanning. Varför skulle avkodning i spelaren per definition vara bättre än om receivern sköter proceduren?[/quote]

Observera ordet oftast.Teorin är att de flesta bluerayspelare är bättre på att avkoda än förstärkare.

av **Nattlorden** » 2013-01-27 13:46

En 500:- philips gör det bättre än en 24000:- denon receiver t.ex. ?

av **MorganM** » 2013-01-27 20:42

Nattlorden skrev:En 500:- philips gör det bättre än en 24000:- denon receiver t.ex. ?

Tänkte du på mina apparater?

Sony bdp-s 760,kostade 4500:-

.Det är inte omöjligt att Sonyn skickar en bättre signal.

av **MorganM** » 2013-01-27 20:43

aisopos skrev:
mx skrev:Jag tycker att man alltid ska köra på det som ger en mest sinnesro.

+1

Man kan ju även vara öppen för att prova annat.