Moderator: Redaktörer
Finns verkligen Ply som skärmad?sprudel skrev:Jag tänkte ersätta lite drygt 2m EKK, 2x1,5 med Supra Ply. Ska man ha 2,0 eller 3,4?
EKK är OK, men himla knölig att hantera, därför byte.
Det finns någon s-variant som är skärmad också, ska det vara nödvändigt?
paa skrev:Finns verkligen Ply som skärmad?sprudel skrev:Jag tänkte ersätta lite drygt 2m EKK, 2x1,5 med Supra Ply. Ska man ha 2,0 eller 3,4?
EKK är OK, men himla knölig att hantera, därför byte.
Det finns någon s-variant som är skärmad också, ska det vara nödvändigt?
aisopos skrev:Med kabellängd drygt 2meter låter ju 2mm2 rätt lagom tycker jag.
Om det nu inte rör sig om några fenomenalfantastiska förstärkareffekter
som ska föras över, eller att din stärkare eller högtalare av någon konstig
anledning skulle trivas med lite högre induktans i kabeln.
Mitt råd, 2x2 mm2.
Skärmning skulle jag också hoppa över. Hur mycket kan omgivande fält
inducera i kabel som är terminerad med 8 ohm i ena änden?
(Fast egentligen är det väl som Rydberg skriver, det kanske handlar om
att skärma från utstrålning.)
(Supra PLY, enligt min åsikt den enda kabeln som adresserar en riktig
fysikalisk effekt som möjligen kan påverka (hörbart).
Dvs mindre ormolja än vanligt ...)
aisopos skrev:Konstruktionen av PLY, genom att föra ihop ledarna så tätt som möjligt, och
t.o.m välja det tvärsnitt dom valt är för att minska induktansen så mycket
som möjligt i kabeln.
Kapacitansen ökar dock.
Men kapacitansen blir aldrig såpass hög i en normallång högtalarkabel att
den påverkar ljudet i de hörbara frekvenserna. Däremot kan man tänka sig
att induktansen kan vara gränsfall till att möjligen påverka.
Dvs en liten svag tonkurveförändring som resultat.Och därför tycker jag att Supra PLY har angripit ett iaf möjligt problem
på ett rent ingenjörsmässigt vis.
Supra PLY är den enda "hokus-pokus-kabeln" som jag öht har övervägt
att köpa. Men det har inte blivit så än så länge ...
sprudel skrev:aisopos skrev:Konstruktionen av PLY, genom att föra ihop ledarna så tätt som möjligt, och
t.o.m välja det tvärsnitt dom valt är för att minska induktansen så mycket
som möjligt i kabeln.
Kapacitansen ökar dock.
Men kapacitansen blir aldrig såpass hög i en normallång högtalarkabel att
den påverkar ljudet i de hörbara frekvenserna. Däremot kan man tänka sig
att induktansen kan vara gränsfall till att möjligen påverka.
Dvs en liten svag tonkurveförändring som resultat.Och därför tycker jag att Supra PLY har angripit ett iaf möjligt problem
på ett rent ingenjörsmässigt vis.
Supra PLY är den enda "hokus-pokus-kabeln" som jag öht har övervägt
att köpa. Men det har inte blivit så än så länge ...
Tack igen, och hur skulle tonkurvan förändras enligt det rödmarkerade?
Naqref skrev:sprudel skrev:aisopos skrev:Konstruktionen av PLY, genom att föra ihop ledarna så tätt som möjligt, och
t.o.m välja det tvärsnitt dom valt är för att minska induktansen så mycket
som möjligt i kabeln.
Kapacitansen ökar dock.
Men kapacitansen blir aldrig såpass hög i en normallång högtalarkabel att
den påverkar ljudet i de hörbara frekvenserna. Däremot kan man tänka sig
att induktansen kan vara gränsfall till att möjligen påverka.
Dvs en liten svag tonkurveförändring som resultat.Och därför tycker jag att Supra PLY har angripit ett iaf möjligt problem
på ett rent ingenjörsmässigt vis.
Supra PLY är den enda "hokus-pokus-kabeln" som jag öht har övervägt
att köpa. Men det har inte blivit så än så länge ...
Tack igen, och hur skulle tonkurvan förändras enligt det rödmarkerade?
Området runt några MHz och uppåt skulle bli lite dämpade.
aisopos skrev:Tja, kan det verkligen bli så högt som MHz-området?
Induktansen i en rak ledare ligger väl i häraden 1uH till några uH /meter.
Tja, det borde väl i vilket fall hamna över 100kHz, eller nåt sånt,
när jag tänker efter ...
Om det nu inte är väldigt lång kabel, men då träder andra och svårare
problem in...
sprudel skrev:OK! Vilken drog ska man ta för att uppfatta det?
sprudel skrev:Jag tänkte ersätta lite drygt 2m EKK, 2x1,5 med Supra Ply. Ska man ha 2,0 eller 3,4?
EKK är OK, men himla knölig att hantera, därför byte.
Det finns någon s-variant som är skärmad också, ska det vara nödvändigt?
RuneStone skrev:Supra Ply 2.0 har 8.1ohm/km och 0.30uH/m.
3.4 har 5.1ohm/km och 0.20uH/m.
Kapacitansen har jag inga uppgifter på.
RuneStone skrev:Supra Ply 2.0 har 8.1ohm/km och 0.30uH/m.
3.4 har 5.1ohm/km och 0.20uH/m.
Kapacitansen har jag inga uppgifter på.
bassman skrev:Jag är jäkligt sugen på att byta ut mina bångstyriga 8meters EKK mot Supran.
Men det blir ju skitdyrt, kostar ju som ett par flaskor sprit av god kvalité
Anser någon förståsigpåare att jag isf bör gå upp på en grövre dito?
Användare som besöker denna kategori: Google [Bot], Majestic-12 [Bot] och 25 gäster