Öhman X-feed till iPhone och Android

[E]

Öhman X-feed till iPhone och Android

Nu har jag sökt dagligen i flera veckor. När
släpps appen?

Kan vi åtminstone få veta något mera om den?

Mvh E*(n numera nöjd ägare av AKG K 271 MkII)

Mjukvaruimplementering är i skapandet!

Och det skall bli både för Iphone och Android. Minst tre versioner blir
det, de klassiska X-feed A och X-feed S, men även en alldeles ny. Lite
andra finesser blir det nog också.

Arbetet med det blev ett X-jobb på KTH.


Vh, iö

[oqvist]

Vore intressant. Samtidigt hjälp att hitta musik som är inspelad i stereo och inte panorerad mono. Någon som hittat någon föredömlig googleteknik för detta?

[hifikg]

Hittade den här länken i tråden om hörlursförstärkare till HD650

http://headwize.com/?page_id=669

Kan det vara något?

[oqvist]

Beror på om förstärkardelen är bra. Crossfeed fann jag absolut inte som något som var ett absolut måste eller ens något att föredra.

Men som sagt är väl rätt svårt hitta musik idag som är inspelad i stereo kan tänkas.

[E]

Var med nu och gissa vilka finesser appen
kommer att ha!

Möjlighet att ge tonkurvan ett huvudstöd? (Så
man kan använda "binaural-lurar" som HD600
även till vanliga inspelningar.)

Inbyggt NOOLOM+?

Aktiv bullerdämpning? Variabel loudness?
Hörseltest?

Mvh E*

[oqvist]

[quote="E"]Var med nu och gissa vilka finesser appen
kommer att ha!

Möjlighet att ge tonkurvan ett huvudstöd? (Så
man kan använda "binaural-lurar" som HD600
även till vanliga inspelningar.)

Inbyggt NOOLOM+?

Aktiv bullerdämpning? Variabel loudness?
Hörseltest?

Absolut ingenting av det där? Vad menas med HD 600 som binaural lurar, Noolom+

[SimonMagn]

Trevligt!
Är det exjobb är det ju dessutom offentlig handling, så då kan man ju utöka med vad man själv vill/kan.

[PerStromgren]

Öhman X-feed till iPhone och Android

Nu har jag sökt dagligen i flera veckor. När
släpps appen?

Kan vi åtminstone få veta något mera om den?

Mvh E*(n numera nöjd ägare av AKG K 271 MkII)

Mjukvaruimplementering är i skapandet!

Och det skall bli både för Iphone och Android. Minst tre versioner blir
det, de klassiska X-feed A och X-feed S, men även en alldeles ny. Lite
andra finesser blir det nog också.

Arbetet med det blev ett X-jobb på KTH.


Vh, iö

X-jobb som handlar om X-feed, ser ut som en tanke!

[E]

Absolut ingenting av det där? Vad menas med HD 600 som binaural lurar, Noolom+

HD600 är inte anpassad för att återge inspel-
ningar avsedda för högtalare. Den har rak
tonkurva vid öronen (!), vilket inte frontalt
anländande, tonkurverakt ljud ger (t ex från
högtalare). HD600 är en utmärkt lur för de
mycket ovanliga binaurala inspelningar som
finns (upptagna med mikrofoner i öronen på ett
konstgjort huvud).

AKG K 271 är en lur med tonkurva anpassad
för normala inspelningar.

NOOLOM är en uppsättning filter som kan göra
dåliga inspelningar lättare att stå ut med. De
presenteras närmare i någon gammal MoLt av
Ingvar. Artikeln heter Några Ord Om Ljust Och
Mörkt.

Mvh E*

[xeizo]

HD600 är den enda lur som fått mig att bli rädd, på vissa inspelningar ÄR det folk i rummet, gillar verkligen den egenskapen hos HD600 som för övrigt låter utmärkt på i princip all musik!

[Nattlorden]

HD600 är den enda lur som fått mig att bli rädd, på vissa inspelningar ÄR det folk i rummet, gillar verkligen den egenskapen hos HD600 som för övrigt låter utmärkt på i princip all musik!

Tror dock du skulle gilla X-feed på övriga inspelningar ihop med den.

[JB]

HD600 är den enda lur som fått mig att bli rädd, på vissa inspelningar ÄR det folk i rummet, gillar verkligen den egenskapen hos HD600 som för övrigt låter utmärkt på i princip all musik!

Lyssna på den här så kommer du bli rädd att du har folk bakom dig oavsett vilka lurar du använder, men knappast någon nackdel med bra lurar =D

http://user.faktiskt.io/JB/virtualhaircut.mp3

[oqvist]

HD600 är den enda lur som fått mig att bli rädd, på vissa inspelningar ÄR det folk i rummet, gillar verkligen den egenskapen hos HD600 som för övrigt låter utmärkt på i princip all musik!

Nu blir man lite nyfiken på HD 600n. HD 650n har man ju haft och den var inget märkvärdigt med binauralinspelningar. Första svängen man körde med kunstkapfgenomgang med Pro 750 var banne mig inte att leka med

Problemet är ju att dessa inspelningar vet jag inte ens kommer upp i en promille av det totala utbudet men fränt är det.

Frågan är hur många procent stereo inspelningar kommer upp i?

[HenrikTornquist]

HD600 är den enda lur som fått mig att bli rädd, på vissa inspelningar ÄR det folk i rummet, gillar verkligen den egenskapen hos HD600 som för övrigt låter utmärkt på i princip all musik!

Lyssna på den här så kommer du bli rädd att du har folk bakom dig oavsett vilka lurar du använder, men knappast någon nackdel med bra lurar =D

http://user.faktiskt.io/JB/virtualhaircut.mp3

22.40. Halvdragen. Sennheiser HD650. Svettigt, minst sagt.

[oqvist]

Har någon hittat igen den här kunstkapfgenomgang filen?

[Nattlorden]

Jag sprang på en ominspelning av Pink Floyd från ambifoni till konsthuvud vid en runtsurfning. Lät bra, men har inte kvar ngn länk.

[xeizo]

HD600 är den enda lur som fått mig att bli rädd, på vissa inspelningar ÄR det folk i rummet, gillar verkligen den egenskapen hos HD600 som för övrigt låter utmärkt på i princip all musik!

Nu blir man lite nyfiken på HD 600n. HD 650n har man ju haft och den var inget märkvärdigt med binauralinspelningar. Första svängen man körde med kunstkapfgenomgang med Pro 750 var banne mig inte att leka med

Problemet är ju att dessa inspelningar vet jag inte ens kommer upp i en promille av det totala utbudet men fränt är det.

Frågan är hur många procent stereo inspelningar kommer upp i?

Största ljudliga skillnaden mellan HD600 och HD650 är "klangen", HD600 har samma klang som ett instrument som spelas en bit framför dig och att ljudet har färdats genom luften fram till öronen. Det låter som att det står ett instrument där framför dig. HD650 låter "närmixat", du har allting upp i aniktet vilket för övrigt verkar vara den rådande trenden för hörlurar(loudness wars, någon). HD650 låter också mörkare. Sen finns de tekniska skillnaderna att HD650 tål mer effekt och kan ge kraftigare bas, men det är ingen fara man kan bli döv av HD600 också.

[Johan_Lindroos]

HD600 är den enda lur som fått mig att bli rädd, på vissa inspelningar ÄR det folk i rummet, gillar verkligen den egenskapen hos HD600 som för övrigt låter utmärkt på i princip all musik!

Nu blir man lite nyfiken på HD 600n. HD 650n har man ju haft och den var inget märkvärdigt med binauralinspelningar. Första svängen man körde med kunstkapfgenomgang med Pro 750 var banne mig inte att leka med

Problemet är ju att dessa inspelningar vet jag inte ens kommer upp i en promille av det totala utbudet men fränt är det.

Frågan är hur många procent stereo inspelningar kommer upp i?

Största ljudliga skillnaden mellan HD600 och HD650 är "klangen", HD600 har samma klang som ett instrument som spelas en bit framför dig och att ljudet har färdats genom luften fram till öronen. Det låter som att det står ett instrument där framför dig. HD650 låter "närmixat", du har allting upp i aniktet vilket för övrigt verkar vara den rådande trenden för hörlurar(loudness wars, någon). HD650 låter också mörkare. Sen finns de tekniska skillnaderna att HD650 tål mer effekt och kan ge kraftigare bas, men det är ingen fara man kan bli döv av HD600 också.

Har tar du fram ett tydligt typexempel när det gäller hörlurar rent allmänt. Vad då? - Jo, att samtliga modeller låter väldigt olika. Det finns i stort sett ingen hörlura på marknaden som låter rätt. Och det verkar inte heller finnas någon gemensam sorts "klang" hos olika märken. Olika modeller hos samma fabrikat kan låta precis hur som helst. Det finns inget genomgående "sound". Jag blir inte klok på hörlursbranschen. Sedan alla privatpersoner som ger betyg kors och tvärs på Prsiajkt eller muntligen eller på forum. - Det vanliga brukar vara att de rekommenderar de hörlurar de har själva. det är extremt sällsynt att de har erfarenhet av ett flertal olika modeller. Sådana intryck bör tas med en nypa salt. Likasså recensenter litar jag föga på i hifi-pressen. (...särskilt när det gäller Sennhesier HD800 som brukar hyllas, som i mitt tycke låter förfärligt illa vilket hörs på mindre än 5 sekunder. - imitt tycke alltså, vilket ingen bör bry sig om enligt resonemanget ovan )

[oqvist]

Du kan ju inte lyssna in dig på 5 sekunder .

Hörlurar tenderar låta olika ja. Liksom iof alla högtalare jag hört också men jag är högst märkesotrogen lol.

Men det är ju en del av charmen. Angående att rekommendera det man äger när det gäller hörlurar så är det betydligt enklare att bygga upp en kollektion. Hur många här har 4 olika högtalarmärken ståendes i vardagsrummet. Okej jag har bantat ner min kollektion till bara 3 hörlurar plus mina iems då . Sedan har jag förvisso två serier högtalare men det får jag skit för av designnördarna.

Jag har importerat hörlurar från världens alla hörn utan att bli ruinerade av fraktkostnader. Många hörlurar går bara inte att provlyssna innan man köper. Och det är en sak att provlyssna i affär och en att provlyssna i hemmen med oftast bättre utrustning och bättre sinnesnärvaro . Vad kostar det att importera högtalartorn från Australien, Brasilien eller USA?

Vet inte om det verkligen stämmer att högtalarnissar byter oftare och lyssnar på fler högtalare i regel? Kanske är inne på fel forum?

[phloam]

Har tar du fram ett tydligt typexempel när det gäller hörlurar rent allmänt. Vad då? - Jo, att samtliga modeller låter väldigt olika. Det finns i stort sett ingen hörlura på marknaden som låter rätt. Och det verkar inte heller finnas någon gemensam sorts "klang" hos olika märken. Olika modeller hos samma fabrikat kan låta precis hur som helst. Det finns inget genomgående "sound". Jag blir inte klok på hörlursbranschen. Sedan alla privatpersoner som ger betyg kors och tvärs på Prsiajkt eller muntligen eller på forum. - Det vanliga brukar vara att de rekommenderar de hörlurar de har själva. det är extremt sällsynt att de har erfarenhet av ett flertal olika modeller. Sådana intryck bör tas med en nypa salt. Likasså recensenter litar jag föga på i hifi-pressen. (...särskilt när det gäller Sennhesier HD800 som brukar hyllas, som i mitt tycke låter förfärligt illa vilket hörs på mindre än 5 sekunder. - imitt tycke alltså, vilket ingen bör bry sig om enligt resonemanget ovan )

Riktigt så illa är det väl inte riktigt kanske (imho)

Jag skulle säga att enklare lurar kan tendera att låta lite "hur som helst" men att den stora skillnaden mellan bättre lurar nog snarare är personen än hörluren i sig själv. Väldigt mycket av ljudmässig upplevelse kan nog tillskrivas saker som passform, hur man sätter dem på/i öronen, hur lyssnaren är skapt osv.

Det finns många lurar som låter helt rätt - men för rätt person Och det finns märken som kanske är något mer konsekventa än andra.

Jag har lyssnat på väldigt många lurar (undantaget "high end"-lurar) genom åren och håller med om att det är rörigt. Individuella omdömen har jag lärt mig att i stort sett bortse ifrån.

Ska försöka genomföra mitt test av testande av lurar i normalsegmentet, har en hög här....

[DQ-20]

HD600 är den enda lur som fått mig att bli rädd, på vissa inspelningar ÄR det folk i rummet, gillar verkligen den egenskapen hos HD600 som för övrigt låter utmärkt på i princip all musik!

Lyssna på den här så kommer du bli rädd att du har folk bakom dig oavsett vilka lurar du använder, men knappast någon nackdel med bra lurar =D

http://user.faktiskt.io/JB/virtualhaircut.mp3

Ja, jävlar. Det där ska jag skrämma barnen med. Mowhahaha!

/DQ-20

PS. Iphone lurar (nya versionen) fungerar "helt ok".

PPS: Kör annars med K271. Mycket hållbara. Barnen föredrar dem... Snyft.

[phon]

Ska försöka genomföra mitt test av testande av lurar i normalsegmentet, har en hög här....

Jag hittade lite mätningar vi kan jämföra dina kommande mätningar med.

Dels mätningar på 10 lurar i HiFi & Mystik, och dels ett ex-jobbpå digital optimering av hörlurar.

Efter lite googlande hittade jag att Johan hänvisade till en LTS-mätning av ~30 lurar i den här tråden.
http://www.faktiskt.se/modules.php?name ... c&p=943357

Housemicke, jag rekommenderar dig att skaffa det nummer av Musik & Ljudteknik där vi testade ett trettiotal lurar. Se www.lts.a.se , kan nog vara cirka fem år sedan. Lurarna uppmättes på samma sätt. Dessutom finns en artikelbilaga där det står om hur man mäter på lurar. För att låta rakt ska de inte mäta rakt. Man brukar kalla det för diffusfältskorrigering.

... hmm .... lite iväg från X-feed tror jag ...

[E]

Har tar du fram ett tydligt typexempel när det gäller hörlurar rent allmänt. Vad då? - Jo, att samtliga modeller låter väldigt olika. Det finns i stort sett ingen hörlura på marknaden som låter rätt. Och det verkar inte heller finnas någon gemensam sorts "klang" hos olika märken. Olika modeller hos samma fabrikat kan låta precis hur som helst. Det finns inget genomgående "sound". Jag blir inte klok på hörlursbranschen. Sedan alla privatpersoner som ger betyg kors och tvärs på Prsiajkt eller muntligen eller på forum. - Det vanliga brukar vara att de rekommenderar de hörlurar de har själva. det är extremt sällsynt att de har erfarenhet av ett flertal olika modeller. Sådana intryck bör tas med en nypa salt. Likasså recensenter litar jag föga på i hifi-pressen. (...särskilt när det gäller Sennhesier HD800 som brukar hyllas, som i mitt tycke låter förfärligt illa vilket hörs på mindre än 5 sekunder. - imitt tycke alltså, vilket ingen bör bry sig om enligt resonemanget ovan )

Jag håller med Johan, men vill även nämna att det inte vore bra om alla lurar lät exakt
lika heller – inte ens för oss som vill ha ursprungstrohet! Det beror som bekant på att
den optimala tonkurvan hos en hörlur inte kan definieras i hela registret (läs mer i MoLt
4/2003). Bara för en specifik individ...

Fast det är i och för sig något man kanske kan vänta med till dess tillverkarna fixar de
delar av registret som faktiskt går att definiera hur de skall se ut... En bit kvar dit!

Jag är ganska nöjd med K 271 mkII, men skulle önska att den tätade bättre för korrekt
bas. Jag har nog för smalt huvud, vilket kan förklara varför det går så illa när jag
försöker tänka. Det är främst snett nedanför bakom örat jag behöver täta. Förslag?

Mvh E*

[matså]

HD600 är den enda lur som fått mig att bli rädd, på vissa inspelningar ÄR det folk i rummet, gillar verkligen den egenskapen hos HD600 som för övrigt låter utmärkt på i princip all musik!

Nu blir man lite nyfiken på HD 600n. HD 650n har man ju haft och den var inget märkvärdigt med binauralinspelningar. Första svängen man körde med kunstkapfgenomgang med Pro 750 var banne mig inte att leka med

Problemet är ju att dessa inspelningar vet jag inte ens kommer upp i en promille av det totala utbudet men fränt är det.

Frågan är hur många procent stereo inspelningar kommer upp i?

Största ljudliga skillnaden mellan HD600 och HD650 är "klangen", HD600 har samma klang som ett instrument som spelas en bit framför dig och att ljudet har färdats genom luften fram till öronen. Det låter som att det står ett instrument där framför dig. HD650 låter "närmixat", du har allting upp i aniktet vilket för övrigt verkar vara den rådande trenden för hörlurar(loudness wars, någon). HD650 låter också mörkare. Sen finns de


ekniska skillnaderna att HD650 tål mer effekt och kan ge kraftigare bas, men det är ingen fara man kan bli döv av HD600 också.

Har tar du fram ett tydligt typexempel när det gäller hörlurar rent allmänt. Vad då? - Jo, att samtliga modeller låter väldigt olika. Det finns i stort sett ingen hörlura på marknaden som låter rätt. Och det verkar inte heller finnas någon gemensam sorts "klang" hos olika märken. Olika modeller hos samma fabrikat kan låta precis hur som helst. Det finns inget genomgående "sound". Jag blir inte klok på hörlursbranschen. Sedan alla privatpersoner som ger betyg kors och tvärs på Prsiajkt eller muntligen eller på forum. - Det vanliga brukar vara att de rekommenderar de hörlurar de har själva. det är extremt sällsynt att de har erfarenhet av ett flertal olika modeller. Sådana intryck bör tas med en nypa salt. Likasså recensenter litar jag föga på i hifi-pressen. (...särskilt när det gäller Sennhesier HD800 som brukar hyllas, som i mitt tycke låter förfärligt illa vilket hörs på mindre än 5 sekunder. - imitt tycke alltså, vilket ingen bör bry sig om enligt resonemanget ovan )

jo men ditt uttalande är vad du tycker när det gäller 800:an, de flesta tycker den är fantastisk. Tyvärr såkvittar det vad du säger för jag tror att många kommer att säga. Aaa har den store Johan sagt så, så är det så. Då behöver jag inte testa om jag gillar dem..

[E]

I väntan på Öhman X-feed kan Android-lurar ladda ner Neutron MP, som är en
mediaspelare med en massa extra – inklusive konfigurerbar crossfeed!

<img src="http://user.faktiskt.io/E/Neutron_MP_Android.jpg" width="288" height=512" />

Jag tycker att den är bättre än ingen korskoppling alls! Dock kan man inte så vitt jag vet
använda den till att få crossfeed på exempelvis ljudet från Spotify eller FM-radion.

Vad tycker ni?

Mvh E*

[genstruktur]

I väntan på Öhman X-feed kan Android-lurar ladda ner Neutron MP, som är en
mediaspelare med en massa extra – inklusive konfigurerbar crossfeed!

<img src="http://user.faktiskt.io/E/Neutron_MP_Android.jpg" width="288" height=512" />

Jag tycker att den är bättre än ingen korskoppling alls! Dock kan man inte så vitt jag vet
använda den till att få crossfeed på exempelvis ljudet från Spotify eller FM-radion.

Vad tycker ni?

Mvh E*

Nu hamnar jag här av en slump men får tacka för tipset. Tycker att den här spelaren lät bättre än Poweramp som jag kört innan. Även om det lilla jag provat så här långt inte gjort att jag tycker crossfeed har förbättrat ljudet för mig. Många andra funktioner (och kanske spelaren i övrigt) har förbättrat ljudet dock jämfört med Poweramp.

Kör SGS3, flac-filer och Sennheiser hd-25II

Tack än en gång! Blir med allra största sannolikhet ett köp!

[IngOehman]

HD600 är den enda lur som fått mig att bli rädd, på vissa inspelningar ÄR det folk i rummet, gillar verkligen den egenskapen hos HD600 som för övrigt låter utmärkt på i princip all musik!

Nu blir man lite nyfiken på HD 600n. HD 650n har man ju haft och den var inget märkvärdigt med binauralinspelningar. Första svängen man körde med kunstkapfgenomgang med Pro 750 var banne mig inte att leka med

Problemet är ju att dessa inspelningar vet jag inte ens kommer upp i en promille av det totala utbudet men fränt är det.

Frågan är hur många procent stereo inspelningar kommer upp i?

Största ljudliga skillnaden mellan HD600 och HD650 är "klangen", HD600 har samma klang som ett instrument som spelas en bit framför dig och att ljudet har färdats genom luften fram till öronen. Det låter som att det står ett instrument där framför dig. HD650 låter "närmixat", du har allting upp i aniktet vilket för övrigt verkar vara den rådande trenden för hörlurar(loudness wars, någon). HD650 låter också mörkare. Sen finns de tekniska skillnaderna att HD650 tål mer effekt och kan ge kraftigare bas, men det är ingen fara man kan bli döv av HD600 också.

Förutsatt att jag får reservera mig till att beskriva dem när binaurala
inpelningar spelas, så håller jag med dig fullständigt. HD 600 är oerhört
neutrala då. En riktig drömlur!

Men ingen lur klingar likadant med binaurala och med stereofoniska in-
spelningar. Man måste välja. Klangskillnaderna mellan själva inspelnings-
metoderna skiljer sig uppåt 6 dB eller mera.


Vh, iö

[RogerGustavsson]

Men ingen lur klingar likadant med binaurala och med stereofoniska inspelningar. Man måste välja. Klangskillnaderna mellan själva inspelningsmetoderna skiljer sig uppåt 6 dB eller mera.

Kan du beskriva skillnaderna ännu tydligare?

[IngOehman]

När man lyssnar på levande musik direkt, det vill säga med sina egna öron,
så blir ljudtrycket i en stor del av mellanregisterområdet ökat med ungefär
6 dB på grund av reflexen/stödet från bålen och huvudet.

(I det övre mellanregisterområdet påverkas ljudet lite mera olika beroende på
vem det är som lyssnar, och i diskantområdet är skillnaderna så stora att det
inte finns några generella approximationer som duger, skillnaderna är större
än likheterna mellan olika människor när man kommer upp så högt i frekvens.)


Och när man spelar in binauralt så kommer denna ljudtryckshöjning med på
inspelningen och allting klingar neutralt med en tonkurvelinjär lur om HD600.

Lyssnar man på musik som spelats in stereofoniskt emellertid, så saknas den
där hörselns naturliga mellanregisterhöjning (observera att det jag talar om
inte skall blandas ihop med hörstyrkekurvorna, som är något annat, jag talar
här uteslutande om fysikaliska ljudtryck, inte om hörstyrkor) eftersom den ju
kommer att tillföras som den skall när ljudvågorna från högtalarna kommer
fram till lyssnarens öron.

Så då blir frånvaron av sådan med HD600 en brist. Mellanregistrets undre del
blir för svag. Trots det tycker många att det ändå låter väldigt bra om HD600
även med stereofoniska inspelningar. Men det säger väl bara att loudness är
populärt/behagligt, och att ljudkvalitet finna i många domäner och i praktiskt
taget alla de andra så är HD600 ju fortfarande utmärkt.


Vh, iö

[Pettersson]

Hej

Jag hittade de här hörlurarna som har s.k. S-Logic™ och de verkar ha samma funktion som x-feed...fast inbyggd i luren så att säga. Ska också bygga på hur vi hör saker och ting och hur örat är uppbyggt.

Ultrasone HFI-580

http://www.hifi-punkten.se/info.asp?ID=6220&show_spec=true

En klart billigare (och bättre lösning .??) än Holographic Audio Ear One förstärkaren..

mvh