Reckhorn B2 under luppen, bilder !

[Richard]

Finns att köpa på conrad.se för 549:-.
















En parametrisk stereobas- eq med variabelt subsonicfilter.
Folk verkar vara nöjda på nätet. Enligt mätningar på nätet går subsonicfiltret in vid lägst inställning vid ca 12 hz.

Om denna är bra konstruerad ( till skillnad från föregångaren B1 ) så är det kanske ett klipp. Billigare än minidsp, du slipper AD - DA konverteringen och kanske bra nog för ett shysst LT filter. Det finns dock inget lågpassfilter inbyggt. Men för LT, frekvensgångsusträckning nedåt och minskade konrörelser kanske den duger till ?

Jag har inhandlat ett ex. Kommer att skruva upp den, fota kretskortet och lägga ut här.
Det kan ta någon vecka innan tiden finns.

[RogerGustavsson]

Billigare än miniDSP men Reckhorn B2 är ju bara en tonkontroll för basregistret, inte riktigt parametrisk heller. miniDSP kan ju mycket mera.

[Richard]

Billigare än miniDSP men Reckhorn B2 är ju bara en tonkontroll för basregistret, inte riktigt parametrisk heller. miniDSP kan ju mycket mera.

Visst, men det kanske räcker för shysst LT ? Kanske låter den bättre än minidsp, vem vet ? Ingen digital fördröjning pga omvandling.

Eq: en är ju svepbar, likaså högpassfiltret som skyddar mot alltför stora konutslag.

[UrSv]

Visst, men det kanske räcker för shysst LT ? Kanske låter den bättre än minidsp, vem vet ?

Frånsett att den inte kan utföra LT-transform då menar du vilket i någon mån kanske gör att den inte kan beskrivas som shysst? Det blir ju lite tokigt att jämföra en pryl som kan en sak som man egentligen kanske inte är ute efter mot en annan pryl som kan massor utöver det man är ute efter.

[paa]

En LT ger vad som på engelska kallas "shelf lift".
Men denna burk klarar ju bara att ge ett "bullformat" lyft i basen, och detta kommer säkerligen att försämra grupplöptiden kraftigt.

[bassman]

Jag tycker det verkar vara en intressant produkt!

[Richard]

En LT ger vad som på engelska kallas "shelf lift".
Men denna burk klarar ju bara att ge ett "bullformat" lyft i basen, och detta kommer säkerligen att försämra grupplöptiden kraftigt.

Fast du försämrar inte genom en extra AD- DA konvertering som det ju blir genom tex en miniDSP. ( om den försämringen nu kan höras ) .

[Richard]

Jag tycker det verkar vara en intressant produkt!

Jomenvisst, det vore kul om den är riktigt bra trots lågt pris.

[Richard]

En LT ger vad som på engelska kallas "shelf lift".
Men denna burk klarar ju bara att ge ett "bullformat" lyft i basen, och detta kommer säkerligen att försämra grupplöptiden kraftigt.

Möjligen, men det är ju hur det låter "på riktigt" som är viktigt. Jämför med SD kuddar där vissa mätmetoder visar att de är bra under en högtalare, medan örat säger att spikes låter bättre vid praktiskt bruk ( tycker jag ) .

Ska bli intressant att se om denna burk är bättre än den förra B1 modellen.

Jag tror minsann både nefilim och bakerman har haft en B2: a. Vad tyckte ni ?

[tvett]

Varför ska du alltid dra in produkter och diskussioner från andra trådar?

[PappaBas]

Fast du försämrar inte genom en extra AD- DA konvertering som det ju blir genom tex en miniDSP. ( om den försämringen nu kan höras ) .

Ja men med denna vet du ju inte alls storleken på själva "boostbullen"? Dvs du kan inte ställa Q-värdet utan bara någon slags frekvens och mängd?

Vidare är det ju bara en enda frekvens som kan boostas.
I basområdet är det väl möjligheten att göra en LT och att kunna dämpa resonanser som är de intressanta funktionerna.

[Max_Headroom]

Nej. Den kan inte göra LT, av skäl som redan framgår i tråden.

Det är helt enkelt en bas-EQ med inbyggt subsonicfilter. Kan nog vara användbar på sitt sätt.
Men det bästa är ju att bygga bashögtaleriet så fett att man inte behöver tjafsa med olika EQ-lösningar.

[Richard]

Fast du försämrar inte genom en extra AD- DA konvertering som det ju blir genom tex en miniDSP. ( om den försämringen nu kan höras ) .

Ja men med denna vet du ju inte alls storleken på själva "boostbullen"? Dvs du kan inte ställa Q-värdet utan bara någon slags frekvens och mängd?

Vidare är det ju bara en enda frekvens som kan boostas.
I basområdet är det väl möjligheten att göra en LT och att kunna dämpa resonanser som är de intressanta funktionerna.

Sant, den kan mindre än en mini- dsp kan. Men den kanske låter bättre ?

[tvett]

Den kan inte fixa ljudet så det låter bättre, men den kanske låter bättre?

[bakerman22]

Ren skit. Kass på allt. Skulle aldrig någonsin koppla in den i en kvalitetsanläggning.
Funkar kanske till extrastereon i garaget.
Inte värd sina pengar.

[Nefilim]

Det stämmer att jag haft en sådan. Kommer inte ihåg nu hur
den var, men jag sålde den vidare. Fanns säkert en god anledning till det.

[Richard]

Ren skit. Kass på allt. Skulle aldrig någonsin koppla in den i en kvalitetsanläggning.
Funkar kanske till extrastereon i garaget.
Inte värd sina pengar.

Bakerman:

Såhär skrev du på faktiskt 2011 om reckhorn B2:


"Bumpar min gamla tråd med ett resultat...

Köpte en Reckhorn B-2 för 649 spänn på Conrad.
Jag måste meddela att den här lilla skitburken för några hundralappar gjorde en FRUKTANSVÄRD skillnad till det bättre för basen !!?
Den ljudmässiga förbättringen med ett högpass vid 10hz är tio gånger större än skillnaden blev när jag köpte Antimode 8033.
Basen blev renare, snärtigare, och jag kan spela avsevärt högre innan jag känner att jag är på gränsen.

Har hittills bara provat att spela hela Avratz. Så ren bas att man kunde ha trott att det var nya burkar..
Den mest prisvärda grejen jag köpt hittills kan jag lova !!
_________________
http://www.minhembio.com/Bakerman/

Jag gillar bas."

...........

Hela tråden finns här:
http://www.faktiskt.se/modules.php?name ... &list=full


Du skriver att förbättringen är tio gånger större än med antimode 8033.
Jag är såklart medveten om att det finns bättre grejor för mera pengar, men helt kass var väl ändå inte filtret ? Är det inte B1 modellen du menar ?

[paa]

Ren skit. Kass på allt. Skulle aldrig någonsin koppla in den i en kvalitetsanläggning.
Funkar kanske till extrastereon i garaget.
Inte värd sina pengar.

Bakerman:

Såhär skrev du på faktiskt 2011 om reckhorn B2:


"Bumpar min gamla tråd med ett resultat...

Köpte en Reckhorn B-2 för 649 spänn på Conrad.
Jag måste meddela att den här lilla skitburken för några hundralappar gjorde en FRUKTANSVÄRD skillnad till det bättre för basen !!?
Den ljudmässiga förbättringen med ett högpass vid 10hz är tio gånger större än skillnaden blev när jag köpte Antimode 8033.
Basen blev renare, snärtigare, och jag kan spela avsevärt högre innan jag känner att jag är på gränsen.

Har hittills bara provat att spela hela Avratz. Så ren bas att man kunde ha trott att det var nya burkar..
Den mest prisvärda grejen jag köpt hittills kan jag lova !!
_________________
http://www.minhembio.com/Bakerman/

Jag gillar bas."

...........

Hela tråden finns här:
http://www.faktiskt.se/modules.php?name ... &list=full


Du skriver att förbättringen är tio gånger större än med antimode 8033.
Jag är såklart medveten om att det finns bättre grejor för mera pengar, men helt kass var väl ändå inte filtret ? Är det inte B1 modellen du menar ?

Han har väl gjort som dig.
Ändrat sig.

[phon]

En LT ger vad som på engelska kallas "shelf lift".
Men denna burk klarar ju bara att ge ett "bullformat" lyft i basen, och detta kommer säkerligen att försämra grupplöptiden kraftigt.

Det kan kanske i Richards fall bli en förbättrad grupplöptid istället, det vet man inte förrän man vet.
Samarbetet mellan toppar och basar har väl inte direkt utmärkt sig för att vara bäst, som jag har tolkat det.

[Nefilim]

Just ja. Såhär var det ang min Reckhorn. När jag hade QRS Callistona
i min ägo och Reckhornet inkopplad till dessa och basen rejält upphöjd
så spelade jag sönder baselementen på dessa. Satan vad elementen bottnade.
Farligt! Bl.a därför ville jag inte ha kvar den.

[bakerman22]

Ren skit. Kass på allt. Skulle aldrig någonsin koppla in den i en kvalitetsanläggning.
Funkar kanske till extrastereon i garaget.
Inte värd sina pengar.

Bakerman:

Såhär skrev du på faktiskt 2011 om reckhorn B2:


"Bumpar min gamla tråd med ett resultat...

Köpte en Reckhorn B-2 för 649 spänn på Conrad.
Jag måste meddela att den här lilla skitburken för några hundralappar gjorde en FRUKTANSVÄRD skillnad till det bättre för basen !!?
Den ljudmässiga förbättringen med ett högpass vid 10hz är tio gånger större än skillnaden blev när jag köpte Antimode 8033.
Basen blev renare, snärtigare, och jag kan spela avsevärt högre innan jag känner att jag är på gränsen.

Har hittills bara provat att spela hela Avratz. Så ren bas att man kunde ha trott att det var nya burkar..
Den mest prisvärda grejen jag köpt hittills kan jag lova !!
_________________
http://www.minhembio.com/Bakerman/

Jag gillar bas."

...........

Hela tråden finns här:
http://www.faktiskt.se/modules.php?name ... &list=full


Du skriver att förbättringen är tio gånger större än med antimode 8033.
Jag är såklart medveten om att det finns bättre grejor för mera pengar, men helt kass var väl ändå inte filtret ? Är det inte B1 modellen du menar ?

Den är skitbra jämfört med ingenting.
Jämfört med en produkt som gör jobbet som den ska är den däremot urusel.

Har man ingenting och t.ex inte har råd att köpa en mini-DSP eller ett cr80s så är den såklart bättre än ingenting.

[Richard]

Det har varit en del diskussioner om Reckhorn här på faktiskt, de flesta är överens om att F1 var en kass modell utan moddning. b1 och b2 är inte samma grunkor.

B1 är inte samma sak som F1.
B1 är ett bass management filter.

Cal Weldon på CSS, köpte upp alla F1:or och byggde om dem.
Finns att köpa direkt av CSS, i tre olika utföranden.
Fungerar perfekt och transparent.
http://creativesound.ca/details.php?model=F-1Stereo

Hur vet du att den är transparent? Det brukar vara lite halvknepigt att ta reda på...

Eftersom jag långlyssnat ett halvår och växlat mellan Reckhorn F1, Sentec EC och Ino CR80, så tror jag mig kunna påstå att F1 är ett bra filter.
Bättre än Sentec och inte sämre än CR80.
En kille som Cal Weldon skulle aldrig gett sig på det, om han inte insåg dess potential. Men som sagt den ska moddas för några kronor.

Detta är så intressant att du borde starta en tråd där du berättar hur man ska modda för att få till filtret.

Mvh
Johan

Edit: såg att det redan länkats till en sån tråd

Denna tråd handlar ju om B2 , ska bli intressant att skruva upp lådan då den kommer. Skvaller på nätet säger att den har smd- komponenter numera- svårmoddad, med andra ord.

[MagnusÖstberg]

Visst, men det kanske räcker för shysst LT ? Kanske låter den bättre än minidsp, vem vet ?

Frånsett att den inte kan utföra LT-transform då menar du vilket i någon mån kanske gör att den inte kan beskrivas som shysst? Det blir ju lite tokigt att jämföra en pryl som kan en sak som man egentligen kanske inte är ute efter mot en annan pryl som kan massor utöver det man är ute efter.

+1

Den kan ju mindre än te x Yamahas inbyggda dsp i deras hembiogrunkor.

Kan fungera bra för de som inte lyssnar på musik utan på fett ljud ungifär.

En cool bulle, med fördröjd tonkurva kan iof fungera bra för de som har dålig integration mellan bas- och toppar idag och då kanske de misstolkar resultaten med produkten. För alla andra degraderas musikåtergivningen.

Vi kommer säkert få läsa att den är snorbra således

Det här är iallafall mina reflektioner.

[Richard]

Det är ju bara kul om den är bra. Det är en prisbillig apparat så jag har inte superhöga förväntningar på ljudet. Blir ljudet bättre för mig så så låter det ju subjektivt bättre.

Låter det inte bra så kommer jag att skriva det, jämförelse kommer att ske med ingen baseq alls , eller med xtz subamp1 och dess fasta eq vid 25 hz som är alldelses för grov och påverkar ljudet en aning negativt då det kopplas in.

Jag har ju ingen minidsp men det kan ju hända att den låter bättre. Att inställningsmöjligheterna är mycket bättre vet vi ju redan. Sedan är jag personligen skeptisk till AD-DA omvandling och den fördröjning det innebär.Kanske för att jag har så dåliga erfarenheter från hemmabioreceivers med inbyggd DSP,- dessa låter alltid bäst urkopplade, ju !

(IÖ :s dyrare filter är ju tex. analogt därför att han anser att digital dsp i basområdet är mindre optimalt, tror jag att det stod nånstans...)

[Richard]

Den kan ju mindre än te x Yamahas inbyggda dsp i deras hembiogrunkor.

Javisst, men yamahas DSP låter ju direkt illa bara den är inkopplad så det var väl ändå en ganska dålig jämförelse, tycker jag.

Att grejor " kan mycket " är väl bra, men helt oanvändbart om de låter bättre helt urkopplade, ju.

[MagnusÖstberg]

Det är mycket möjligt att du tycker det

[bassman]

Själv väntar jag med stor förväntning på Ingvars PEQ-modul som skall in i Ino-filtret. Den kommer jag att köpa oavsett om jag behöver eller ej

Inte för att jag behöver mer bas utan för att tygla den!

[NADifierad]

Jag använder digitalt delningsfilter/peq, men har hoppat över AD omvandlingen. Vidare har jag möjlighet att tidskompensera digitalt. Jag är väldigt nöjd med lösningen, och känner inte till något alternativ som skulle passa mig bättre ,

[Richard]

Själv väntar jag med stor förväntning på Ingvars PEQ-modul som skall in i Ino-filtret. Den kommer jag att köpa oavsett om jag behöver eller ej

Inte för att jag behöver mer bas utan för att tygla den!

Ja, tänk vad bra basåtergivning är beroendeframkallande, de där sista 5 hz: en nedåt..... Artikulerad...

Det där blivande Ino PEQ filtret är säkert kanonbra.

[Richard]

Jag använder digitalt delningsfilter/peq, men har hoppat över AD omvandlingen. Vidare har jag möjlighet att tidskompensera digitalt. Jag är väldigt nöjd med lösningen, och känner inte till något alternativ som skulle passa mig bättre ,

Kör du med minidsp eller liknande ?