Maxpris på högtalare

av **Martin** » 2013-08-09 10:34

Vad kan du tänka dig att betala för ett par högtalare?

av **Nefilim** » 2013-08-09 10:36

Om plånboken tillåter ca 100KKr.

av **Elfsberg** » 2013-08-09 11:23

Jag tjänar 25-26 tusenlappar per månad. Röstade på under 48 000, har svårt att se att det ska behöva kosta mer ö h t.

av **bootstrap** » 2013-08-09 11:29

Har man råd så finns det väl ingen gräns alls, med reservation för att det finns annat som är prioriterat högre.

Idag har jag svårt att se att jag skulle spendera mer än 12' på några högtalare, redan där skulle jag ha svårt att spendera dom pengarna.

av **Stranne** » 2013-08-09 11:36

Röstade på under en hundring. Hoppas aldrig det kommer bli så mycket...

av **steveo1234** » 2013-08-09 11:58

Lite väl stort spann mellan 100k och 250k tycker jag..

Strax över 100k är ok för bra högtalare, men, jag tycker inte att det ska behöva kosta mer..

av **IngOehman** » 2013-08-09 12:04

Jag tycker som du, så jag röstade <250 000:-.

Att stegen är stora är nödvändigt då man inte kan ha hur många
alternativ som helst. Och att man tycker att de skall kosta under
250 000:- betyder ju inte att man tycker 249 999:- är okej, bara
att man tycker att 250 000:- eller mera inte är det.

Vh, iö

av **Bagaget** » 2013-08-09 12:06

Med tanke på att jag har svårt att se mig ge mer än 50' för en bil ens så hamnar talarna under det också

av **steveo1234** » 2013-08-09 12:14

IngOehman skrev:Jag tycker som du, så jag röstade <250 000:-.

Att stegen är stora är nödvändigt då man inte kan ha hur många
alternativ som helst. Och att man tycker att de skall kosta under
250 000:- betyder ju inte att man tycker 249 999:- är okej, bara
att man tycker att 250 000:- eller mera inte är det.

Vh, iö

Det har du ju en poäng i. Men, jag tror att det varit bättre att ta bort alternativet "500kr" och ersatt det med "125k".

Men oh well. Nu ska jag inte gnälla mer i vanlig faktiskt-anda

av **Martin** » 2013-08-09 12:34

Jag har med 500kr just därför att min fördom är att de allra flesta gemene man inte vill betala mer än så för ett par aktiva datorhögtalare som enda musiklyssning hemma.

Sedan får man rösta fel också om man känner för det. Om man känner sig mer hemma på 48k än 100k om 50k är smärtgränsen så kan man rösta på 48k tycker jag. Det kan nog kännas mer rätt tror jag som man normalt känner av en sådan här statistisk stapel.

av **mikro** » 2013-08-09 12:34

Jag röstade på <48000, och då menar jag max 45000 kr. Men då ska det vara så bra ljud så att jag mer eller mindre sk-ter på mig. Det ska vara en så omvälvande upplevelse att jag inte kan gå därifrån med mindre än att jag langat upp pengarna direkt utan att blinka.

av **2-ch** » 2013-08-09 12:34

Vid 100k går nog min mentala gräns.

Undrar om dom som röstat under 0Kr redan har sina drömhögtalare och aldrig mer tänker lägga en spänn till på det!?

Bara att gratulera i så fall!

Bagaget skrev:Med tanke på att jag har svårt att se mig ge mer än 50' för en bil ens så hamnar talarna under det också

Tänk timkostnad och begagnatpriser :wink:

av **AndreasArvidsson** » 2013-08-09 12:36

Vid 100kkr drar jag nog min gräns. Även om jag skulle få det gott ställt ekonomiskt så har jag svårt att se att jag skulle lägga mer än så.

av **vr6jos** » 2013-08-09 12:39

Eftersom jag har grymt taskig respekt för pengar så skulle jag kunna lägga i princip hur mkt pengar som helst (om jag hade dom). Pengar är bara en siffra på ett papper. Antingen har man dom, eller inte.

Men jag svarade av någon anledning <100k då det mer speglar vad jag i dagsläget max kanske skulle kunna tänka mig att låna av banken om jag nu inte redan sitter rätt nöjd (vilket jag gör)

av **Martin** » 2013-08-09 12:44

Det finns många dimensioner i den här frågan och jag tänkte att alla får vara inräknade. Inte säkert att man vill lägga mer pengar på högtalare bara för att man vinner på lotto. Man kanske inte gillar känslan av att ha dyrbara högtalare hemma att åka på semester ifrån eller att man principiellt tycker att de inte borde behöva kosta mer än en viss summa. Det är helt ok. Man kan även gå efter de ekonomiska förutsättningar man faktiskt har idag.

av **Komorok** » 2013-08-09 12:48

Jag sitter hellre utfattig och nöjd och ha betalat över 250 000kr för ett par högtalare än jag sitter med ett par högtalare jag inte är nöjd med men med kontot fullt.

av **vr6jos** » 2013-08-09 12:51

Komorok skrev:Jag sitter hellre utfattig och nöjd och ha betalat över 250 000kr för ett par högtalare än jag sitter med ett par högtalare jag inte är nöjd med men med kontot fullt.

AMEN

av **IngOehman** » 2013-08-09 12:53

Jag kan tycka att det är ointressant att peka ut en specifik länk
i anläggningen och sätta ett maxpris för just den.

Det intressanta är väl vad anläggningen i sin helhet kostar - och
förstås vad den presterar för sin kostnad.

Lite som på bilverkstaden - det spelar ingen roll om det är delarna
eller arbetet som kostar lite eller mycket, en verkstad som tar mera
betalt för delarna men arbetar gratis kan vara bästa lösningen - det
som betyder något på riktigt är vad man får betala.

- - -

Om t ex någon sätter ett maxpris på högtalarna på 10 000:- och
sen köper en förstärkare för 990 000:- så undrar jag ju mest bara
vad sättandet av maxpriset hade för funktion och värde? Det enda
det gör är ju att begränsa och skapa onödig ofrihet.

Visst kan man statistiskt lära sig att proportionerna för det mesta
blir si eller så om anläggningen är förnuftigt sammansatt, men om
ett undantag dyker upp så finns det ju inget skäl att förtränga det.

Ytterst så är ju summan det enda som betyder något. Eller rättare
sagt summorna. Summan av prestanda och summan av kostnaden*.

Vh, iö

- - - - -

*Och bara så ingen skall hänga upp sig på det - i prestanda så in-
kluderar jag utseende och ergonomi.

av **AndreasArvidsson** » 2013-08-09 12:55

Komorok skrev:Jag sitter hellre utfattig och nöjd och ha betalat över 250 000kr för ett par högtalare än jag sitter med ett par högtalare jag inte är nöjd med men med kontot fullt.

IngOehman skrev:Ytterst så är ju summan det enda som betyder något. Eller rättare
sagt summorna. Summan av prestanda och summan av kostnaden*.

Jag håller helt med. Det viktiga är ju att få något man är nöjd med till en summa som man är beredd att betala.

av **mrGaskill** » 2013-08-09 12:57

magkänslan eller nåt, säger väl 70' för ett surroundkit

Just nu har det "bara" kostar 28000 tror jag, i högtalarväg alltså. Men byter man ut frontarna och några basar till och några fler surroundare så ..

av **2-ch** » 2013-08-09 13:01

Av någon anledning så inbillar jag mig att de flesta här har någorlunda insikt i hur man fördelar kostnaden på sin anläggning.
Även om vissa kanske drar iväg på enskilda prylar för att dom vill ha just en sån. Vilket också kan vara kul.

Jag brukar tänka att man måste ha ganska dålig elektronik för att motsvara dåligheten hos högtalare.

Men det är jag det

av **mikro** » 2013-08-09 13:15

2-ch skrev:Av någon anledning så inbillar jag mig att de flesta här har någorlunda insikt i hur man fördelar kostnaden på sin anläggning.
Även om vissa kanske drar iväg på enskilda prylar för att dom vill ha just en sån. Vilket också kan vara kul.

Jag brukar tänka att man måste ha ganska dålig elektronik för att motsvara dåligheten hos högtalare.

Men det är jag det

Ja, åtminstone jag utgick ifrån att det var underförstått i frågeställningen att i apparatkedjan så är det högtalarna som gör mest påverkan för det ljudliga resultatet. Alltså, om jag byter min dvd-spelare för ca 2000 kr mot en för 45000 kr tror jag inte skillnaderna blir så stora att jag hoppar av stolen. Men potentiellt kan jag tänka mig att om jag byter högtalare till något riktigt bra (men max 45000 kr då) så resulterar det i en större skillnad. Att jag valde <48000 ovan ska alltså även tolkas som att jag heller aldrig någonsin skulle köpa förstärkare eller cd som var dyrare än så.

>> The Real IDM >> Spotify playlist · av **phloam** » 2013-08-09 13:22

Jag har svårt att tänka mig att lägga stora summor på nåt som aldrig blir perfekt hur man än gör.

Elektronik/signalhantering blir ju ganska snart "as good as it gets" i den digitala eran.

Det enda som skulle kunna få mig att betala stora, eller riktigt stora summor för högtaleri (och slutsteg) vore att kunna spela högt, d.v.s. jag skulle direkt skaffa ett privat PA-system för fester och liknande

Eller möjligen betala dyrt för samlarobjekt.

Men att betala fantasisummor för "High End"-högtaleri, no way. Det räcker med vanliga, bra hifihögtalare för mig i hemmet.

av **matså** » 2013-08-09 13:44

Hm får lite dejavu här. Var det här eller Hifiiforum. Vi pratade om pris på högtalare då som nu var gränsen 100 tkr. En tydlig magisk gräns. Kanske har det at efter den summan så kan man köpa ny bil, stuga hus. Stora saker som är större än en högtalare(vanligtvis). Är du galen matså betala 2 milj för det när du kan få ett hus för det priset typ. Själv röstade jag på 2400 men det är om jag kunde tänkas kunna spara ihop om jag var fanatisk sparare o bara åt nudlar . Jag o frugan har 19000kr tillsammans.

av **OlofJ** » 2013-08-09 13:50

Runt 10 tusenlappar känns rimligt för mig,om det enbart är stereohögtalare som avses.
Man kan ändå hitta riktigt fina saker på begagnatmarknaden för de pengarna.

av **IngOehman** » 2013-08-09 15:03

phloam skrev:Jag har svårt att tänka mig att lägga stora summor på nåt som aldrig blir perfekt hur man än gör.

En sådan förutfattad mening blir garanterat självuppfyllande.

Och vad är perfekt? Jag menar nog att en anläggning är perfekt om man
uppfattar den så. Min är det. Den ger mig allt det jag vill och mer där-
till. Den är mycket bättre än tillräckligt bra.

Problemet är samma oavsett vad det gäller, en stenläggning, ett val
av låt, en kryddning... Perfekt måste rimligtvis betyda just att man inte
har något att anmärka på, överhuvudtaget. Och visst tusan finns det
sådana anläggningar! Men den som inte tror på dem lär inte finna dem.

phloam skrev:Elektronik/signalhantering blir ju ganska snart "as good as it gets" i den digitala eran.

Alla länkar kan bli "as good as it gets", det vill säga top notch.

Frågan är bara om det duger. Det gäller även digital signalbehandling.

phloam skrev:Det enda som skulle kunna få mig att betala stora, eller riktigt stora summor för högtaleri (och slutsteg) vore att kunna spela högt, d.v.s. jag skulle direkt skaffa ett privat PA-system för fester och liknande

Eller möjligen betala dyrt för samlarobjekt.

Men att betala fantasisummor för "High End"-högtaleri, no way. Det räcker med vanliga, bra hifihögtalare för mig i hemmet.

Bra!

För mig också. Det betyder dock inte att vi ställer samma krav.

Själv är det dessutom så att skillnaden rätt så stor mellan vad som
duger/räcker för att jag skall uppskatta musik och vad jag VILL ha,
då det gör allt ännu bättre!

Det jag vill ha är en väldigt ackurat återgivning, men även MYCKET
enklare anläggningar kan jag uppskatta musik i.

Vh, iö

av **Martin** » 2013-08-09 15:18

Hur ska man tolka ett sådant här resultat tycker ni som marknadsanalys? Verkar som om de flesta verkar tycka att någonstans mellan 12-100k ligger högtalartaket som i praktiken är värt att satsa på. Alltså det prissegment man skulle satsa på om man skulle försöka göra den bästa möjliga högtalaren.

Alltså att de flesta förväntar sig att hitta den bästa högtalaren som är värd att köpa i detta segment?

Eller ska man tolka det som att en billigare högtalare alltid är bra om ni förstår vad jag menar, men att om prestandan inte är tillräckligt är man beredd att gå upp till denna nivå i pris. Alltså: skulle de som röstat på 12-100k ens titta på en högtalare för 4000kr som sitt ultimata köp eller är den bortsorterad pga priset?

av **celef** » 2013-08-09 15:30

Komorok skrev:Jag sitter hellre utfattig och nöjd och ha betalat över 250 000kr för ett par högtalare än jag sitter med ett par högtalare jag inte är nöjd med men med kontot fullt.

Det skulle jag aldrig göra, I min värld skulle jag behöva vara oerhört rik för att köpa ett par högtalare för så mycket pengar, då skulle jag först sluta jobba, sen köpa en villa i Enskede, sedan en sommarstuga på dalarö, köra aston martin och Bentley och Ferrari och r-r och Lamborghini och mclaren.

av **hifikg** » 2013-08-09 15:33

celef skrev:
Komorok skrev:Jag sitter hellre utfattig och nöjd och ha betalat över 250 000kr för ett par högtalare än jag sitter med ett par högtalare jag inte är nöjd med men med kontot fullt.

Det skulle jag aldrig göra, I min värld skulle jag behöva vara oerhört rik för att köpa ett par högtalare för så mycket pengar, då skulle jag först sluta jobba, sen köpa en villa i Enskede, sedan en sommarstuga på dalarö, köra aston martin och Bentley och Ferrari och r-r och Lamborghini och mclaren.

Då skulle du ju inte ha tid över att lyssna... har man bränt alla slantar på sin ljudanläggning så får man vackert sitta där o lyssna sen :-)

av **Panelguy** » 2013-08-09 17:56

För 150.000 får man ett par Magnepan 20.7 så det är väl min gräns då det inte blir mycket bättre, men ett par 3.7 räcker långt.....och spöar det mesta upp till 250.000 :wink: