Sitter och funderar kring rumsformer och om man kan förbättra ljudet enbart med formen (utan absorbenter och diffusorer).
Att rumsmåtten och förhållandet till varandra spelar roll för vissa frekvenser har jag snappat upp och att man bör undvika t.ex ett rum med måtten 4m*2m*6m... - Då borde det också finnas de optimala rumsförhållandena också? Eller?
Nåväl. Det är kanske intressant för den som skall bygga ett helt nytt rum - men om man nu redan har ett rum....
Jag funderar kring utrymmet där väggarna möter taket t.ex.
1 En vanlig hemmabiolösning är en rektangulär eller kvadratisk konstruktion som sänker ned taket närmast väggen runtom i rummet för att t.ex fälla in lysen, dra kablar eller ventilation. Då får man två 90 graders vinklar istället för en... Om ett hörn nu ger problem. Borde inte två skapa...två problem?
2 Men om man bygger bort den rektangulära boxen med två 90 graders vinklar i exempel 1, så att t.ex taket får två 45 graders vinklar (diagonal regling mellan vägg/tak)... Blir det bättre eller sämre än i exempel nr 1?.
3 Om man i samma tak/vägg vinkel istället bygger en "böjd" form. (En konvex eller konkav 1/4 cirkelform . Vad gör då detta med ljudet? Diffuserar bort problemet? - men kanske skapar något annat problem istället?
4 Släta parallella väggar har de flesta. Men om man bygger rummet så att det blir bredare bak än fram. Kom ihåg - Inga absorbenter nu...
Bra eller dåligt för ljudet?
5 Eftersom ett avsmalnande rum i någon ända är en del mippel med att regla upp kan man istället tänka sig väggarna i form av "gälar". SF:s biografer har väggar som är lite uppbyggda på det sättet. Snedställda sektioner s.a.s. Har sett en del rum som är byggda så, men har ingen aning om det gör någon nytta mer än att man "diffuserar" ljudet precis som i exempel 4... bättre/sämre? Men är det att föredra ur HiFi synpunkt jämfört med vanliga parallella väggar?
Vad säger ni?
