Gänga till spikes på Quad ESL-988

[Zzombie]

Någon som vet om det är M6 eller något annat?

[petersteindl]

Vänstergängad whitworth kanske?

[RogerGustavsson]

Nja, det är 40 år sedan man införde SI-systemet i Storbritanien. Tror nog det kan vara M-gängat. Andra Quad-prylar från samma tid är M-gängade.

[PerStromgren]

Någon som vet om det är M6 eller något annat?

Prova föriktigt med en M6-bult, så vet du!

[Morello]

Jag skulle avråda från att använda spikarna öht.



För övrigt var tum-gängor vanligt i england så sent som när jag jobbade där på 1990-talet.

[RogerGustavsson]

De Quad från tidigt 80-tal jag äger/ägt har haft metriska gängor. SD-kuddar är nog att föredra under högtalare.

[celef]

Är sd-kuddar alltid bra? Jag kan tänka mig att det finns högtalare som har lite problem med stabiliteten redan från fabrik, att ställa sådana på mjuka kuddar känns som att förvärra situationen

[RogerGustavsson]

Det beror på vad du menar med stabilitet. Om du menar att peta med fingret mot en högtalare är jag inte så säker på att det har direkt med hur högtalaren står medans du spelar musik på den. Högtalare brukar stå stilla om den statiska massan är hög jämfört med den rörliga. I fallet Quad ESL är detta förhållande väldigt stort. Vill man dessutom undvika att skicka ner resonanser i golvet, då är mjuka fötter att föredra. Själv har jag filtfötter på mina Magnepan, underlättar flyttning på parketten.

[Zzombie]

Det är just kopplingen till golvet jag vill undvika.
Var kan man hitta exempel på SD-fötter?

[Morello]

Är sd-kuddar alltid bra? Jag kan tänka mig att det finns högtalare som har lite problem med stabiliteten redan från fabrik, att ställa sådana på mjuka kuddar känns som att förvärra situationen

Du har varit med tillräckligt länge på forumet för att inte ställa den frågan.

[AndreasArvidsson]

Det är just kopplingen till golvet jag vill undvika.
Var kan man hitta exempel på SD-fötter?

Då är SD-fötter ett bra val.

http://www.sonicdesign.se/hemsida.html

[RogerGustavsson]

Det är just kopplingen till golvet jag vill undvika.
Var kan man hitta exempel på SD-fötter?

Du ska du undvika hårda fötter. SD-fötterna använder ingen gänga. I regel ställer man det man vill isolera ovanpå. Kuddarna matchas mot vikten.

[PerStromgren]

Koppling till golvet på en dipolelektrostat måste väl vara minimal? Det uppkommer ju åtminstone teoretiskt inga krafter alls i den riktningen!

Jag har SD-kuddar under mina ESL63, men av en annan anledning, jag vill inte att mina dipolbasar ska skrälla uppåt!

[Morello]

Menar du att systemet inte har någon rörlig massa?

[Zzombie]

Står en 20 kg metallplatta på fyra rundade ytor på en något ojämn parkett, har jag en känsla av att det skallrar lite. Det tycker grannen under i alla fall...
Tänkte först ställa dom med spikes på juniorhockeypuckar.

[Callisto]

Det beror på vad du menar med stabilitet. Om du menar att peta med fingret mot en högtalare är jag inte så säker på att det har direkt med hur högtalaren står medans du spelar musik på den. Högtalare brukar stå stilla om den statiska massan är hög jämfört med den rörliga. I fallet Quad ESL är detta förhållande väldigt stort. Vill man dessutom undvika att skicka ner resonanser i golvet, då är mjuka fötter att föredra. Själv har jag filtfötter på mina Magnepan, underlättar flyttning på parketten.

Om man har högtalare som t.ex. pi60s på heltäckningsmatta så känns det överflödigt med SD fötter.

[PerStromgren]

Menar du att systemet inte har någon rörlig massa?

Jovisst har den det, 3 mg!

[Strmbrg]

Resonerar (!) ni utifrån den enkla tanken att strukturen är helt stum. Att sas hela massan flyttas omkring likformigt.
Eller utifrån den betydligt mer komplexa sanningen att alltsammans flexar hit och dit i ett mycket komplext mönster?

[RogerGustavsson]

Det är en liten vanföreställning att plastfolien inte väger något. ESL-63 har väl ungefär en halv kvadratmeter folie som om den är 3 µm tjock (väldigt mycket tunnare än t.ex. Martin Logan) väger ca 2 gram+coating. Sedan tillkommer dammskyddsfolien.

Ett par feta basar har ofta 100 gram eller mera som far fram och tillbaka. Det genererar rätt stora krafter.

[Zzombie]

Ett bra sätt är att lägga huvudet på ett glas som står mot golvet...

[Strmbrg]

Det är en liten vanföreställning att plastfolien inte väger något. ESL-63 har väl ungefär en halv kvadratmeter folie som om den är 3 µm tjock (väldigt mycket tunnare än t.ex. Martin Logan) väger ca 2 gram+coating. Sedan tillkommer dammskyddsfolien.

Ett par feta basar har ofta 100 gram eller mera som far fram och tillbaka. Det genererar rätt stora krafter.

Sedan har ju luften som skall flyttas en roll i sammanhanget också. Åtminstone så länge vederbörande utgör en motkraft.

[Morello]

Det är en liten vanföreställning att plastfolien inte väger något. ESL-63 har väl ungefär en halv kvadratmeter folie som om den är 3 µm tjock (väldigt mycket tunnare än t.ex. Martin Logan) väger ca 2 gram+coating. Sedan tillkommer dammskyddsfolien.

Ett par feta basar har ofta 100 gram eller mera som far fram och tillbaka. Det genererar rätt stora krafter.

Samt den medsvängande luften.

[PerStromgren]

Det är en liten vanföreställning att plastfolien inte väger något. ESL-63 har väl ungefär en halv kvadratmeter folie som om den är 3 µm tjock (väldigt mycket tunnare än t.ex. Martin Logan) väger ca 2 gram+coating. Sedan tillkommer dammskyddsfolien.

Ett par feta basar har ofta 100 gram eller mera som far fram och tillbaka. Det genererar rätt stora krafter.

Jag slog upp siffran, och litade på Martin Colloms i S'phile:

"The Quad ESL-63 uses an 0.00137" diaphragm, with 0.001" plastic film for the dust-cover membranes. (The ESL-63's diaphragm weighs just 0.003gm, or 3 milligrams, not too far removed from the tip mass of a pickup cartridge!) The diaphragm diameter is subdivided no less than eight times, providing a controlled reduction of element size with frequency, and thus maintaining a good radiation angle. "

Ref: http://www.stereophile.com/content/quad ... in-colloms

[Strmbrg]

Snackar ni Quad i vakuum?

[petersteindl]

Menar du att systemet inte har någon rörlig massa?

Jovisst har den det, 3 mg!

Räkna lite. Är det inte ungefär 1000 ggr fel? Jag får membranvolymen till ungefär 1,5*10^-3 kubikdecimeter med Rogers indata. Vad har plasten för densitet? Med densitet=1 blir membranmassan 1,5 gram. Skall man räkna som om luften närmast membranet ingår i den rörliga massan?

Mvh
Peter

[PerStromgren]

Menar du att systemet inte har någon rörlig massa?

Jovisst har den det, 3 mg!

Räkna lite. Är det inte ungefär 1000 ggr fel? Jag får membranvolymen till ungefär 1,5*10^-3 kubikdecimeter med Rogers indata. Vad har plasten för densitet? Med densitet=1 blir membranmassan 1,5 gram. Skall man räkna som om luften närmast membranet ingår i den rörliga massan?

Mvh
Peter

Mr Colloms räknade åt mig, men han är väl rätt usel på att räkna med SI-enheter, kanske...

[hifikg]

Jag beställde SD fötter till mina 63:or, men leverantören glömde ta hem dem o på den vägen är det. Kan någon ingenjör motivera fossingar ska jag överväga att förnya beställningen. Tror inte de behövs oavsett 3 mg eller 3000 mg

[RogerGustavsson]

Menar du att systemet inte har någon rörlig massa?

Jovisst har den det, 3 mg!

Räkna lite. Är det inte ungefär 1000 ggr fel? Jag får membranvolymen till ungefär 1,5*10^-3 kubikdecimeter med Rogers indata. Vad har plasten för densitet? Med densitet=1 blir membranmassan 1,5 gram. Skall man räkna som om luften närmast membranet ingår i den rörliga massan?

Mvh
Peter

Densiteten är ungefär 1.4. Coatingen antar jag tillför en del massa utöver det och dammskydden är väl minst 3 µm av någon annan plastfilm.