Boomer

av **Micke23** » 2014-01-25 10:49

Tänkte fråga om en sak jag undrat lite över. Varför skriver många här på Faktiskt "boomer" när de (tror jag) menar "baselement"? På engelska kallas ju baselementet oftast woofer och på franska säger man boomer, men varför säga/skriva boomer på svenska?

Finns det en betydelseskillnad mellan "baselement" och "boomer"? Menar man kanske ett bas-/mellanregisterelement till skillnad från ett renodlat baselement när man säger boomer på svenska? Tacksam för synpunkter!

av **Komorok** » 2014-01-25 10:52

av **Micke23** » 2014-01-25 11:09

Komorok skrev:Ja

Ett svar värdigt en riktig norrlänning.
(/schvuu/ Säg jo och andas in - samtidigt)

av **bassman** » 2014-01-25 11:26

Effektivt och korrekt. Komorok börjar haja

av **Komorok** » 2014-01-25 11:39

Micke23 skrev:
Komorok skrev:Ja

Ett svar värdigt en riktig norrlänning.
(/schvuu/ Säg jo och andas in - samtidigt)

Tack

av **Stranne** » 2014-01-25 13:54

Jag vet inte jag, men jag har fått för mig att uttrycket är myntat av IÖ. Jag tycker det passar bra för att beskriva ett "bas-mellanregisterelement" så jag använder det själv. Woofer använder jag när jag pratar om rena baselement.

av **Frutti** » 2014-01-25 14:27

Micke23 skrev:och på franska säger man boomer

Här på faktiskt är vi ju lite fina i kanten.

av **RogerGustavsson** » 2014-01-25 16:08

Jag har också hört det från IÖ som beskrivande ett basmellanregisterelement.

av **celef** » 2014-01-28 12:03

ja det är nog bara inoiter och lts-folk som skriver boomer

av **PerStromgren** » 2014-01-28 12:08

Seas, t.ex., kallar elementet för en "woofer", och de borde ju veta.

Ref: http://www.seas.no/index.php?option=com ... &Itemid=50

av **AndreasArvidsson** » 2014-01-28 12:10

Jag skriver bara boomer(medvetet iaf) om jag pratar om Ino för det är så de benämns i manifestet av Ingvar.

av **Morello** » 2014-01-28 12:12

Micke23 skrev:Tänkte fråga om en sak jag undrat lite över. Varför skriver många här på Faktiskt "boomer" när de (tror jag) menar "baselement"? På engelska kallas ju baselementet oftast woofer och på franska säger man boomer, men varför säga/skriva boomer på svenska?

Finns det en betydelseskillnad mellan "baselement" och "boomer"? Menar man kanske ett bas-/mellanregisterelement till skillnad från ett renodlat baselement när man säger boomer på svenska? Tacksam för synpunkter!

Det kommer nog närmast från Ingvars produktkatalog. I alla fall för medlemmarna här.

av **Zzombie** » 2014-01-28 12:32

Bas, mellan, diskant
Woofer, squawker, tweeter och nu boomer.

Det svenska språket berikas verkligen varje dag...

av **peterbrorsson** » 2014-01-28 13:28

A va' da'ra ba typ? Jag tycker att voffer ar mera positivt. Ino basar maste vara boomiga. Booming ar ju ett negativt inslag i hififaunan;o)

av **Zeeall** » 2014-02-08 15:40

BOOMERS!!!

Bild

fransk reklam från 1972

av **PerStromgren** » 2014-02-08 16:04

Nämen, se där!

av **peterbrorsson** » 2014-02-09 02:07

Ah, mon dieu! The French connection:o)

>> The Real IDM >> Spotify playlist · av **phloam** » 2014-02-09 02:49

Boomer låter ju som något med lång slaglängd, jag får inte ihop det med mellanregister. Bas, woofer, boomer....

Bas/mellanregisterelement borde heta.... eh... hmm... Wafers? Beamers? Biddles?

av **Bongo** » 2014-02-09 21:25

Det här är en boomer, det står på sidan

Boomer

Boomer

Re: Boomer

Re: Boomer