Emotiva ???

av **Callisto** » 2014-02-06 22:18

Hur tror ni Emotiva XPR-1 står sig mot RS2000?

Om man läser testerna som finns om Emotivan så verkar det onekligen vara ett bra alternativ. Är det någon som har några erfarenheter?

av **sprudel** » 2014-02-06 23:07

Förmodligen står den sig inte alls!

av **Callisto** » 2014-02-06 23:09

sprudel skrev:Förmodligen står den sig inte alls!

Grundat på vad ?

av **Nattlorden** » 2014-02-06 23:17

Callisto skrev:
sprudel skrev:Förmodligen står den sig inte alls!

Grundat på vad ?

Mätdata till att börja med?

av **AndreasArvidsson** » 2014-02-06 23:30

Jag tror absolut att XPR-1 är ett mycket bra slutsteg för pengarna, men att den skulle vara i samma klass som RS2000 har jag inte sett någon indikation på.

Enligt mätdatan på deras hemsida så ger den mindre effekt(~1400w mindre) och distar mer jämfört med RS2000. Samt klass H vs A/B.

Nej jag tar mycket hellre en RS2000, men om jag själv måste betala för prylarna så ligger XPR-1 mer i min prisklass.

av **Callisto** » 2014-02-06 23:47

AndreasArvidsson skrev:Jag tror absolut att XPR-1 är ett mycket bra slutsteg för pengarna, men att den skulle vara i samma klass som RS2000 har jag inte sett någon indikation på.

Enligt mätdatan på deras hemsida så ger den mindre effekt(~1400w mindre) och distar mer jämfört med RS2000. Samt klass H vs A/B.

Nej jag tar mycket hellre en RS2000, men om jag själv måste betala för prylarna så ligger XPR-1 mer i min prisklass.

Dynamisk effekt:
1500W i 8 ohm
2800W i 4 ohm

Distorsionsvärden som är riktigt låga och knappast hörbara skulle jag säga om du läser de två tester som finns i oberoende reviews.

av **Callisto** » 2014-02-06 23:48

Kolla mätvärden här t.ex.

http://www.audioholics.com/amplifier-re ... asurements

av **Callisto** » 2014-02-06 23:50

NAD 208 har väl inte bättre mätvärden än de i länken ovan, eller?

av **Nattlorden** » 2014-02-06 23:59

Callisto skrev:NAD 208 har väl inte bättre mätvärden än de i länken ovan, eller?

Har den inte 1,7-1,8kW i peak?

av **AndreasArvidsson** » 2014-02-07 00:01

Callisto skrev:Dynamisk effekt:
1500W i 8 ohm
2800W i 4 ohm

Distorsionsvärden som är riktigt låga och knappast hörbara skulle jag säga om du läser de två tester som finns i oberoende reviews.

RS2000 ger ca 2400w kontinuerligt i bryggat läge. Vad den ger dynamiskt har jag inte i huvudet.

Jämfört med XPR-1 1000w är det en del skillnad.

Ja att XPR-1 distar "lågt nog" kan vara sant, men den når inte upp till RS2000 distsiffror. Så det beror på om man jämför endast hörbar skillnad eller all noterbar skillnad, inkl mätningar.

Callisto skrev:NAD 208 har väl inte bättre mätvärden än de i länken ovan, eller?

Vad har det med RS2000 att göra? För övrigt så har jag inte så vitt jag minns sett någon påstå att en 208 håller samma klass som en RS2000.

Att XPR-1 inte skulle vara ett riktigt bra slutsteg är det ingen(hittils iaf) i tråden som sagt. Bara det att RS2000 är extremt bra, men det gör ju inte XPR-1 sämre på något sätt.

av **Callisto** » 2014-02-07 00:03

Nattlorden skrev:
Callisto skrev:NAD 208 har väl inte bättre mätvärden än de i länken ovan, eller?

Har den inte 1,7-1,8kW i peak?

Och då menar du att den automatiskt är bättre ?? Det är väl helheten av mätningarna som är viktiga.

av **pinnen** » 2014-02-07 00:04

Mäter Emotivan sämre så har den möjligen sämre förutsättningar att låta lika bra som en RS2000 men helt säkert är det väl inte förrän den som är intresserad av något av slutstegen har dom hemma och testar under en längre period.

Jag tror att dom allra flesta hade haft svårt att höra skillnad. För oss dödliga människor är prisskillnaden inte helt oviktig heller

av **Callisto** » 2014-02-07 00:07

AndreasArvidsson skrev:
Callisto skrev:Dynamisk effekt:
1500W i 8 ohm
2800W i 4 ohm

Distorsionsvärden som är riktigt låga och knappast hörbara skulle jag säga om du läser de två tester som finns i oberoende reviews.

RS2000 ger ca 2400w kontinuerligt i bryggat läge. Vad den ger dynamiskt har jag inte i huvudet.

Jämfört med XPR-1 1000w är det en del skillnad.

Ja att XPR-1 distar "lågt nog" kan vara sant, men den når inte upp till RS2000 distsiffror. Så det beror på om man jämför endast hörbar skillnad eller all noterbar skillnad, inkl mätningar.

Callisto skrev:NAD 208 har väl inte bättre mätvärden än de i länken ovan, eller?

Vad har det med RS2000 att göra? För övrigt så har jag inte så vitt jag minns sett någon påstå att en 208 håller samma klass som en RS2000.

Att XPR-1 skulle vara en riktigt bra slutsteg är det ingen(hittils iaf) i tråden som sagt. Bara det att RS2000 är extremt bra, men det gör ju inte XPR-1 sämre på något sätt.

Ja men då måste du ha 2 st RS2000 vilket inte var frågan.

Varför 208:an nämndes är att den mäter nog inte bättre och den är "tillräckligt" bra. Bättre distorsionsvärden ger dig inte bättre återgivning om du redan är nere på "ohörbart". Det var själva poängen.

av **AndreasArvidsson** » 2014-02-07 00:10

Callisto skrev:Ja men då måste du ha 2 st RS2000 vilket inte var frågan.

Varför 208:an nämndes är att den mäter nog inte bättre och den är "tillräckligt" bra. Bättre distorsionsvärden ger dig inte bättre återgivning om du redan är nere på "ohörbart". Det var själva poängen.

Men XPR-1 är ju ett monoblock. Skall vi jämföra 2st XPR-1 mot en RS2000 menar du?

Ja både 208 och XPR-1 är förmodligen bra nog för de flesta. Jag skulle inte klaga på att använda någon av dem(vilket jag faktiskt gör, använder dvs).

Det är dock inte samma sak som att de är lika bra som RS2000 i min bok

av **Callisto** » 2014-02-07 00:15

AndreasArvidsson skrev:
Callisto skrev:Ja men då måste du ha 2 st RS2000 vilket inte var frågan.

Varför 208:an nämndes är att den mäter nog inte bättre och den är "tillräckligt" bra. Bättre distorsionsvärden ger dig inte bättre återgivning om du redan är nere på "ohörbart". Det var själva poängen.

Men XPR-1 är ju ett monoblock. Skall du jämföra 2st XPR-1 mot en RS2000 menar du?

Ja både 208 och XPR-1 är förmodligen bra nog för de flesta. Jag skulle inte klaga av att använda någon av dem(vilket jag faktiskt gör, använder dvs).

Det är dock inte samma sak som att de är lika bra som RS2000 i min bok

Det är inte effekten som det var frågan om. Bägge levererar mycket effekt men det var dess kvalité ljudmässigt som var i åtanke. Det är väl ändå en faktor 2 i prisskillnad mellan dessa monoblock och RS2000.

Det är ofta som 208:an lyfts fram och jag tycker det ser ut som Emotiva verkar vara ett prisvärt alternativ när det gäller att få mycket effekt och god återgivning till rimligt pris.
Inget illa menat mot RS2000, det är säkerligen fantastiskt bra men det kostar en del också.

av **AndreasArvidsson** » 2014-02-07 00:20

Callisto skrev:Det är inte effekten som det var frågan om. Bägge levererar mycket effekt men det var dess kvalité ljudmässigt som var i åtanke. Det är väl ändå en faktor 2 i prisskillnad mellan dessa monoblock och monoblocken.

Det är ofta som 208:an lyfts fram och jag tycker det ser ut som Emotiva verkar vara ett prisvärt alternativ när det gäller att få mycket effekt och god återgivning till rimligt pris.
Inget illa menat mot RS2000, det är säkerligen fantastiskt bra men det kostar en del också.

Nej effekt är verkligen inte allt. Förrän man har för lite. Då är det superviktigt. Skoj det där

Jag tror absolut att Emotivan är bra och för priset är den förmodligen mycket bra.
Emotiva ägs av många personer på faktiskt och i princip alla jag pratat med har vart nöjda.

Att RS2000 kostar för mycket för att de flesta ens skall fundera på att köpa dem håller jag med om. Prisskillnaden är väl snarare närmare faktor 4 jämfört med en XPR-1. Så du får två stycken XPR-1 och en hel del pengar över.

Förstår jag dig rätt att det är två stycken XPR-1 du funderar på?

av **Rydberg** » 2014-02-07 00:21

Glöm 208:an är mitt råd, den är bra men det finns klart bättre. Hade jag inte haft några slutsteg i dagsläget hade jag definitivt kollat på RS2000 och hade jag varit på en budget då hade jag kollat på Amp TwentySeven från Holographic Audio (också en Morello-konstruktion).

http://www.holographicaudio.com/product ... Seven.html

av **Alexi** » 2014-02-07 00:27

Jag har lyssnat på XPR-2 och gillade den inte alls. Då föredrar jag XPA-2, men ingen av dem kan tävla med RS2000

av **Callisto** » 2014-02-07 00:40

Alexi skrev:Jag har lyssnat på XPR-2 och gillade den inte alls. Då föredrar jag XPA-2, men ingen av dem kan tävla med RS2000

Vad speciellt vad det som du inte gillade?

av **Callisto** » 2014-02-07 00:53

Rydberg skrev:Glöm 208:an är mitt råd, den är bra men det finns klart bättre. Hade jag inte haft några slutsteg i dagsläget hade jag definitivt kollat på RS2000 och hade jag varit på en budget då hade jag kollat på Amp TwentySeven från Holographic Audio (också en Morello-konstruktion).

http://www.holographicaudio.com/product ... Seven.html

208:an tror jag inte är i närheten av Krellen som jag har idag. Om jag ska byta så är det för att få mer dynamisk headroom, alltså mycket mer tillgänglig effekt. Kikar på lite olika alternativ men sitter inte i sjön på något sätt.
Finns som sagt många kandidater där ute som man gärna vill veta lite mer om.

av **Rydberg** » 2014-02-07 01:36

Callisto skrev:
Rydberg skrev:Glöm 208:an är mitt råd, den är bra men det finns klart bättre. Hade jag inte haft några slutsteg i dagsläget hade jag definitivt kollat på RS2000 och hade jag varit på en budget då hade jag kollat på Amp TwentySeven från Holographic Audio (också en Morello-konstruktion).

http://www.holographicaudio.com/product ... Seven.html

208:an tror jag inte är i närheten av Krellen som jag har idag. Om jag ska byta så är det för att få mer dynamisk headroom, alltså mycket mer tillgänglig effekt. Kikar på lite olika alternativ men sitter inte i sjön på något sätt.
Finns som sagt många kandidater där ute som man gärna vill veta lite mer om.

Till det stora flertalet inspelningar är nog Krell:et du har tillräckligt dessutom! Vi får jämföra de båda när jag är tillbaka i Sverige igen

av **sprudel** » 2014-02-07 07:37

Vilket Krellsteg har du idag?
En hel del krångel med Emotivasteg om du läser på MHB-fotum gör att jag tror O&G känns som en mer kvalificerad produkt.
Krell o O&G har säkerligen bättre 2a handsvärden också.
Lyssning är helt avgörande.

av **Alexi** » 2014-02-07 08:36

Callisto skrev:
Alexi skrev:Jag har lyssnat på XPR-2 och gillade den inte alls. Då föredrar jag XPA-2, men ingen av dem kan tävla med RS2000

Vad speciellt vad det som du inte gillade?

Nästan alla slutsteg jag hört har låtit lite ljust, mörkt, tunt i något register. Men XPR lät grötigt, det lät som om den smutsade ner ljudet.

Dock viktigt att tillägga att jag pratar om ytterst subtila skillnader.

av **schmutziger** » 2014-02-07 09:57

Alexi skrev:
Callisto skrev:
Alexi skrev:Jag har lyssnat på XPR-2 och gillade den inte alls. Då föredrar jag XPA-2, men ingen av dem kan tävla med RS2000

Vad speciellt vad det som du inte gillade?
Nästan alla slutsteg jag hört har låtit lite ljust, mörkt, tunt i något register. Men XPR lät grötigt, det lät som om den smutsade ner ljudet.

Dock viktigt att tillägga att jag pratar om ytterst subtila skillnader.

Men ytterst små skillnader kan väl inte vara så störande att du inte gillar ett slutsteg alls?

Hörde du skillnaderna vid ett direkt byte i samma rum med samma högtalare?`
eller på olika ställen med lång tid mellan lyssningarna?

Tror du att du tänkt på skillnaderna efter två dagar med bara xpr-2?

av **boom** » 2014-02-07 10:43

LTS borde mäta lite på O&G och amp 27 sen kanske tvivlarna håller tyst.

av **Morello** » 2014-02-07 10:50

Jag är ju partisk, men 208:an är gammal nu och hyfsat problembehäftad. Den aningen komplexa konstruktionen gör det också svårt att hitta någon som kan reparera - har jag förstått efter åtskilliga förfrågningar från diverse follk. Dock är det en mycket fin konstruktion!

Lite inte på specar från tillverkare. En del specar för låg effekt och för mycket dist och andra tvärt om - kolla istället på tex. stereophiles hemsida för bra genomförda mät-tester.

av **Morello** » 2014-02-07 10:51

boom skrev:LTS borde mäta lite på O&G och amp 27 sen kanske tvivlarna håller tyst.

Det mest uppenbara är att RS2000 lämnar mer effekt än AMP27, men AMP27 är å andra sidan billigare och lättare.

av **Morello** » 2014-02-07 10:52

Callisto skrev:
Rydberg skrev:Glöm 208:an är mitt råd, den är bra men det finns klart bättre. Hade jag inte haft några slutsteg i dagsläget hade jag definitivt kollat på RS2000 och hade jag varit på en budget då hade jag kollat på Amp TwentySeven från Holographic Audio (också en Morello-konstruktion).

http://www.holographicaudio.com/product ... Seven.html

208:an tror jag inte är i närheten av Krellen som jag har idag. Om jag ska byta så är det för att få mer dynamisk headroom, alltså mycket mer tillgänglig effekt. Kikar på lite olika alternativ men sitter inte i sjön på något sätt.
Finns som sagt många kandidater där ute som man gärna vill veta lite mer om.

Vad för Krell-steg har du idag?

av **Callisto** » 2014-02-07 11:04

Morello skrev:
Callisto skrev:
Rydberg skrev:Glöm 208:an är mitt råd, den är bra men det finns klart bättre. Hade jag inte haft några slutsteg i dagsläget hade jag definitivt kollat på RS2000 och hade jag varit på en budget då hade jag kollat på Amp TwentySeven från Holographic Audio (också en Morello-konstruktion).

http://www.holographicaudio.com/product ... Seven.html

208:an tror jag inte är i närheten av Krellen som jag har idag. Om jag ska byta så är det för att få mer dynamisk headroom, alltså mycket mer tillgänglig effekt. Kikar på lite olika alternativ men sitter inte i sjön på något sätt.
Finns som sagt många kandidater där ute som man gärna vill veta lite mer om.

Vad för Krell-steg har du idag?

FPB200

av **boom** » 2014-02-08 09:55

Morello skrev:
boom skrev:LTS borde mäta lite på O&G och amp 27 sen kanske tvivlarna håller tyst.

Det mest uppenbara är att RS2000 lämnar mer effekt än AMP27, men AMP27 är å andra sidan billigare och lättare.

Skulle vara roligt att se oberoende mätningar på dom .