Effektsvagare is the shit!

[Objektivisten]

Ju färre komponenter desto enklarare att tillverka en spikrak stärkare för samma peng?

[Elfsberg]

Slutresultatet räknas allra mest! IMHO

[Perfector]

Jag kände några killar i GbG som byggde slutsteg med enbart likriktare, filtrering och transistorer. Inget annat
Enligt dom var det helt jäkla drag i steget.
Vet inget närmare om hur eller vad, bara att.
Därför röstar jag javisst är det bättre med mindre

[lennartj]

Jag är skeptisk.
Se mitt senaste inlägg i C22-klontråden (för tillfället) här bredvid.
Med halverad uteffekt och ungefär dubbelt så många komponenter låter mina perkamoddade slutsteg mycket bättre än originalen.

[petersteindl]

Man bör förenkla så mycket det går men inte mer.

[lennartj]

Så mycket det går,
beror ju på om det bara nätt och jämnt ska gå eller om det ska gå riktigt bra.
Den gode Dave Hafler gjorde utomordentligt komponentsnåla konstruktioner som levererade mycket goda mätdata och ok ljudkvalitet, "a lot of bang for the buck". Sett till materialkostnad, verkningsgrad mm. är originalet säkert den smartare konstruktionen, men vill man optimera ljudkvaliteten från ett par Dynaco Mk.III chassier med i princip bara transformatorerna kvar och minimal hänsyn till kostnaderna blir prioriteringarna något annorlunda.

[petersteindl]

Så mycket det går,
beror ju på om det bara nätt och jämnt ska gå eller om det ska gå riktigt bra.
Den gode Dave Hafler gjorde utomordentligt komponentsnåla konstruktioner som levererade mycket goda mätdata och ok ljudkvalitet, "a lot of bang for the buck". Sett till materialkostnad, verkningsgrad mm. är originalet säkert den smartare konstruktionen, men vill man optimera ljudkvaliteten från ett par Dynaco Mk.III chassier med i princip bara transformatorerna kvar och minimal hänsyn till kostnaderna blir prioriteringarna något annorlunda.

Förutsättningen att det skall bli bättre med förenkling. Då förenklar man ända tills trenden vänder och det blir sämre. Det gäller att veta när den sista förenklingen sker. Det är inte det lättaste.

Allting bör göras så enkelt som möjligt – men inte enklare.

Mvh
Peter

[pinnen]

Bara stärkarn har blå ljusdioder så skiter jag i resten

[Perfector]

Bara stärkarn har blå ljusdioder så skiter jag i resten

I second the motion.
Den var bra den

[DQ-20]

Lågnivåkomponenter är snorbilliga. Det som kostar är effekt. Även om man bygger helt med diskreta komponenter kostar inte ingångs- och drivsteg mer än någon eller några tior. Kostnaden är försumbar jämfört med det man får betala för effekttransistorer, kylflänsar, transformatorer, glättningskondensatorer, och låda. Och det är ändå bara tillverkningskostnaden.

Fast det finns förstås en estetisk aspekt på att bygga med få komponenter. Lite som att det GÅR att segla jorden runt i en båt som är tre meter lång. Men om tittar på kretsscheman med många respektive få aktiva komponenter så är de ganska lika om man tittar på de förstärkande elementen. I de mer komplicerade kretslösningarna är de flesta aktiva komponenterna där för att de som "egentligen" förstärker signalen skall få bättre arbetsbetingelser.

/DQ-20

[Eargasm]

Naim har aldrig pungat ur sig några större mängder effekt, och deras filosofi har varit åt det hållet, att hålla antalet transistorer eller nått annat "bra att ha" i en förstärkare så få som möjligt
Men deras apparater låter i mina öron grymt bra, bara man inte spelar för stark med mer krävande högtalare såklart.

[ErikAndersson]

Jag är skeptisk.
Se mitt senaste inlägg i C22-klontråden (för tillfället) här bredvid.
Med halverad uteffekt och ungefär dubbelt så många komponenter låter mina perkamoddade slutsteg mycket bättre än originalen.

Flertalet av komponenterna ingår i fasvändarsteget som ersatt den i mitt tycke eländiga Consertina kopplingen som Dynaco konstruktörerna envisades med att använda, ett rejält stolpskott tycker jag. Den duger att driva mindre slutrör som EL84, 6AQ5 mm, men är i mitt tycke mindre lämplig som drivsteg för större slutrör som KT88,6550,EL34 etc.