Moderator: Redaktörer
Nattlorden skrev:De är nog förståndiga nog att veta exakt hur mycket bättre CD är och därför ställer sig undrande till att producera något undermåligt. Krävs nog lite tid till innan de inser att mediabranschen inte lär ändra nuvarande kvalité i brådrasket...
Jansson skrev:@ Conan. Det här är stora bolag som styrs av kvartalsrapporter.
Varför skulle de vilja satsa på en produkt som är dyr att tillverka och som har en marginell vinstpotential?
Nattlorden skrev:Jansson - det enda som vinylspelare är bättre på är att det för tillfället läggs mindre mastringskomprimerade utgåvor på mediat än utgåvan på CD. Formatet i sig har INGET att hämta mot CD om CD-mastern behandlas lika väl. CD-mediat nyttjat fullt ut är fantastiskt, men det är få som kommit i närheten av att testa gränserna ännu. Mycket som läggs på CD idag behöver inte 16 bitar, snarare hade 12 räckt...
Jansson skrev:Nattlorden skrev:Jansson - det enda som vinylspelare är bättre på är att det för tillfället läggs mindre mastringskomprimerade utgåvor på mediat än utgåvan på CD. Formatet i sig har INGET att hämta mot CD om CD-mastern behandlas lika väl. CD-mediat nyttjat fullt ut är fantastiskt, men det är få som kommit i närheten av att testa gränserna ännu. Mycket som läggs på CD idag behöver inte 16 bitar, snarare hade 12 räckt...
Jag invänder mot " för tillfället".
Nattlorden skrev:...det enda som vinylspelare är bättre på är att det för tillfället läggs mindre mastringskomprimerade utgåvor på mediat än utgåvan på CD.
Laila skrev:Själv så köper jag inte steriopryttlar för utseendets skull, å speciellt då inte skivspelare, där kommer
användarbarhet, funktion(dit räknar just jag inte automatisk avstängning) å framförallt avspelningskvalitet i första rummet . . .
Jansson skrev:@ Conan.
Det finns ingen ekonomisk drivkraft varför de stora bolagen skulle ha det minsta intresset att producera en grammofon med topprestanda.
Den tiden är förbi.
DorreN skrev:Marantz TT-15S1 är ganska fet. Tillverkad av clearaudio dock
Conan skrev:Laila skrev:Själv så köper jag inte steriopryttlar för utseendets skull, å speciellt då inte skivspelare, där kommer
användarbarhet, funktion(dit räknar just jag inte automatisk avstängning) å framförallt avspelningskvalitet i första rummet . . .
Varför räknar du inte semi-automatik som en nödvändig funktion? Jag ser det som en lika "bra-att-ha-funktion" som öppningsbara dörrar på en sportbil - det går att leva utan men gör användaandet så mycket bökigare.
På samma sätt undrar jag varför man gör många exklusiva spelare utan plexilock på gångjärn. Ungefär som att samma sportbil var utan vindrutetorkare & spolare. Visst, man behöver ju bara köra när det är torrt och fint, men ändå...
Perfector skrev:Den här har ni glömt.
En riktig feting
Conan skrev:Perfector skrev:Den här har ni glömt.
En riktig feting
Nä´rå... det är ju egentligen inte en tråd att lista feta skivspelare, men Technics SL-1000 är ju läcker (fast utan automatik väl?).
Syftet med tråden är att diskutera varför det inte görs såna spelare i dag av de gamla stora drakarna (Sony, Technics, Pioneer, Yamaha, Denon mm) när de hade så fina spelare på programmet som försvann tillsynes över en natt när CD:n kom...
Laila skrev:Att vissa tillverkare inte erbjuder lock med gångjärn kan ju ha med insikten att påsatt lock under avspelning ev. kan försämra ljudkvaliteten . . . själv så har jag inget att invända mot lock med gångjärn bara de är lätt avtagbara innan avspelning.
Perfector skrev:Deprimerade tillverkare som inte hade de pengareserver som behövs för att producera till en krympande skara entusiaster kantänka.
Conan skrev:Perfector skrev:Deprimerade tillverkare som inte hade de pengareserver som behövs för att producera till en krympande skara entusiaster kantänka.
Deprimerade och ängsliga kanske ska sägas. Och det är möjligt att dom tror att det är en krympande skara vinyl-entusiaster, men där tror jag faktiskt dom har fel. Ta Denon igen; varför säljer dom pickuper som kostar dubbelt så mycket som deras finaste kompletta skivspelare? Hål i huvet om du frågar mig! Dom är nog kanske så rädda att "göra fel" att dom inte vågar chansa på att "göra rätt"...
Istället gör dom TV-apparater med "4k" när det varken finns spelare eller filmer på marknaden!
Harryup skrev:Jag är helt övertygad om att japanska drakars återförsäljare i Sverige inte kan hantera försäljning av bättre spelare och så har det alltid varit. Ser man i gamla japanska Stereo Sound hade alla märken stora pjäser och i princip inget av det kom till Sverige. Personligen så vill jag absolut inte ha någon automatik i en skivspelare och vill kunna byta arm på den fritt.
Dessutom brukar inställningsmöjligheter av armen begränsas då man har fasta armar med automatik.
Conan skrev:Harryup skrev:Jag är helt övertygad om att japanska drakars återförsäljare i Sverige inte kan hantera försäljning av bättre spelare och så har det alltid varit. Ser man i gamla japanska Stereo Sound hade alla märken stora pjäser och i princip inget av det kom till Sverige. Personligen så vill jag absolut inte ha någon automatik i en skivspelare och vill kunna byta arm på den fritt.
Dessutom brukar inställningsmöjligheter av armen begränsas då man har fasta armar med automatik.
Men då är du väl rätt tillfreds med utbudet av verk & tonarmar i dag? Förstår fortfarande inte varför automatik skulle vara en sån styggelse...
Vi andra krakar får fortsätta leta bland begagnade objekt. Vore fint om nåt företag kunde specialisera sig på att köpa in och renovera fina, japanska verk från 70- och 80-talet.
Användare som besöker denna kategori: Google [Bot] och 19 gäster