Moderator: Redaktörer
Max_Headroom skrev:PekkaJohansson skrev:Ja, så särskilt välljudande var väl inte Propaganda när jag provade i går morse.
Tråkigt för dig. Hemma hos mig låter det kanonbra.
Max_Headroom skrev:Sitter här och spisar wax (fast på CD dårå)... Fan vad bra det låter! ......
Brukar ni också låta er imponeras av hur bra och maffigt det låter hemma?
Hahaha, vad bittert!
sladd skrev:
Som kund är du förmodligen van att surfa ut på diverse forum och leta lite svar. Vi-som-vet-kåren rycker ut och berättar att kablar är bluff, (det är inte sant) Bladelius låter ljust och skrikigt (det är inte sant) och så gärna då, att akustiken betyder mer än prylarna. (det är heller inte sant) Sällan har ett fenomen varit så förödande för ett intresse som internet varit för hifi-hobbyn.
pinnen skrev:Hahaha, vad bittert!
sladd skrev:
Som kund är du förmodligen van att surfa ut på diverse forum och leta lite svar. Vi-som-vet-kåren rycker ut och berättar att kablar är bluff, (det är inte sant) Bladelius låter ljust och skrikigt (det är inte sant) och så gärna då, att akustiken betyder mer än prylarna. (det är heller inte sant) Sällan har ett fenomen varit så förödande för ett intresse som internet varit för hifi-hobbyn.
Det är möjligt men det är också sant.
hifikg skrev:Fast helt fel har den gode Carlsson (!) inte. Visst kan det löna sig att leta bra placering för befintliga prylar jämfört med att "investera" i diverse mumbo-jumbo, eller kosta på en total ombyggnad av sitt vardagsrum. Jag undrar om jag skulle höra skillnad på en Burmester och en NAD 208 blint, allt annat lika.
Just nu får jag välljudsmusikaliska rysningar av att lyssna på Eric Clapton, han kan plocka med strängarna han. Ibland kan jag tycka att det är lite tråkigt att "jakten" är över, men vem vet, nanotekniken kanske erbjuder en ny och oanad dimension av välljud som jag inte ens kan föreställa mig idag. Antar att många tyckte trattgrammofonerna var verklighetsnära en gång i tiden (o säkert finns det någon entusiast som försvarar dem än idag). Tänk om någon presenterar en ny teknik som får alla dagens anläggningar att ljuda som Philips Jetset i jämförelse...
PekkaJohansson skrev:Max_Headroom skrev:PekkaJohansson skrev:Ja, så särskilt välljudande var väl inte Propaganda när jag provade i går morse.
Tråkigt för dig. Hemma hos mig låter det kanonbra.
Alltså, det låter skapligt men av den inledande beskrivningen hade jag väntat mig något i hästväg, det vill säga något som närmade sig en kvalitet som tillåter stark spelning utan att orenheterna blir uppenbara. Jag ska vid tillfälle prova mina två andra album med bandet.
Med vänlig hälsning
Pekka
Panelguy skrev:hifikg skrev:Fast helt fel har den gode Carlsson (!) inte. Visst kan det löna sig att leta bra placering för befintliga prylar jämfört med att "investera" i diverse mumbo-jumbo, eller kosta på en total ombyggnad av sitt vardagsrum. Jag undrar om jag skulle höra skillnad på en Burmester och en NAD 208 blint, allt annat lika.
Just nu får jag välljudsmusikaliska rysningar av att lyssna på Eric Clapton, han kan plocka med strängarna han. Ibland kan jag tycka att det är lite tråkigt att "jakten" är över, men vem vet, nanotekniken kanske erbjuder en ny och oanad dimension av välljud som jag inte ens kan föreställa mig idag. Antar att många tyckte trattgrammofonerna var verklighetsnära en gång i tiden (o säkert finns det någon entusiast som försvarar dem än idag). Tänk om någon presenterar en ny teknik som får alla dagens anläggningar att ljuda som Philips Jetset i jämförelse...
Nanoteknik...du har ju inte ens jämfört mot en Burmester så hur vet du att jakten är över? I all välmening, låna hem och prova så slipper du ständigt undra
hifikg skrev:Panelguy skrev:hifikg skrev:Fast helt fel har den gode Carlsson (!) inte. Visst kan det löna sig att leta bra placering för befintliga prylar jämfört med att "investera" i diverse mumbo-jumbo, eller kosta på en total ombyggnad av sitt vardagsrum. Jag undrar om jag skulle höra skillnad på en Burmester och en NAD 208 blint, allt annat lika.
Just nu får jag välljudsmusikaliska rysningar av att lyssna på Eric Clapton, han kan plocka med strängarna han. Ibland kan jag tycka att det är lite tråkigt att "jakten" är över, men vem vet, nanotekniken kanske erbjuder en ny och oanad dimension av välljud som jag inte ens kan föreställa mig idag. Antar att många tyckte trattgrammofonerna var verklighetsnära en gång i tiden (o säkert finns det någon entusiast som försvarar dem än idag). Tänk om någon presenterar en ny teknik som får alla dagens anläggningar att ljuda som Philips Jetset i jämförelse...
Nanoteknik...du har ju inte ens jämfört mot en Burmester så hur vet du att jakten är över? I all välmening, låna hem och prova så slipper du ständigt undra
Tänk på ryggen... tänk på ryggen, fast Carlsson kanske bär...
sprudel skrev:Med MSBAnalog i riggen så låter det bra, väldigt behagligt. Ska bli en kul vecka det här, och se vad man tycker till slut, början är bra.
Skål o putår gossar!
sprudel skrev:Med MSBAnalog i riggen så låter det bra, väldigt behagligt. Ska bli en kul vecka det här, och se vad man tycker till slut, början är bra.
Skål o putår gossar!
pinnen skrev:Som alla är mindre tillsammans än ett Faktiskt.se
Faktiskt.se är en maktfaktor. Tro inget annat. Spela inte oskyldig . The Sladd har all rätt att vara bitter. Det har flytit mycket vatten under broarna sedan dyrfins glansdagar.
Jag har faktiskt inte varit lika tom inombords sen när jag upptäckte att jag inte kunde höra skillnad mellan dyrkablar och skosnören eller mellan cdspelare som när jag var 4-5år och förstod att tomten inte fanns
En bitter men nyttig läxa och plånboken skrattar hela vägen till banken.
Birger skrev:Jag är faktiskt lite undrande över att inget att dyrkabel företagen blivit stämda i ex USA.
Det är ju inte möjligt att höra skillnader på kablar om dom inte är medvetet felkonstruerade och om testet görs helt blint. Ingen har vad jag vet kunnat bevisa skillnader i riktiga blindtester.
Birger skrev:Jag är faktiskt lite undrande över att inget att dyrkabel företagen blivit stämda i ex USA.
2-ch skrev:Birger skrev:Jag är faktiskt lite undrande över att inget att dyrkabel företagen blivit stämda i ex USA.
Förmodligen för att dom fungerar och inte tillför någon hörbar försämring
Detsamma kan nog sägas om kabellyftare.
Vet fler som gjort blindrester på kablar och funnit skillnad.
pinnen skrev:Tyvärr kändes det rätt meningslöst och det var då min skepsis mot dyr hifi började och har inte slutat än
Max_Headroom skrev:PekkaJohansson skrev:Jo då, det händer titt som tätt och framför allt när jag går från senare till äldre plattor. Vilken skiva från 1985 spelar du?
Med vänlig hälsning
Pekka
Propaganda - A Sectret Wish
Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 12 gäster