Testa högtalare på "riktigt"

[Perfector]

Den här på ordentlig volym kan nog vara en godbit att testa högtalare med.
Gärna med en storbildsskärm så upplevelsen blir total.
https://www.youtube.com/watch?v=OnoNITE-CLc

[Almen]

Finns i surround också.

[Piotr]

Var det inte Bob Katz som spelade in det där med B&K, odistat, oklippt?

Kan blanda ihop med någon annan.

[Almen]

Jo, finns på hans site Digital Domain: Discovery Shuttle Launch

[RogerGustavsson]

Denna har jag länkat till tidigare:

http://user.faktiskt.io/RogerGustavsson ... 0LF&RF.wav

[Callisto]

Det där kan knäcka det mesta. Måste vara en upplevelse och höra i Komoroks system . Jag vågar inte dra på för mycket i mitt eget, vill inte bli beskjuten med talspolar i lyssningsposition

[Perfector]

Blir lite fundersam när jag lyssnar på din fil Roger.
96 k är ett skämt.
prova att dra ner denna som ljudfil och jämför.
https://www.youtube.com/watch?v=OnoNITE-CLc
Gratis downloader finns här
https://youtubedownloader.com/download.
Med möjlighet att välja format och kvalitet för både video och audio.

[Almen]

Det där kan knäcka det mesta. Måste vara en upplevelse och höra i Komoroks system . Jag vågar inte dra på för mycket i mitt eget, vill inte bli beskjuten med talspolar i lyssningsposition

Nä, det är ett riktigt otäckt smattrande ljud som man blir förskrämd av. Det kanske är helt ofarligt för högtalarna, men...

[mx]

Blir lite fundersam när jag lyssnar på din fil Roger.
96 k är ett skämt.
prova att dra ner denna som ljudfil och jämför.
https://www.youtube.com/watch?v=OnoNITE-CLc
Gratis downloader finns här
https://youtubedownloader.com/download.
Med möjlighet att välja format och kvalitet för både video och audio.

Varför är 96 k ett skämt?

[ChristianAndersson]

Undrar hur det låter när fastbränsleraketerna
lugnat ner sig och "flytandebränslemotorerna"
gasar på. Då är lufttrycket lägre och så...

[Bernt]

Vill man lyssna på ytterligare oväsen så kanske detta kan vara något?
https://www.youtube.com/watch?v=bqSPA-2c5AA

[Flint]

Blir lite fundersam när jag lyssnar på din fil Roger.
96 k är ett skämt.
prova att dra ner denna som ljudfil och jämför.
https://www.youtube.com/watch?v=OnoNITE-CLc
Gratis downloader finns här
https://youtubedownloader.com/download.
Med möjlighet att välja format och kvalitet för både video och audio.

Dutub verkar ha närmickat den där fyrverkeripjäsen.

Space Shuttle Launch Audio - play LOUD (no music) HD 1080p (128kbit_AAC).gif

[IngOehman]

De har knappast närmickat (nästan alla sådana där inspelningar är gjorda på ett tämligen stort avstånd, mycket, mycket längre än de man använder vid normala musikinspelning och även mycket längre än de fjärrupptagningar man kan göra av normal musik för surroundfältet).

Men klantat sig med utstryningsnivån har de definitivt gjort.

Den första inspelningen i tråden verkar vara seriös dock. Men det kan vara svårt eller nästan omöjligt att hitta en anläggning som har tillräcklig ljudtryckspotential, för att inte säga tillräcklig gain... För att nå ursprungstrogen ljudnivå behöver ju full utstyrning ge urpsrungspeakljudtrycket. Nu vet jag inte upptagningsavståndet, men över 125 dB är nog inte otänkbart.

Med normalkänsliga högtalare (87 dB) behöver man då typ ett par tusen watt per kanal, och högtalarna behöver tåla det, och tillräckligt mycket gain förstås. Är upptagningen gjord nära så kan det vara 140 dB, och då talar vi snarare om att effektbehov om MW med normalkänsliga högtalare...


Vh, iö

[Flint]

IngOehman
Du trodde väl inte att jag menade allvar. Har du helt tappat humorn.

Eller den här versionen.
Jo, jag tyckte att jag såg en sån där Sony slipsmygga på en av utblåstrattarna när raketen pös iväg.

[Bernt]

normalkänsliga högtalare (87 dB)

Oj, är det normalkänsligt nu för tiden? Katastrofalt lågt i mitt tycke.
Då förstår man ju plötsligt varför folk behöver så vanvettigt mycket effekt.

[IngOehman]

Är osäker på vad du menar med "nu för tiden". Siffran finns nämnd i många sammanhang, och en av de kanske mest väldokumenterade är den mångåriga studie som Atkinson på Stereophile sammanställt från alla högtalartester som gjort genom åren. Det syns så vitt jag vet ingen sjunkande trend. Högklassiga högtalare har alltid legat i den häraden.

En annan intressant sak är att de få "högkänsliga" högtalare som samma tidning testat, nästan undantagslöst har visat sig ljuga (mycket mer än tillverkarna av mera normalkänsliga högtalare gör) om känsligheten. Samtidig har högtalarna i fråga oftast avsevärt mycket ojämnare tonkurva och sämre bandbredd.

Problemet är fysikaliskt. Om man skall göra en högtalare med väldigt hög känslighet så finns det bara tre vägar dit:

1. Usel bandbredd/låg ljudkvalitet.

2. Extremt låg belastningsimpedans (vilket kan ökar känsligheten utan att verkningsgraden behöver öka, så extremt mycket effekt behövs likt förbaskat).

3. Kollossalformat. Det finns inga genvägar till hög verkningsgrad vid låga frekvenser. Vill man nå ned till säg 25 Hz med en verkningsgrad på över 95 dB så behöver högtalare bli extremt stora.

Så snarare än att handla om "nuförtidighet" så är det formatet det handlar om. Biografhögtalare av idag har hög känslighet, men de är också rejält stora.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

IngOehman
Du trodde väl inte att jag menade allvar. Har du helt tappat humorn.

Jag håller det ofta öppet att det folk säger eller skriver är avsett som humor, även när det roliga i så fall bara är att det inte är som påståtts utan tvärtom.

Men jag håller det även öppet att folk menar det de säger, brukar till och med utgå ifrån det. För även om det inte är menat så utan som humor, så kan ju någon som läser det tro att det är riktigt. Då är det bra att klargöra att så inte är fallet. Oavsett om den som skrev det redan vet det alltså.

Kort sagt: Bästa responsen på skriven potentiell ironi är oftast att ta det på allvar.

I det här fallet är det heller inte alldeles självklart att det var ironi av även ett annat skäl - det finns nämligen exempel på upptagningar av raketuppskjutningar som ÄR gjorde relativt nära. Men det är väldigt ovanligt att man gör så, eftersom utrustningen som regel inte överlever då.

Därför skrev jag "knappast" och "nästan alla", istället för att påstå att det inte kan vara så.

Eller den här versionen.
Jo, jag tyckte att jag såg en sån där Sony slipsmygga på en av utblåstrattarna när raketen pös iväg.

Den var så tydlig att den inte behöver tas på allvar.

Sådan ironi fungerar även i skriven form.


Vh, iö

[Bernt]

Ok, ja mina horn är ju på nästan två kubik styck förstås.

[Perfector]

Annars kan man testa sin anläggning med Telarc's inspelning av tjaikovski's 1812 på låg till hög volym.
Då får man veta hur högtalarna styr signalen.
Var försiktig dock, då det är minst en på detta forum som kört sönder sin högtalare vid test.