Ferrum skrev:Flint, vilka roliga exempel. Med mina okunniga ögon ser de ganska olika ut open loop men ganska ok efter.
Är en förenklad slutsats således att kvaliteten på förstärkaren open loop har ingen betydelse med optimal motkoppling applicerad?
Ferrum
Njae, förstärkarens kvalitet (med motkoppling, alltså som den används) kartlägger man ju inte med något som enkelt som att jämföra med den oemotkopplade tonkurvan (vilket är en kommentar till din kommentar, inte en kommentar till Flints fina mätningar).
Och Fö för förstärkaren oemotkopplad är heller ingen bra sammanfattning av dess egenskaper, det är EN egenskap bara, i den linjära domänen. Ingen i den olinjära.
Det är kanske alltför lätt att få intryck av mätningarna som Flint visar, att vissa förstärkare har mycket bättre naturligt utsträckt tonkurva - och att det är bra, medan andra knappt orkar med någonting vid höga frekvenser utan motkoppling - och att det är dåligt.
Men något sådant skriver ju inte Flint. Och sanningen är ju den att en förstärkare blir inte sämre på att spela diskant av att ha extremt mycket gain vid lägre frekvenser.
Av exemplen som Flint visar så ser Sentec-förstärkare mest diskantkapabel ut, oemotkopplad, men det som kännetecknad den är snarare att den har begränsad gain vid lägre frekvenser. Vill man veta hur mycket återkoppling den har så är det skillnaden i gain oemotkopplad och motkopplad man skall titta på, och gör man det så ser man att de faktiskt är rätt lika allihopa. De är runt 37-39 dB återkopplade vid 20 kHz.
Med ett undantag - den förstärkare som kan se mest diskanthämmad ut, Behringern, som trots att den först kan ge intryck av att vara kraftigt avrullande, är den med MEST naturlig gain i diskanten, resulterande i att den ju är mycket hårdare återkopplad i diskanten än de andra.
Det syns även på att fasmarginalen, som blir lite snål, ger en yttring i form av en rätt så rejäl resonans vid drygt 6 MHz.
- - -
I den mera komplexa verkligheten än vad som kan visar med några få mätningar (inte Flints fel, det är naturlagarnas) så finns det dock en hel mängd andra variabler som dramatiska kan påverka ljudkvaliteten. Och framförallt tänker jag då på olinjära egenskaper.
Om t ex den där Behringern skulle ha mätts vid säg en signalnivå 10 gånger lägre och 10 gånger högre (om det går utan att nå klippning) så är det troligt att beteendet vid höga frekvenser skulle se en del annorlunda ut, och även sådant som en hård resistiv (t ex 2 ohm) eller kapacitiv last (säg 1 uF) kan dramatiskt påverka ljudkvaliteten, på ett sätt som man inte får någon information om, av de visade mätningarna.
- - -
Så som vanligt är det komplicerat. Tumregler som säger att motkoppling är dåligt, eller att motkoppling är bra, eller att tonkurvan före motkoppling är en viktig enskildhet, eller att... är nonsens. Så mitt förslag till TS är att ignorera dem som berättat sådant för dig.
Med det sagt är det min uppfattning att Sentec PA-9 är den bästa förstärkaren av dem som redovisats hittills, om man klara sig med den effekt den kan leverera. Men det beror inte på något så enkelt som att den har en hög oemotkopplad bandbredd.
Vh, iö
Fd psykoakustikforskare & ordf LTS. Nu akustiker m specialiteten
studiokontrollrum, hemmabiosar & musiklyssnrum. Även Ch. R&D
åt Carlsson och Guru, konsult åt andra + hobbyhögtalartillv (Ino).
