Moderator: Redaktörer
DVD-ai skrev:
2: Dessutom så tycker jag att det är trevligt med placering som släcker ut resonanserna maximalt i båda bredd och höjd på rummet och vill då ha 8st utstrålningspunkter i både höjd och bredd på rummet.
Detta ger 16st basmoduler för att uppnå detta, 16st basmoduler är alltså det antal som JAG anser mig vilja ha för att arbeta maximalt med rummet.
8st basmoduler, som jag har nu, är halva vägen och jag når "bara" det mesta på höjden i rummet och det värsta på bredden i rummet.
Medan med 16 moduler så bör man kunna nå i stort sätt eller faktiskt allt på både höjden och bredden i rummet = bra utväxling av det ökade antalet.
DVD-ai skrev:Målet i nästa boende är 4st på höjd och 4st på bredden i rummet med förhållande 0,5-1-1-1-0,5 till angränsningsytor i både höjd och bredd på rummet.
Det ger att 16st basmoduler räcker/krävs till detta
Och om jag ska ha 16st basmoduler så ska dom absolut vara helt gömde på samma sätt som mina 8st idag, inbyggda i dämpväggen.
Så då får det blir fler av samma element helt enkelt! (eftersom det går att bygga väldigt platta lådor)
JM skrev:DVD-ai skrev:Målet i nästa boende är 4st på höjd och 4st på bredden i rummet med förhållande 0,5-1-1-1-0,5 till angränsningsytor i både höjd och bredd på rummet.
Det ger att 16st basmoduler räcker/krävs till detta
Och om jag ska ha 16st basmoduler så ska dom absolut vara helt gömde på samma sätt som mina 8st idag, inbyggda i dämpväggen.
Så då får det blir fler av samma element helt enkelt! (eftersom det går att bygga väldigt platta lådor)
Tillämpar du någon princip för utplaceringen? Om så - vilken?
JM
DVD-ai skrev:JM skrev:DVD-ai skrev:Målet i nästa boende är 4st på höjd och 4st på bredden i rummet med förhållande 0,5-1-1-1-0,5 till angränsningsytor i både höjd och bredd på rummet.
Det ger att 16st basmoduler räcker/krävs till detta
Och om jag ska ha 16st basmoduler så ska dom absolut vara helt gömde på samma sätt som mina 8st idag, inbyggda i dämpväggen.
Så då får det blir fler av samma element helt enkelt! (eftersom det går att bygga väldigt platta lådor)
Tillämpar du någon princip för utplaceringen? Om så - vilken?
JM
Vad är du ute efter med denna fråga ?
Svaret har du redan fått på hur dom är tänkta att placeras och det är grundat på att det ska bli tidkorrekta reflektioner på samtliga angränsningsytor = minimera destruktiva resonanser i rummet.
Jag har ingen princip utan går på det som tekniskt bör ge önskat resultat
Hur skulle du göra?
regogör gärna
AndreasArvidsson skrev:Gällande kapacitet så vill jag principiellt ha lika låg dist i alla register. Detta medför för mig att jag behöver ett bassystem som klarar av betydligt högre ljudtryck jämfört med topparna. Detta till stor del pga hur film är mixat och att jag vill spela ned i infraområdet som kräver mycket av systemet. Tanken är iaf att inget register skall vara någon flaskhals.
Vad gäller antal så tar jag gärna så många som möjligt. Utöver att hög konarea är väldigt trevligt så får man hög verkningsgrad och många strålkningspunkter vilket generellt ger jämnare bas.
Ett par anledning att överdimensionera bassystem kan vara:
1. Om man bygger eget så är det inte speciellt dyrt att slänga på ett par lådor till. Hellre för mycket än att finna att man ändå har för lite kapacitet.
2. Basar riskerar att bottna på ett väldigt plötsligt och obehagligt sätt vid extrema ljudspår med mycket infra. Liknande problem har jag aldrig haft med toppsystem. Så för att vara på säkra sidan och slipper ora sig över vad ljudmakarna stoppar i spåret så är överkapacitet i bassystemet ingen dum idé.
Nattlorden skrev:De värsta filmerna bottnar i princip vad som om man vill ha en room curve som faller redan från infraområdet. Även om jag gått från infraY-6 till infranY-12 så tror jag inte att gränsen flyttats väldigt mycket. (Nu slipper jag bekymra mig om att fixa det då det finns annat i rummet som reagerar väl mycket redan vid den kapaciteten jag har)
steveo1234 skrev:Systemet dimensioneras för att kunna spela allt material på referensnivå på lyssningsplats (plus en house curve på 6db) och ska kunna sträcka sig ner långt ner i registret, iaf till 5-7hz eller så utan märkbar distorsion.
PerStromgren skrev:steveo1234 skrev:Systemet dimensioneras för att kunna spela allt material på referensnivå på lyssningsplats (plus en house curve på 6db) och ska kunna sträcka sig ner långt ner i registret, iaf till 5-7hz eller så utan märkbar distorsion.
Almen skrev:Jag har tänkt att jag med befintligt slutsteg (2x280 W) helst inte vill ha några begränsningar när jag spelar klassisk musik. Där kan man ju hamna på dynamiska utbrott uppåt 110 dB på lyssningsplats, kanske mer i basen.
Med ensamma pi60 upplevde jag en begränsning därvidlag, så bs60 blev ett lagom tillskott, där jag dessutom fick ytterligare 6 dB headroom i basen på grund av avlastningen av slutsteget.
Mycket beskedliga krav i sammanhanget, jag vet.
PerStromgren skrev:steveo1234 skrev:Systemet dimensioneras för att kunna spela allt material på referensnivå på lyssningsplats (plus en house curve på 6db) och ska kunna sträcka sig ner långt ner i registret, iaf till 5-7hz eller så utan märkbar distorsion.
Doofus skrev:Min tanke för dimensioneringen var nog bara: "Hur mycket lådor kan jag trycka in i vardagsrummet utan att det ser löjligt ut".
DVD-ai skrev:
Hur har ni tänkt med ert bassystem?
Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 16 gäster