Vad har ni under era stativhögtalare?

[E]

Hej!

Ja, det vore intressant att se/höra vad folk har under sina
stativhögtalare! Gärna bilder alltså, men beskrivningar går också
bra.

Tänker lite högt:
Om man inte har något särskilt där (dvs bara ett stativ av något
slag), då kunde man ju nästan lika gärna ha haft en golvhögtalare,
eftersom man i så fall inte sparar någon plats på att ha en
stativhögtalare (fast pengar sparar man förstås, och mobilitet
underlättas).
--------------------

Om någon har konstruerat fiffiga stativ som man kan förvara
böcker i eller något annat platsbesparande, så vore det också
mycket intressant att se!

Ni som har stativhögtalarna på något slags låda - exempelvis en
basmodul - hur fungerar det? Blir inte ljudet förvrängt då, pga
förlängd baffel?

Till sist:
Om man inte bryr sig särskilt mycket om hur snygga stativen är,
utan bara vill ha bra stativ till maximalt bra pris, är då följande
pallar en vettig lösning (till exempelvis piP)?


IKEA Oddvar, höjd 45 cm, 89 kr/st

Behöver man dämpa den något tror ni, eller är den kanske redan
tillräckligt icke-resonant?

Man kan ju montera en tyghylla ganska enkelt på stagen och
förvara något trevligt där.

Tack, nu är ordet fritt!

Mvh E*

PS. Gjorde en omröstning också, men den är det inte så himla
viktigt att deltaga i! Skriv gärna i stället.

PPS. Huruvida man har SD-fötter eller ej, är relativt ointressant.

[Jax]

Saknar ett alternativ, "Jag har inga stativhögtalare"

[E]

Här med, Jax!

(Eller det finns ju s k "studiomonitorer" här, som står på gamla Sonab-golvhögtalare + telefonkataloger.
De låter inte bra, om det behöver tilläggas! Som tur är så låter välljudande fonogram trots allt bättre än
mindre välljudande.
   Det lyssnas också i BeyerDynamic DT-770pro; o-e-r-h-ö-r-t bastunga, tillika diskanthöjda. Numera är
de klangkorrigerade dock, och låter mycket bättre.
   Men detta var en parentes, som synes!)

Mvh E*

[Nattlorden]

Varför skulle man "lika gärna" kunna ha en golvhögtalare? Hur motiverar du det?

Ex. vilken golvare för 5000:- skulle man lika gärna kunna ha som piP på stativ. (sug på den du! )

[Apinator]

Som jag ser det finns det flera anledningar till att köpa stativare!
Jag gillar ljudet bättre från stativare generellt sett då. Främsta anledningen till att jag skaffade stativare! Skulle jag haft samma prestanda i ett par golvare som som jag har ur mina 20 000- kronors stativare så skulle jag behövt lägga ut mycket mer pengar!
Jag har "bara" stativ under och skulle ju därmed kunna använda golvare om det bara vora för utrymmet!

MVH Dan

[Tekko_Tubeamp]

Egentillverkade stativ här, egentligen är nog mina högtalare varken stativ eller golvmodell, de är något mellanting.

[Nils_inaktiv]

stativ, till at börja med
med tillhörande spikes, och hockypuckar därunder.

[Matix]

Under högtalarn är det tillhörande stativ.



Under stativ är det hård koppling (tre runda metallbitar) mot golv. Funkar klart bäst för mig i mitt system och hem.

/Mattias

[E]

Nattlorden: Äh ... ... rent platsmässigt, alltså!

Men är det ingen som har konstruerat några fiffiga stativ som
sparar plats? Dvs med förvaring eller annat praktiskt utnyttjande
av utrymmet under högtalarna.

Och vad tror ni om pallen? Några funktionella nackdelar med
den, jämfört med 5 ggr så dyra stativkonstruktioner?

Detta med förlängd baffel undrar man ju också mer om. Det finns
väl folk här som har högtalarna på lådor av olika slag?

Mvh E*

PS. Ser stabilt ut, Matix!

[Vee-Eight]

När Faktiskt.se var ungt så var det faktiskt en omröstning som denna; dvs vad man hade under högtalarna. Men då fanns alternativet "mjukost"...

Iaf, jag har liggunderlag mellan högtalare och stativ.

[RogerGustavsson]

Men är det ingen som har konstruerat några fiffiga stativ som
sparar plats? Dvs med förvaring eller annat praktiskt utnyttjande
av utrymmet under högtalarna.

Jag har konstruerat mina stativ som CD-förvaring. Blev 3 utdrag av någon Ikea-typ per högtalare. Ger plats för 51-54 CD per stativ (kommer inte ihåg). Har inga bilder. Höjden blev lagom för Ino piP.

[OlA-68]

på den tiden då det begav sig och jag inte hade upptäckt carlsson´s fördelar hade jag ett par B&W 805 Matrix till dessa använde jag sentec-slutsteg och byggde därför stativ där slutstegen fick plats under
högtalaren och kabeln blev minimal längd på
nu när jag har carlsson har jag bara nonvibrastumpar under hjulen

[Belker]

Inget. De hänger i taket.

(Tillhörande andrastereon i vardagsrummet vill säga).


Kan i sammanhanget tipsa om att INTE använda o-ringtejp för att göra "gummisnoddar". Tål ej kontinuerlig dragspänning och går såklart av mitt i natten med buller, brak, tjuvlarm och trasiga golvplankor som följd

PS. 7 kg hembyggda högtalare höll såklart!

[Ranefjord]

Högtalare, pyttesmå dämpkuddar, stativ, spikes, matta, golv.

[Marbrink]

Jag har bluetac (häftmassa) mellan högtalarna och mina Audiomagic stativ. Ner mot golvet har jag spikes på hockeypuckar.

[Nattlorden]

Hmm... kom precis på att jag har större delen av planeten under mina...

[IngOehman]

Vill nämna följande:

1. Stativ till piP skall vara 50 cm höga, inte 45.

2. Huruvida man har baffelförlängning eller inte spelar ingen större roll i just piP-fallet (tack vara den rätt höga och smala formen i kombination med att baselementet sitter så högt upp i lådan).

3. Det viktiga när man avser använda stativ är att vibrationsisolera högtalarna från stativet. Sen kan man använda spikar från stativ till golv om man vill, men det är inte nödvändigt.

4. Huruvida man upplever att stativhögtalare generellt är bättre än golvhögtalare borde inte få hindra ett val av bättre golvhögtalare. Man lyssnar ju på specifika högtalare där hemma, inte på generella. Ännu ett exempel på hur farligt det är att tänka i tumregeltermer.


Vh, iö

[IngOehman]

Hmm... kom precis på att jag har större delen av planeten under mina...

"Större delen" i all ära, men...

Hur många här på faktiskt har (frånsett luft samt eventuella insekter, fåglar och moln, det vill säga luftburna saker) varit allra högst upp i hela världen?

Alltså befunnit sig i en situation där en oändligt stor plan virtuell yta dragen under ens fotsulor, har alla material tillhöriga jorden (med de nämnda undantagen undantagna) under planets yta?

Jag har varit det vid några tillfället.

Det kan nämnas att man INTE uppfyller kraven när man flyger, med mindre än att man står högst upp på stjärtfenen, eftersom man då är tillhörig ett system som inte längre får borträknas (såsom det fått om man stått på en bergstopp under flygplanet).

Så nu vet ni reglerna, nu är det bara att fundera...


Vh, iö


PS. Coolaste tillfället för egen del var på Madeira, där det under övningen (jag stod på toppen av ett litet torn på öns högsta topp) låg en dimma under mina fötter, således att inte ens marken syntes.

Det var verkligen som att gå på moln.

[OlA-68]

Högtalare, pyttesmå dämpkuddar, stativ, spikes, matta, golv.

kan man ha dämpkuddar under spikesen då ellerrrr????????????

[Ranefjord]

3. Det viktiga när man avser använda stativ är att vibrationsisolera högtalarna från stativet. Sen kan man använda spikar från stativ till golv om man vill, men det är inte nödvändigt.

Spikes gör stativen betydligt stabilare mot golvet (inte rickiga). Jag upplever bättre fokus med spikes och vill absolut inte vara utan.

[IngOehman]

Jag tänker inte fråga om du blindtestat.

Däremot tänker jag fråga om du kommenterade det jag specifikt skrev - det vill säga en situation där högtalarna står på ett stativ, med till exempel SD-fötter mellan högtalare och stativ?

Är även nyfiken på vad du har som alternativ (till spikar under stativet) när du säger att spikfötter ger bättre fokus. Jag är i den nämnda situationen inte alls mot spikar (så länge SD-fötter isolerar stativet från högtlaren alltså) men poängen med spikfötter under stativet är i min erfarenhet primärt att det är mindre risk att någon flyttar eller vrider dem när de står på spikar.


Vh, iö

[Ranefjord]

Jag vet faktiskt inte riktigt vad det är jag har mellan högtalarna och stativen. Det är nån skumm-variant, inte helt olikt sd-materialet. Upplever ändå förbättringar med spikes. Märks tydligast på tysta kvällar när man lyssnar på akustisk gitarr och liknande. Alternativet till spikes är ingenting alls mot golvet, alltså enbart stativet rätt på mattan.

En annan fördel med spikes är att man kan få högtalaren exakt i våg, med lite skruvande.

Mycket möjligt att det är detta som gör den stora skillnaden. R3A rekommenderar häftmassa om jag inte minns fel, men jag har inte orkat prova än, då jag är nöjd med mitt resultat. Lite rädd att jag får fett-fläckar av det där materilet också. Jag har nämt att 3ra har en otroligt vacker finish!

Jag provade även spikes direkt under OA50.2 istället för SD och det var samma där. Bättre fokus, samt... fan. jag tror tom jag föredrog basen med spikes. Detta var på parkettgolv. Vi kan kalla lägenheten för en betong-bunker. Funkar det så funkar det. SD-fötterna var dock snyggare än mässings-spikarna (konerna) så det blev mest SD-fot iallafall.

[Marbrink]

Ranefjord: Du får inga fettfläckar av häftmassa och dessutom har du ju det under högtalarna. Högtalarna står väldigt säkert och stabilt med häftmassa.

[E]

Tack för alla fina svar och bilder!

Vill nämna följande:

1. Stativ till piP skall vara 50 cm höga, inte 45.

Jo, känner väl till det. Det står ju så tydligt och bra i manifestet.

Men den som konstruerat IKEA Oddvar och valt höjden 45 cm har
tänkt till serru!
För man får och bör väl räkna in en rejäl matta samt SD-fötter i
stativhöjden?
  Dvs optimalt avstånd mellan högtalare och golv avser väl
avståndet mellan de hårda materialen.

Parentes:
Det är väl också så att det är avståndet mellan det horisontella
planet precis under högtalaren och golvet (matta oräknad) som är
av intresse, dvs ditläggande av exempelvis en flat sten på golvet
rakt under högtalaren påverkar väl inte klangen, eller?

2. Huruvida man har baffelförlängning eller inte spelar ingen större roll i just piP-fallet (tack vara den rätt höga och smala formen i kombination med att baselementet sitter så högt upp i lådan).

Trevligt. Men hur allvarliga kan felen bli med andra högtalare?

PS. Coolaste tillfället för egen del var på Madeira, där det under övningen (jag stod på toppen av ett litet torn på öns högsta topp) låg en dimma under mina fötter, således att inte ens marken syntes.

Det var verkligen som att gå på moln.

Sedan gick du ner, sprang och köpte fänkålskarameller i Funchal,
smakade och gick som på moln igen!

Eller du kanske åt fänkålskarameller där på toppen? Det vore ju
det optimala.

Mvh E*

[housemicke]

jag har hittat sorbothan, undra bara hur mycket det går åt egentligen. det kanske blir dyrt?

http://scientificsonline.com/product.as ... 1120688714

[Johan_Lindroos]

PS. Coolaste tillfället för egen del var på Madeira, där det under övningen (jag stod på toppen av ett litet torn på öns högsta topp) låg en dimma under mina fötter, således att inte ens marken syntes.

Det var verkligen som att gå på moln.

Sedan gick du ner, sprang och köpte fänkålskarameller i Funchal,
smakade och gick som på moln igen!

Eller du kanske åt fänkålskarameller där på toppen? Det vore ju
det optimala.

Mvh E*

Precis där på toppen av tornet har jag också varit! Dock utan moln, de var lite längre ned.

[E]

Aha, köpte du några Funchal-karameller då?

Hade nog ett par kilo i väskorna, vete fasen vart de tog vägen ...
hittade en påse rätt nyligen, som fortfarande gick att äta. Kan inte
ha ätit upp alla de andra ... hmm ...

Mvh E*

PS. housemicke: Duger inte SD-foten?