Svante skrev:IngOehman skrev:Svante skrev:
Ja, jag har funderat, och bett dig lägga fram faktaunderlag, dvs citera när jag (eller någon) beskyller HA för att föra folk bakom ljuset och agera bedrägligt. Det finns ett namn för den där retoriska finten (som jag just nu inte kommer på), att påstå att någon har gjort något som man inte har gjort och sedan lägga fokus på hur illa det är att göra så.
Så, faktaunderlag, tack. Sen kan vi diskutera om det var en anklagelse eller inte.
Tror begreppet du söker är antingen reductio ad absurdum eller kanske halmgubbe?
Oavsett är igen mitt råd till alla som vill veta vad folk skrivit, att läsa tråden. Tror negativa påståenden om HA började dyka upp på sidan 5 eller senare.
Vh, iö
Du kan alltså inte peka på något faktaunderlag annat än i svepande ordalag?
Ang. retoriken, nej, jag tror det finns ytterligare ett begrepp.
Det gör det förstås, det finns många, många.
Åsyftar du månne ett beteende i den här stilen:
Person A: Visst är det större fel än de från en "dålig kabel" men om man låter ett fel vara argument för att tillåta större fel annorstädes så blir det till sist väldigt dåligt...
Person B: Reality check?
-Jag tvivlar på att 2st 1m 120pF lakritskablar skulle leda till hifivärldens undergång.
Person B ifrågasätter person A med avseende på gott omdöme (Reality check?), och förvanskar/tolkar (för att försvara sitt påhopp) därefter det som person A skrivit som om det antytt en risk för hifi-världens undergång.
Vh, iö