Claes skrev:Hej alla musikälskare med höga återgivningsanspråk!
Med kluvenhet kommenterar jag en del som skrivits i den här tråden. Jag är inte förvånad över den antagonistiska ton flera inlägg har eftersom det förekommit onödigt många gånger tidigare i andra trådar. Däremot är jag besviken över att en tråd som handlar om en av världens bästa signalkablar i flera inlägg kommit att handla om kritik emot kabeln och kabeltillverkaren ifråga, och emot trådskribenter som på saklig grund skrivit positivt om kabelns egenskaper.
För min del får den som så önskar ha en anläggning utan kablar; alltså bara som designelement. Lika gärna får den som så önskar använda tekniskt usla kablar som förvränger musiken hörbart och därmed mätbart. Inte heller har jag något att invända emot om någon vill betala sexsiffriga belopp för usla kablar. Mer positivt anser jag dock att det är om de som har sin anläggning för att lyssna på och njuta av musik använder tekniskt väl fungerande kablar. Sådana kan man köpa relativt billigt.
Beroende på anspråk, ekonomi, hifi-anläggning och intresse kan det också finnas de som i likhet med mig söker kompromisslös ljudteknisk perfektion. För oss är det ganska ointressant att i våra prioriteringar beakta kritik emot våra höga anspråk av personer som inte söker kompromisslös ljudteknisk perfektion och som använder sina egna lägre krav som något slags norm för vad som är rätt eller rent av moraliskt.
I skrivande stund har jag inget att tillägga till min artikel i Musik & Ljudteknik om Holographic Audio-kabeln. Jag kan bara hoppas att så många som möjligt av de som skulle kunna tänkas uppskatta den får kännedom om den.
Bästa musikhälsningar med enastående ljudkvalitet
Claes
Många saker har sagts och jag tycker också att det är trist med den återkommande pajkastningen. Däremot finns det ett intressant innehåll också. Det är rent filosofiskt intressant att fundera över om när man verkligen rör sig närmare perfektion. Vid en punkt blir "bättre" inte bara nästan utan helt och hållet utanför det upplevbara. Är ett hus med hyvlade bräder i bjälklaget mer välbyggt? Har det bättre egenskaper, är det rationellt att betala mer för det? Kan man fortfarande hävda perfektion när man transcenderat det rationella?
Det är en sak att vi sätter olika stort värde på små skillnader i rätt riktning, och vi väljer olika, som du sa bland annat beroende på förutsättningar. Är den lilla förbättringen värd besväret, kostnaden? Ja, det får bli en fråga för var och en. Helt oprovocerande är det inte alltid, men i slutänden ingenting konstigare än att många av oss över huvud taget lägger mer pengar och energi på "stereon" än folk i allmänhet.
Men som sagt, en del av kritiken i tråden är meningsfull utöver "diminishing returns"-överväganden.