Moderator: Redaktörer
Laila skrev:Med hänsyn till den låga kapacitansen så får kanske priset på 1 995 kr / par kanske ses som
ett veritabelt fynd, vad vet välan jag . . .
Almen skrev:Så länge vi har en referens såsom TRANSPARENT OPUS RCA GEN 5 för 184 250:- så är väl de flesta normalt prissatta kablar fynd?
[ Bild ]
Almen skrev:Så länge vi har en referens såsom TRANSPARENT OPUS RCA GEN 5 för 184 250:- så är väl de flesta normalt prissatta kablar fynd?
[ Bild ]
shifts skrev:Snygga Holographic-kablar, utan bjäfs och visuella störmoment vad jag kan se.
Holographic Audio skrev:Några exempel från verkligheten
I ett ”worst case” fall kan försteget vara ett passivt försteg med en 100 kohm potentiometer. Kabeln är en vanlig kabel (så kallad ”lakritssnöre”) med en kapacitans om 200 pF per meter (vi har mätt upp lakritssnören med 1000pF på en meter så detta är ett rimligt antagande). En 100k Ohm potentiometer har som värst en utimpedans om 25 kOhm (närmare bestämt om volymen är inställd på - 6 dB). 10 meter vanlig kabel renderar en kapacitans om 2 nF, vilket tillsammans med en sådan drivning ger en övre gränsfrekvens om 1/(2*pi*R*C) = 3183 Hz. Detta innebär att en ton med hög frekvens, 20 kHz ligger på -16 dB.
Vid samma förutsättningar men nu med 5 m lakritssnöre så blir blir den övre gränsfrekvensen 6366 Hz, nivån vid 20 kHz blir drygt -10 dB. Helt förkastligt alltså!
Med ett aktivt försteg är det ovanligt med en högre utimpedans än 1 kohm, och då blir gränsfrekvensen 25 gånger högre än med det fiktiva passiva försteget i exemplet ovan, alltså 79577 Hz. Vid cirkus 40 kHz råder då -1 dB och vid 20 kHz råder -0,3 dB. Fortfarande helt förkastligt!
Med vår ULC21 istället för lakritssnöret ovan blir den övre gränsfrekvensen 454.725Hz.
hifikg skrev:Inte ens riktningspilar, så jag antar att köparen får lyssna sig fram
PerStromgren skrev:Jag gillar speciellt att de räknar åt oss för att visa sin poäng:Holographic Audio skrev:Några exempel från verkligheten
I ett ”worst case” fall kan försteget vara ett passivt försteg med en 100 kohm potentiometer. Kabeln är en vanlig kabel (så kallad ”lakritssnöre”) med en kapacitans om 200 pF per meter (vi har mätt upp lakritssnören med 1000pF på en meter så detta är ett rimligt antagande). En 100k Ohm potentiometer har som värst en utimpedans om 25 kOhm (närmare bestämt om volymen är inställd på - 6 dB). 10 meter vanlig kabel renderar en kapacitans om 2 nF, vilket tillsammans med en sådan drivning ger en övre gränsfrekvens om 1/(2*pi*R*C) = 3183 Hz. Detta innebär att en ton med hög frekvens, 20 kHz ligger på -16 dB.
Vid samma förutsättningar men nu med 5 m lakritssnöre så blir blir den övre gränsfrekvensen 6366 Hz, nivån vid 20 kHz blir drygt -10 dB. Helt förkastligt alltså!
Med ett aktivt försteg är det ovanligt med en högre utimpedans än 1 kohm, och då blir gränsfrekvensen 25 gånger högre än med det fiktiva passiva försteget i exemplet ovan, alltså 79577 Hz. Vid cirkus 40 kHz råder då -1 dB och vid 20 kHz råder -0,3 dB. Fortfarande helt förkastligt!
Med vår ULC21 istället för lakritssnöret ovan blir den övre gränsfrekvensen 454.725Hz.
bomellberg skrev:PerStromgren skrev:Jag gillar speciellt att de räknar åt oss för att visa sin poäng:Holographic Audio skrev:Några exempel från verkligheten
I ett ”worst case” fall kan försteget vara ett passivt försteg med en 100 kohm potentiometer. Kabeln är en vanlig kabel (så kallad ”lakritssnöre”) med en kapacitans om 200 pF per meter (vi har mätt upp lakritssnören med 1000pF på en meter så detta är ett rimligt antagande). En 100k Ohm potentiometer har som värst en utimpedans om 25 kOhm (närmare bestämt om volymen är inställd på - 6 dB). 10 meter vanlig kabel renderar en kapacitans om 2 nF, vilket tillsammans med en sådan drivning ger en övre gränsfrekvens om 1/(2*pi*R*C) = 3183 Hz. Detta innebär att en ton med hög frekvens, 20 kHz ligger på -16 dB.
Vid samma förutsättningar men nu med 5 m lakritssnöre så blir blir den övre gränsfrekvensen 6366 Hz, nivån vid 20 kHz blir drygt -10 dB. Helt förkastligt alltså!
Med ett aktivt försteg är det ovanligt med en högre utimpedans än 1 kohm, och då blir gränsfrekvensen 25 gånger högre än med det fiktiva passiva försteget i exemplet ovan, alltså 79577 Hz. Vid cirkus 40 kHz råder då -1 dB och vid 20 kHz råder -0,3 dB. Fortfarande helt förkastligt!
Med vår ULC21 istället för lakritssnöret ovan blir den övre gränsfrekvensen 454.725Hz.
Ja, men de borde ta bort den irriterande punkten i sista talet.
PerStromgren skrev:Jag gillar speciellt att de räknar åt oss för att visa sin poäng:Holographic Audio skrev:Med vår ULC21 istället för lakritssnöret ovan blir den övre gränsfrekvensen 454.725Hz.
Almen skrev:PerStromgren skrev:Jag gillar speciellt att de räknar åt oss för att visa sin poäng:Holographic Audio skrev:Med vår ULC21 istället för lakritssnöret ovan blir den övre gränsfrekvensen 454.725Hz.
Fast vad är "454.725Hz"?
En punkt (och ofta inget mellanslag) används i engelskan, och motsvarande på svenska skulle vara 454,725 Hz.
PerStromgren skrev:Almen skrev:PerStromgren skrev:Jag gillar speciellt att de räknar åt oss för att visa sin poäng:
Fast vad är "454.725Hz"?
En punkt (och ofta inget mellanslag) används i engelskan, och motsvarande på svenska skulle vara 454,725 Hz.
Fast enligt wickan används punkt som tusentalsavgränsare i de flesta europeiska länder, så helt ute och cyklar är de inte.
Ref: https://sv.wikipedia.org/wiki/Tusentalsavgr%C3%A4nsare
I svensk litteratur används ett hårt mellanslag ( ) som tusentalsavgränsare. Punkt är inte rekommenderat då det i engelskspråkig litteratur används som decimaltecken. I Sverige används kommatecknet som decimaltecken.
Almen skrev:Dessutom har de fåniga värdesiffror. Man hade helt enkelt kunnat skriva ca 450 kHz.
PerStromgren skrev:Almen skrev:Dessutom har de fåniga värdesiffror. Man hade helt enkelt kunnat skriva ca 450 kHz.
Helt enig. Beträffande punkten försökte jag bara rädda HA litet.
hifikg skrev:PerStromgren skrev:Almen skrev:Dessutom har de fåniga värdesiffror. Man hade helt enkelt kunnat skriva ca 450 kHz.
Helt enig. Beträffande punkten försökte jag bara rädda HA litet.
Då borde de haft punkter genomgående. Min räknesticka är helt utsliten nu, måste åka till kontorsbutiken och köpa en ny!
Nattlorden skrev:Vi som lever nu använder en mobilapp... )
sprudel skrev:Vad är det för kontakter? Krymp?
sprudel skrev:Vad är det för kontakter? Krymp?
Nattlorden skrev:hifikg skrev:PerStromgren skrev:
Helt enig. Beträffande punkten försökte jag bara rädda HA litet.
Då borde de haft punkter genomgående. Min räknesticka är helt utsliten nu, måste åka till kontorsbutiken och köpa en ny!
Var glad att den äntligen är utsliten och gör de som levde under sista delen av förra seklet sällskap i att köpa en miniräknare. Vi som lever nu använder en mobilapp... )
Laila skrev:Har just upptäckt att Holographic Audio marknadsför en IC-kabel på 0.6 m. med endast
en kapacitans av 22pF(totalt inkl. kontakter?). Kan kapacitansen på en komplett kabel
(22pF) verkligen stämma . . .typ ?
Med hänsyn till den låga kapacitansen så får kanske priset på 1 995 kr / par kanske ses som
ett veritabelt fynd, vad vet välan jag . . .
sprudel skrev:Blue Jeans Cable ligger väl i den häraden också med krympkontakter, Canare. Bättre pris dessutom.
Användare som besöker denna kategori: juanth och 18 gäster