Moderator: Redaktörer
Tangband skrev:Kan rekommendera denna skiva på Spotify connect .
Såhär ser den ut då man spelar i musiccast.
BjornEriksson skrev:Jag köpte en WXC-50 för ett par veckor sedan efter tips från en Carlsson-frälst kollega. Väl hemma noterade jag att DSD-filer (.dsf, .dff) ej kunde spelas över trådlöst nätverk.
Ett 128GB USB-minne införskaffades därav men jag fick det inte att fungera. Efter idogt googlande hittade jag en forumtråd där det står att Yamaha har begränsning på 32GB för fat32-formaterade USB-minnen. (https://forums.audioholics.com/forums/threads/yamaha-usb-2-0-prob.108956/)
Därav införskaffades ett minne på 32GB och nu funkar uppspelningen som tänkt.
Doofus skrev:NTFS formatering av din 128Gb sticka borde lösa problemet, och varmt välkommen !
Jag hittade inte albumet först på Spotify, då Spotify har taggat den som "Lars Jansson", och inte "Lars Jansson trio". Trots att bilden på Spotify har med ett trio. Jag fick bara upp ett antal andra album när jag sökte efter "Lars Jansson trio".Tangband skrev:Kan rekommendera denna, FLAC-versionen är klart bättre än spotifyversionen som i sin tur är rätt bra. Yamahan klarar att visa konstant överläge i ljudkvalitet vid NAS-spelning i FLAC jämfört med Spotify connect.
Bra musik från den tid då Lars Jansson trio slog igenom internationellt.
RogerGustavsson skrev:Likadant på Tidal. Det är ofta så att man inte får träff direkt utan får ge alternativa sökord.
rqu skrev:Jag hittade inte albumet först på Spotify, då Spotify har taggat den som "Lars Jansson", och inte "Lars Jansson trio". Trots att bilden på Spotify har med ett trio. Jag fick bara upp ett antal andra album när jag sökte efter "Lars Jansson trio".Tangband skrev:Kan rekommendera denna, FLAC-versionen är klart bättre än spotifyversionen som i sin tur är rätt bra. Yamahan klarar att visa konstant överläge i ljudkvalitet vid NAS-spelning i FLAC jämfört med Spotify connect.
Bra musik från den tid då Lars Jansson trio slog igenom internationellt.
Tangband skrev:RogerGustavsson skrev:Likadant på Tidal. Det är ofta så att man inte får träff direkt utan får ge alternativa sökord.
Vad tyckte ni om skivan ? Visst har den fin ljud- kvalitet ( även Spotify connect versionen låter rätt ok tycker jag )?
Tangband skrev:Bill50x: Den skiva du nämner har jag rippat till FLAC till min NAS, jag har CD- originalet i en kartong i källaren.
Spotifyversionen låter nästan lika bra som FLAC versionen och det tyder väl på att det kanske är samma master som använts. Men som vanligt är det lite mer kraft och lite mera ”ta på” känsla i musiken via NAS. Det som gör att man kan lyssna länge. Med AirPort express analogt ut upplever jag att det blir mindre skillnad mellan Spotify ( AirPlay ) och NAS ( mcconnect )
Yamahan låter alltså bättre och visar skillnaderna tydligare.
Frisk skrev:Tangband skrev:Bill50x: Den skiva du nämner har jag rippat till FLAC till min NAS, jag har CD- originalet i en kartong i källaren.
Spotifyversionen låter nästan lika bra som FLAC versionen och det tyder väl på att det kanske är samma master som använts. Men som vanligt är det lite mer kraft och lite mera ”ta på” känsla i musiken via NAS. Det som gör att man kan lyssna länge. Med AirPort express analogt ut upplever jag att det blir mindre skillnad mellan Spotify ( AirPlay ) och NAS ( mcconnect )
Yamahan låter alltså bättre och visar skillnaderna tydligare.
Har du replayGain i taggen? Fattat det som att spotify normaliserar på något sätt? Kanske fruktprodukten klarar det också? Jag upplever inte att yamahan använder taggen? Finns någon inställning jag missat? skickat frågan till den Yamaha support men inte fått något svar än.
Frisk skrev:Fått svar från Yamaha nu, spelaren tycks inte ha stöd för repayGain, vilken miss!
Tangband, hur menar du att det låter sämre med replayGain? Jag skulle vilja ha det fungerande för att på ett rättvist sätt kunna jämföra olika utgåvor av låtar. Nu inbillar jag mig gärna att den mer komprimerade låter bättre då den låter högre...
Det påverkar ju inte rådatan över huvud taget utan bara volymkontrollern för låten eller skivan.
Frisk skrev:Fått svar från Yamaha nu, spelaren tycks inte ha stöd för repayGain, vilken miss!
.
Harryup skrev:Replaygain påverkar väl ingen rippning, det är väl en tagg som man kan välja att använda eller inte.
Tangband skrev:Harryup skrev:Replaygain påverkar väl ingen rippning, det är väl en tagg som man kan välja att använda eller inte.
http://wiki.hydrogenaud.io/index.php?title=ReplayGain
Implementations
There are different ReplayGain implementations, each with its own uses and strength. Most use metadata to indicate the level of the volume change that the player should make. Some modify the audio data itself, and optionally use metadata as well. There are advantages and disadvantages to both methods.
In the metadata method, information on both types of ReplayGain (Track Gain and Album Gain) can be stored. The volume-change information can be very precise. If audio data was also changed, the metadata can contain "undo" info. Not all audio players/decoders know how to read and use ReplayGain information stored in metadata. And there's no standard for where and how ReplayGain info is stored; each implementation uses different formats and puts the info in different locations.
In the audio data method, the file's actual audio data is modified so that its natural/default playback volume is at the target level. In this scenario, only one type of ReplayGain (Track Gain or Album Gain) can be applied. If no "undo" info is saved somewhere, it may not be possible to restore the original audio data. Limitations of the audio file format may prevent precise (finely tuned) gain adjustments with this method. For example, MP3 and AAC files can only be losslessly modified in 1.5 dB steps. Depending on the audio file format, the process may also be lossy in the sense that it could irreversibly push a signal above the format's maximum amplitude (resulting in clipping) or below the minimum (resulting in silence).
Med tanke på all diskussion om ljudnormaliseringens nackdelar i andra trådar tycker inte JAG att det hör till en hifipryl att erbjuda sådant. Men andra kan tycka annorlunda .
För mig är det inget problem alls att höra skivorna med den volym de spelades in med. Jag använder ju volymkontrollen
Men bra info övrigt- Yamaha wxc 50 klarar som det verkar inte replaygain. Om det är ett grundkrav vid köp av en spelare att den ska klara det så ska man nog köpa något annat.
JB skrev:Frisk skrev:Fått svar från Yamaha nu, spelaren tycks inte ha stöd för repayGain, vilken miss!
Tangband, hur menar du att det låter sämre med replayGain? Jag skulle vilja ha det fungerande för att på ett rättvist sätt kunna jämföra olika utgåvor av låtar. Nu inbillar jag mig gärna att den mer komprimerade låter bättre då den låter högre...
Det påverkar ju inte rådatan över huvud taget utan bara volymkontrollern för låten eller skivan.
Blir en extra digital volymkontroll i kedjan vilket försämrar ljudet lite, sedan om skillnaden är hörbar kan säkert diskuteras
Tangband skrev:Bill50x: Den skiva du nämner har jag rippat till FLAC till min NAS, jag har CD- originalet i en kartong i källaren.
Spotifyversionen låter nästan lika bra som FLAC versionen och det tyder väl på att det kanske är samma master som använts. Men som vanligt är det lite mer kraft och lite mera ”ta på” känsla i musiken via NAS. Det som gör att man kan lyssna länge. Med AirPort express analogt ut upplever jag att det blir mindre skillnad mellan Spotify ( AirPlay ) och NAS ( mcconnect )
Yamahan låter alltså bättre och visar skillnaderna tydligare.
WhereNextColumbus skrev:Tangband skrev:Bill50x: Den skiva du nämner har jag rippat till FLAC till min NAS, jag har CD- originalet i en kartong i källaren.
Spotifyversionen låter nästan lika bra som FLAC versionen och det tyder väl på att det kanske är samma master som använts. Men som vanligt är det lite mer kraft och lite mera ”ta på” känsla i musiken via NAS. Det som gör att man kan lyssna länge. Med AirPort express analogt ut upplever jag att det blir mindre skillnad mellan Spotify ( AirPlay ) och NAS ( mcconnect )
Yamahan låter alltså bättre och visar skillnaderna tydligare.
Är du säker på att det inte är så att yamahan är sämre på Spotify än vad airporten är? Spotify Connecticut, som på yamahan, fixar väl inte spotifys högsta kvalitet.
Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 6 gäster