Moderator: Redaktörer
Rydberg skrev:Det var inte James som skrev det där utan en studio som gjort A/B-testing.
imac skrev:Tyckte jag kände igen ESI kortet
RogerGustavsson skrev:imac skrev:Tyckte jag kände igen ESI kortet
Är det ESI-kortet som ersätts med något annat i Bryston?
Morello skrev:Stämmer det James skriver måste dett kort varit defekt och dataströmming svårt manipulerad. Vi pratar trots allt om något så enkelt som att skyffla ut data.
"
No Contest, empirically proven, Night and Day Difference. As if a wool sweater has been removed!!
The High frequency definition is outstanding, in fact, it is scary how rolled off the old card top end was. Slight improvement in bass transients. Sound stage was much more stable. Less sibilance on voice. Upper midrange was more open. Depth perception much deeper and wider (better resolution of high frequency reverb reflections)
"
Detta är för övrigt bara blomsterspråk och mumbojumbo som skulle vara taget från vilken hifiblaska som helst - alternativt från grannforat Eufånia.
Detta tarvar analys av bitsrömmarna.
RogerGustavsson skrev:På mobilens lilla fönster blir det inte solklart...
FBK skrev:I min värld så är det skillnader på digitala utgångar.
Laila skrev:Vadårå, va inte dä perfekter redan på tidigt 80-tal . . . typer ?
RogerGustavsson skrev:På mobilens lilla fönster blir det inte solklart...
sprudel skrev:Laila skrev:Vadårå, va inte dä perfekter redan på tidigt 80-tal . . . typer ?
Jo, men visst var det. Bara ettor och nollor, vad kan gå fel? Vi vet och kan allt. Den inställningen finns än idag.
sprudel skrev:Morello skrev:Stämmer det James skriver måste dett kort varit defekt och dataströmming svårt manipulerad. Vi pratar trots allt om något så enkelt som att skyffla ut data.
"
No Contest, empirically proven, Night and Day Difference. As if a wool sweater has been removed!!
The High frequency definition is outstanding, in fact, it is scary how rolled off the old card top end was. Slight improvement in bass transients. Sound stage was much more stable. Less sibilance on voice. Upper midrange was more open. Depth perception much deeper and wider (better resolution of high frequency reverb reflections)
"
Detta är för övrigt bara blomsterspråk och mumbojumbo som skulle vara taget från vilken hifiblaska som helst - alternativt från grannforat Eufånia.
Detta tarvar analys av bitsrömmarna.
Har du sett filmen?
music4ever skrev:Frågan är, vad händer med skillnaderna mellan digital utgångar när man blindtestar?
sprudel skrev:Tror inte det händer så mycket, däremot vore det intressant att testa skivspelatrix blindt.
music4ever skrev:sprudel skrev:Tror inte det händer så mycket, däremot vore det intressant att testa skivspelatrix blindt.
Att t ex byta pickp-up, eller ställa in pickupen är knappast av samma grad som detta. Det är rätt extrema skillnader, både mätmässigt och lyssningsmässigt, som man kan få då.
music4ever skrev:sprudel skrev:Tror inte det händer så mycket, däremot vore det intressant att testa skivspelatrix blindt.
Att t ex byta pickp-up, eller ställa in pickupen är knappast av samma grad som detta. Det är rätt extrema skillnader, både mätmässigt och lyssningsmässigt, som man kan få då.
sprudel skrev:Sannolikt varierar känsligheten för olika fenomen inom ljudåtergivning liksom det mesta inom människors perception.
Problemet existerar ju endast för de som uppfattar det, om det nu är ett problem.
sprudel skrev:music4ever skrev:sprudel skrev:Tror inte det händer så mycket, däremot vore det intressant att testa skivspelatrix blindt.
Att t ex byta pickp-up, eller ställa in pickupen är knappast av samma grad som detta. Det är rätt extrema skillnader, både mätmässigt och lyssningsmässigt, som man kan få då.
Mycket möjligt när vi vet vad att mäta.
Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 14 gäster