Ställa in VTF med bara motvikt?

[Fralle]

Hej,

Jag har precis beställt en tyngre motvikt till min Rega Planar 3, med Rb330 tonarm. I praktiken tror jag motvikten är tillräckligt tung för att jag ska kunna ställa in rätt nåltryck helt utan den inbyggda justeringsmekaniken. Jag har läst på forum om att vissa förespråkar detta, att ställa in skalan på 3g, vilket ska nollställa den, och sedan bara köra med nålvåg och motvikt.

Vad säger ni andra här på forumet? Är det att föredra eller är detta nonsens?

[DQ-20]

Hej,

Jag har precis beställt en tyngre motvikt till min Rega Planar 3, med Rb330 tonarm. I praktiken tror jag motvikten är tillräckligt tung för att jag ska kunna ställa in rätt nåltryck helt utan den inbyggda justeringsmekaniken. Jag har läst på forum om att vissa förespråkar detta, att ställa in skalan på 3g, vilket ska nollställa den, och sedan bara köra med nålvåg och motvikt.

Vad säger ni andra här på forumet? Är det att föredra eller är detta nonsens?

Inget svar? Såhär kan vi ju inte ha det!
Jag kan bara konstatera att Regas dyrare armar använder en fjäder i ett försök att ge ett dynamiskt korrekt "nåltryck"- skivor är som bekant inte alltid platta som pannkakor. Samma metod används av t.ex. SME. Det finns massor skrivet om detta. De som rekommenderar att endast använda statiskt balanserat nåltryck - eller till och med att man permanent tar bort fjädern - tillhör främst de som moddat Rega RB-250 och dess olika derivat, t.ex. Origin Live och Moth. Jag har inte sett någon som tycker att man skall gå loss på sin SME 5:a, men det finns säkert sådana också. Men jag ger faktiskt inte särskilt mycket för deras argument. Det mesta är "lyssna och tyck" i öppna tester och det är generellt sett är JÄVLA pillande på Regas billigaste armar ute i stugorna. Vill man köra med statiskt balanserat nåltryck så går det ju att göra som du beskriver - Regans fjäder lägger ju inte på extra kraft utan minskar den. Det är därför som påverkan är minimal när nålkraften på vredet ligger på max (så jag förstår inte riktigt vad detta har med en tyngre motvikt att göra). Gillar man att skruva och "uppgradera" sin tonarm föreslår jag att man ger sig på en Rega RB-250. Skulle jag önska något med REGA RB-330 är det att motvikten fortfarande var i tungsten som standard. Det är mycket coolare än rostfritt stål. En Rega utan tungsten är som kärlek utan kyssar...

/DQ-20

[Conan]

Volfram

[DQ-20]

[darkg]

[ Bild ]

Tvärt om ju!

[DQ-20]

Volfram

Tvärt om ju!

Get a room.

/DQ-20

[IngOehman]

Hej,

Jag har precis beställt en tyngre motvikt till min Rega Planar 3, med Rb330 tonarm. I praktiken tror jag motvikten är tillräckligt tung för att jag ska kunna ställa in rätt nåltryck helt utan den inbyggda justeringsmekaniken. Jag har läst på forum om att vissa förespråkar detta, att ställa in skalan på 3g, vilket ska nollställa den, och sedan bara köra med nålvåg och motvikt.

Vad säger ni andra här på forumet? Är det att föredra eller är detta nonsens?

Inget svar? Såhär kan vi ju inte ha det!
Jag kan bara konstatera att Regas dyrare armar använder en fjäder i ett försök att ge ett dynamiskt korrekt "nåltryck"- skivor är som bekant inte alltid platta som pannkakor. Samma metod används av t.ex. SME. Det finns massor skrivet om detta. De som rekommenderar att endast använda statiskt balanserat nåltryck - eller till och med att man permanent tar bort fjädern - tillhör främst de som moddat Rega RB-250 och dess olika derivat, t.ex. Origin Live och Moth. Jag har inte sett någon som tycker att man skall gå loss på sin SME 5:a, men det finns säkert sådana också. Men jag ger faktiskt inte särskilt mycket för deras argument. Det mesta är "lyssna och tyck" i öppna tester och det är generellt sett är JÄVLA pillande på Regas billigaste armar ute i stugorna. Vill man köra med statiskt balanserat nåltryck så går det ju att göra som du beskriver - Regans fjäder lägger ju inte på extra kraft utan minskar den. Det är därför som påverkan är minimal när nålkraften på vredet ligger på max (så jag förstår inte riktigt vad detta har med en tyngre motvikt att göra). Gillar man att skruva och "uppgradera" sin tonarm föreslår jag att man ger sig på en Rega RB-250. Skulle jag önska något med REGA RB-330 är det att motvikten fortfarande var i tungsten som standard. Det är mycket coolare än rostfritt stål. En Rega utan tungsten är som kärlek utan kyssar...

/DQ-20

Jamen, jomen...

Alltså tonarmar som t ex vissa Dual-tonarmar är konstruerade på så vis att de är dynamiskt balanserade och att nåltrycket skapas av fjädern. Det fungerar hur bra som helst.

Rega armarna med sin bakvände fjäderfunktion är inte "ett slternativt sätt att göra samma sak". De gör ju motsatsen!

Skapar en mera dynamiskt obalanserad arm än en helt utan fjäder. Så är det så bra dynamisk balansering som möjligt som är målet så bör man ställa fjädern på maxvikt, och sen ställa med motvikten. Den blir inte dunamiskt balanserad av det, bara mindre dynamiskt obalanserad än om man ställer enligt instruktion.

Så vad är då poängen med Regas armkonstruktion? Jo, poängen är att en lyftande fjäder betyder en tonarm med minimal dynamisk massa. Det är INTE något som har med dynamisk balansering att göra. Det är en optimering av en helt annan parameter.

Om det är en bra eller dålig ide att göra si eller så beror på förutsättningarna.

Är det dominerande problemet att pickupen kräver en väldigt lätt tonarm så kan det vara vettigt att minimera tonarmsvikten (även om andra tonarmar utan Rega-konceptet kan vara ännu lättare, naturligt).

Är det dominerande problemet att vibrationer (mekaniska störningar) underifrån (kan även vara instrålat ljud) skapar störljud in genom pickupen så kan det vara viktigast att skapa en dynamisk bakalsering, så inte accelerationer i vertikal ledd skapar nålrörelser.


Vh, iö

[DQ-20]

Jamen, jomen...

Ja, alltså, nu är jag ju höggradig amatör i ämnet så jag är inte riktigt säker på vad tråden handlar om. Jag TROR den handlar om tungsten, men den KAN också vara så att den handlar om Regas "omvända" fjäder och om man skall "neutralisera den". Jag är inte helt säker. I vilket fall så kan ju signaturen "Fralle" prova lite - det är ju helt reversibelt. Att helt ta bort den ställer jag mig dock tveksam till.

/DQ-20

[DQ-20]

Är det dominerande problemet att vibrationer (mekaniska störningar) underifrån (kan även vara instrålat ljud) skapar störljud in genom pickupen så kan det vara viktigast att skapa en dynamisk balansering, så inte accelerationer i vertikal ledd skapar nålrörelser.

Nu har jag "kollat runt lite" och hittade faktiskt en spekulation om att fjädern i RB-300 "överför störningar" från chassiet. Mot bakgrund av ovan skulle det alltså kunna vara en rimlig empirisk iakttagelse, även om det inte beror på att själva fjädern överför vibrationerna mekaniskt. I så fall är det ju bara att dra vredet i botten och justera nålvikten med motvikten. Inget går ju sönder och den fiffiga magnetiska anti-skaten fungerar ju som vanligt.

/DQ-20

[HenrikE]

Volfram heter det för tusan! Tungsten är utrikiska.

[IngOehman]

Stämmer.

Är det dominerande problemet att vibrationer (mekaniska störningar) underifrån (kan även vara instrålat ljud) skapar störljud in genom pickupen så kan det vara viktigast att skapa en dynamisk balansering, så inte accelerationer i vertikal ledd skapar nålrörelser.

Nu har jag "kollat runt lite" och hittade faktiskt en spekulation om att fjädern i RB-300 "överför störningar" från chassiet. Mot bakgrund av ovan skulle det alltså kunna vara en rimlig empirisk iakttagelse, även om det inte beror på att själva fjädern överför vibrationerna mekaniskt. I så fall är det ju bara att dra vredet i botten och justera nålvikten med motvikten. Inget går ju sönder och den fiffiga magnetiska anti-skaten fungerar ju som vanligt.

/DQ-20

Jepp!

Fast störningen överförs då fjädern används, även om störningarna inte går via fjädern!

Det beror på att den dynamiska obalansen blir större och större ju mera fjäder som används (som tidigt som dynamiska massan minskar).

Det vill säga rörelser upp/ned vill få tonarmen att vrida sig (trycka mindre/mera mot skivytan) mer och mer ju större avstånd från upphängningspunkten tyngdpunkten hamnar. Det vill säga ju mindre motvikt och mera fjäder som används.

Har skrivit om detta några gånger i MoLt på 90-talet.


Vh, iö

[DQ-20]

Volfram heter det för tusan! Tungsten är utrikiska.

Driver du med mig? Tungsten känns helsvenskt. Tung sten. Skittung faktiskt. "Volfram" känns som heltysk varggrädde, Wolf Rahm. Inte svenskt.

Auf Wienerschnitzel,

DQ-20

[HenrikE]

Volfram heter det för tusan! Tungsten är utrikiska.

Driver du med mig? Tungsten känns helsvenskt. Tung sten. Skittung faktiskt. "Volfram" känns som heltysk varggrädde, Wolf Rahm. Inte svenskt.

Auf Wienerschnitzel,

DQ-20

Nix jag skojar inte. Det känns helt ologiskt men det är faktiskt så att volfram är svenska ordet.
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Volfram

[Conan]

Volfram heter det för tusan! Tungsten är utrikiska.

Driver du med mig? Tungsten känns helsvenskt. Tung sten. Skittung faktiskt. "Volfram" känns som heltysk varggrädde, Wolf Rahm. Inte svenskt.

Auf Wienerschnitzel,

DQ-20

Vargfradga låter väl fan så mycket coolare än tung sten? Skulle du hellre åka ut till ett rymdbattle i en stjänkryssare som heter Vargfradga eller Tunga Stenen?

[DQ-20]

Volfram heter det för tusan! Tungsten är utrikiska.

Driver du med mig? Tungsten känns helsvenskt. Tung sten. Skittung faktiskt. "Volfram" känns som heltysk varggrädde, Wolf Rahm. Inte svenskt.

Auf Wienerschnitzel,

DQ-20

Vargfradga låter väl fan så mycket coolare än tung sten? Skulle du hellre åka ut till ett rymdbattle i en stjänkryssare som heter Vargfradga eller Tunga Stenen?

Jag skulle personligen ha valt "Elefantballe III", men du har onekligen en poäng.

/DQ-20

"Med ballar av tungsten genom cyberrymden"

[Perfector]

Driver du med mig? Tungsten känns helsvenskt. Tung sten. Skittung faktiskt. "Volfram" känns som heltysk varggrädde, Wolf Rahm. Inte svenskt.

Auf Wienerschnitzel,

DQ-20

Vargfradga låter väl fan så mycket coolare än tung sten? Skulle du hellre åka ut till ett rymdbattle i en stjänkryssare som heter Vargfradga eller Tunga Stenen?

Jag skulle personligen ha valt "Elefantballe III", men du har onekligen en poäng.

/DQ-20

"Med ballar av tungsten genom cyberrymden"

Space balls

[Conan]

Både E och Eb är ju ledigt som namn för Elefantballium i periodiska systemet också...

[DQ-20]

Både E och Eb är ju ledigt som namn för Elefantballium i periodiska systemet också...

Sweet!

/DQ-20

[darkg]

Elefantballium, ja. Jag tillstyrker. Med detta torde saken vara avgjord.

[DQ-20]

Med detta torde saken vara avgjord.

Rörd till tårar vill jag rikta ett tack till alla medverkande som visat vägen för hur en vuxen diskussion skall skötas. Hur motsättningar klargörs och sedan upplöses genom att "tänka utanför boxen". Låta oss hoppas att detta bildar mönster för hyfs och dekorum för faktiskt.se. Vem vet: kanske kan en dag interconnect-kablar diskuteras på samma eteriska nivå som Elefantballium.

Med utomordentligt vänliga hälsningar,

DQ-20

[Laila]

+1 . . . typ.

[i]

Volfram.

[DQ-20]

Marflov.

[IngOehman]

Elefantballium, ja. Jag tillstyrker. Med detta torde saken vara avgjord.

Nu återstår bara att hitta ämnet!

Bra ställe att leta ämnen på, är Ytterby.

Lycka till.


Vh, iö

[darkg]

Elefantballium, ja. Jag tillstyrker. Med detta torde saken vara avgjord.

Nu återstår bara att hitta ämnet!

Bra ställe att leta ämnen på, är Ytterby.

Lycka till.


Vh, iö

Ja, först var jag inne på det spåret, att det var ett nytt ämne vi pratade om (och jag funderade på var i periodiska systemet det skulle passa. Period 6 tror jag, kanske bredvid Ballium, liksom på randen till Lantanoiderna. Atomnummer 56,5). Men det var nog så att det är volfram som numera ska heta elefantballium.

[Conan]

Men det var nog så att det är volfram som numera ska heta elefantballium.

Skulle nog luta mer åt att det är en variant av tungsten...

[DQ-20]

Men det var nog så att det är volfram som numera ska heta elefantballium.

Skulle nog luta mer åt att det är en variant av tungsten...

Det här är bara för bra.

/DQ-20 kg/st

[IngOehman]

Att byta från Volfram verkar inget vidare. Ämnen blr få behålla sina namn.

Däremot kan man förstås lancera elefantballium som ett varumärke, slagkraftigt och använt enkom för volframplåt i rymdskepp.

Känns dock lite trist att Eb då blir överflödigt. För varumärken har ingen plats i periodiska.


Vh, iö

[HenrikE]

En bild från mitt skrivbord tagen alldeles nyss:

tungsten.jpg (94.28 KiB) Visad 918 gånger

[DQ-20]

En bild från mitt skrivbord tagen alldeles nyss:

tungsten.jpg

Kul namn på företaget. Varför tillverkar man dessa tråg av Elefantballium?

/DQ x 200 000 mag.