Moderator: Redaktörer
hifikg skrev:Bagaget skrev:Tell skrev:Vaddå att Bad låter "ganska" "hyggligt" bra? Med undantag för för mycket diskant så låter orginal-CDn ju väldigt fint. Men verkar som folk här enbart tycker grejer med dynamik på 20dB+ duger..
Beror på utgåva också...
Quincy Jones vann en stämning mot ”estate of Michael Jackson” för att de komprimerat sönder senare utgåvor och remixer.
https://www.analogplanet.com/content/i- ... on-lawsuit
[ Bild ]
Vad innebar det att han vann? Blev de tvungna att destruera tillverkade skivor? Återkalla sålda? Betala skadestånd? Hoppas min BAD är från tiden det begav sig, det bör den vara.
Quincy sued for $30,000,000 and was awarded by the jury $9.4 million
ante_77 skrev:Kalejdokom skrev:I somras träffade jag en fransyska på ett hotell i England. Hon trodde att jag var local. Jag tackade för komplimangen och svarade artigt att hennes engelska också var bra (trots att hon lät som Renée i Allo allo, emliga armén). Hon svarade då att hon var engelskalärare...
Jag jobbade i Korea och där trodde dom att även jag var engelsman. Det slår inte direkt högt på språkskalan ändå
hifikg skrev:Vad innebar det att han vann? Blev de tvungna att destruera tillverkade skivor? Återkalla sålda? Betala skadestånd? Hoppas min BAD är från tiden det begav sig, det bör den vara.
PekkaJohansson skrev:Tell skrev:Vaddå att Bad låter "ganska" "hyggligt" bra? Med undantag för för mycket diskant så låter orginal-CDn ju väldigt fint. Men verkar som folk här enbart tycker grejer med dynamik på 20dB+ duger..
Den som bara är ute efter hög toppfaktor skulle välkomna diskantlyft eftersom det höjer just toppfaktorn. Problemet är att den ljusa klangen på "Bad", förutom att ge en felaktig bild av stämmorna på inspelningen, ganska snabbt sätter gränsen för hur starkt man kan spela trots att produktionen är hyggligt dynamisk och ren. Som Morello skriver startade det överdrivet ljusa klangidealet någon gång omkring 1983-1984. Till och med cirka 1982 låter det ofta påtagligt bättre om produktionerna.
Med vänlig hälsning
Pekka
music4ever skrev:PekkaJohansson skrev:Tell skrev:Vaddå att Bad låter "ganska" "hyggligt" bra? Med undantag för för mycket diskant så låter orginal-CDn ju väldigt fint. Men verkar som folk här enbart tycker grejer med dynamik på 20dB+ duger..
Den som bara är ute efter hög toppfaktor skulle välkomna diskantlyft eftersom det höjer just toppfaktorn. Problemet är att den ljusa klangen på "Bad", förutom att ge en felaktig bild av stämmorna på inspelningen, ganska snabbt sätter gränsen för hur starkt man kan spela trots att produktionen är hyggligt dynamisk och ren. Som Morello skriver startade det överdrivet ljusa klangidealet någon gång omkring 1983-1984. Till och med cirka 1982 låter det ofta påtagligt bättre om produktionerna.
Med vänlig hälsning
Pekka
Vissa hävdar att det hänger ihop med det nya CD-formatet. Att det formatet kunde styra ut diskanten mycket mer än LPn och därför kunde man öka energin där. Samt att man då kunde lättare visa en skillnad mot LPn och 70-talets mer "mörka" (naturliga) klang. Dock så låter många 80-tals LPs lika ljust och jobbigt som CD-utgåvan.
Morello skrev:music4ever skrev:PekkaJohansson skrev:
Den som bara är ute efter hög toppfaktor skulle välkomna diskantlyft eftersom det höjer just toppfaktorn. Problemet är att den ljusa klangen på "Bad", förutom att ge en felaktig bild av stämmorna på inspelningen, ganska snabbt sätter gränsen för hur starkt man kan spela trots att produktionen är hyggligt dynamisk och ren. Som Morello skriver startade det överdrivet ljusa klangidealet någon gång omkring 1983-1984. Till och med cirka 1982 låter det ofta påtagligt bättre om produktionerna.
Med vänlig hälsning
Pekka
Vissa hävdar att det hänger ihop med det nya CD-formatet. Att det formatet kunde styra ut diskanten mycket mer än LPn och därför kunde man öka energin där. Samt att man då kunde lättare visa en skillnad mot LPn och 70-talets mer "mörka" (naturliga) klang. Dock så låter många 80-tals LPs lika ljust och jobbigt som CD-utgåvan.
Mja, den ljusa klangen kom på 1980-talet då vinyl fortfarande dominerade fonogramförsäljningen.
Ogjort skrev:Harryup skrev:Utmärkt fast en sak skulle då jag ändra på och det är musikexemplen.
Man byter inte musiksmak för att få bättre ljudåtergivning om man tillhör den yngre generationen i vart fall.
SÅ sämst-bättre-bäst inom varje genre för sig. En för många människor konstig jazz är inte lyssningsbart oavsett ljudkvalité som man nu faktiskt enbart gillar pop och den är den man skall sparka på främst.
/Harryup
Instämmer verkligen. Det där är ett ständigt aber. Fast samtidigt behöver man inte byta musiksmak för att förstå ljudkvalitet.
Men att någon skulle byta musiksmak enbart för att något annat låter bättre... - det hoppas jag aldrig sker.
Men tar vi den riktigt breda populärmusiken, så är det hart när omöjligt att hitta något som verkligen låter bra.
Till o med svårt att hitta något som låter mindre dåligt - på ett tydligt vis.
Och väldigt många har svårt att skilja på musiksmak och ljudkvalitet - jag vet. (finns ju en from förhoppningspassus om det på sajten)
Jag har verkligen letat - delvis avlönat - i 35 år... Fått massor med tips. Men då är det antingen bra musik, eller för att tipsaren inte
vet hur det låter, när det verkligen är bra. Men tips är fortsatt innerligt välkomna.
Men även sådana trådar här i detta förmodat så upplysta forum, pekar ibland på vax som låter gräsligt illa.
Och DET är sannerligen märkligt. (min gissning är också då, att det är MUSIKEN som gillas)
Inför en föreläsning på Södertörn idag letade jag febrilt på strömsajterna efter originalutgåvan av Jacksons "Bad".
För mitt minne säger att den lät g a n s k a bra. Gick inte att hitta. Allt var utbytt mot remastringen.
Men det landar hyfsat hos studenterna om man samtidigt visar på den grafiska representationen. Och t.ex. också visar på välgjord biograffilm,
jämfört med tidspressad löpandebandtvproduktion. Då kringgår man "musiksmak" och landar mer i själva ljudens förtjänster o brister.
Jag brukar också föreslå att man koncentrerat lyssnar på alldeles vardagliga akustiska ljud - ute, hemma, inne, borta.
Men är man extra intresserad så... Min musicerande och ljudindoktrinerade dotter, kommer ofta å visar på kanonmusik som hon är grymt
besviken på - att den låter så illa. Så visst går det att begripa skillnaden, bara man stöter på någon som pekar på den.
Men i detta "poddande", riktar vi oss betydligt mer mot produktionsledet än konsumtionsditot. (som om det skulle vara någon tröst...)
/Anders O.
Ogjort skrev:Men att någon skulle byta musiksmak enbart för att något annat låter bättre... - det hoppas jag aldrig sker.
Frisk skrev:Mycket kul initiativ! Vore intressant med jämförelser av om(sönder)mastrade releaser i EBU R 128 mot en tidigare mindre komprimerad releas i någon pod. Slängde in en slant som 10e backer.
Detta är något som borde undervisas i musikundervisningen på skolorna! Men kanske svårt att framföra med deras undermåliga (enligt min erfarenhet) uppspelningsutrustning.
BORIS skrev:Antar att initiativet är lovvärt(iaf ur initiativtagarnas perspektiv). Men att så grundligt underskatta sin omvärld att man tror att en tafflig video med en tillhörande problembeskrivning få (förutom redan invigda) känner igen sig i ska generera engagemang och/eller pengar är så naivt att det är häpnadsväckande.
Frisk skrev:Finns det något bra gratisprogram att normalisera wav eller flac mot ebu r 128? vill alltså konvertera filen självt (i utvärderingssyfte) kanske för att praktiskt också förstå vad standarden faktiskt är.
BORIS skrev:Antar att initiativet är lovvärt(iaf ur initiativtagarnas perspektiv). Men att så grundligt underskatta sin omvärld att man tror att en tafflig video med en tillhörande problembeskrivning få (förutom redan invigda) känner igen sig i ska generera engagemang och/eller pengar är så naivt att det är häpnadsväckande.
PekkaJohansson skrev:Frisk skrev:Finns det något bra gratisprogram att normalisera wav eller flac mot ebu r 128? vill alltså konvertera filen självt (i utvärderingssyfte) kanske för att praktiskt också förstå vad standarden faktiskt är.
I MasVis kan du anpassa nivån under spelning utan att konvertera eller spara om filerna. Hämtas på http://lts.a.se/lts/masvis.
Med vänlig hälsning
Pekka
Frisk skrev:PekkaJohansson skrev:Frisk skrev:Finns det något bra gratisprogram att normalisera wav eller flac mot ebu r 128? vill alltså konvertera filen självt (i utvärderingssyfte) kanske för att praktiskt också förstå vad standarden faktiskt är.
I MasVis kan du anpassa nivån under spelning utan att konvertera eller spara om filerna. Hämtas på http://lts.a.se/lts/masvis.
Med vänlig hälsning
Pekka
Jag skrev nog med lite dålig meningsbyggnad.
Vill alltså konvertera filen självt för att kunna spela upp den från valfri spelare. Jag har ingen dator i lyssningsrummet och känner med mig att det inte bara är att koppla i displayportkabeln till stereon, alltid något med asio eller annat som krånglar.
Det vore kul att ha en samling filer som låter ungefär lika starkt med original och "remastrade" inspelningar för att kunna spela när man har besök. Det bästa vore ju att ha färdigklippta med tydligaste delarna eller växlande mellan, men det är lite för stor arbetsinsats.
BORIS skrev:Antar att initiativet är lovvärt(iaf ur initiativtagarnas perspektiv). Men att så grundligt underskatta sin omvärld att man tror att en tafflig video med en tillhörande problembeskrivning få (förutom redan invigda) känner igen sig i ska generera engagemang och/eller pengar är så naivt att det är häpnadsväckande.
PekkaJohansson skrev:Med andra ord - internet, musikskolor, musikhögskolor, radiostationer och andra relevanta miljöer borde gödslas med bilder som denna, kombinerat med lyssningsjämförelse:
Med vänlig hälsning
Pekka
Frisk skrev:Det är extremt lätt att bli lurad...
Var tvungen att jämföra låtarna som diskuterats.
Började med bad den gamla versionen. Lät bra och trevligt och drog upp volymen en del. När nya versionen kom efter lät den ju bättre!? Högre och med bättre tryck. Efter att ha lyssnat någon minut tappade jag dock fokus och intresse. Bytte tillbaka till gamla igen intresset kom tillbaka och trycket fanns ju där, på ett trevligare sätt med volymkontrollen lite högre ställd. Inga konstigheter, hade dock inte förväntat mig gå på det. Vet ju till viss del teorin bakom och räknade med att direkt kunna genomskåda att det var ökad medelnivå som gjorde det.
Finns det något bra gratisprogram att normalisera wav eller flac mot ebu r 128? vill alltså konvertera filen självt (i utvärderingssyfte) kanske för att praktiskt också förstå vad standarden faktiskt är.
Hoppas ks-kampanjen vaknar till liv på allvar snart!
Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 12 gäster