Nyare B/W högtalare

[Tangband]

Lyssnade på dessa rätt nya högtalare häromdan. B/W 704 s2.
Jag tyckte de lät väldigt fint, speciellt diskanten lät snyggt och upplöst.
Vad tycker ni om nyare B/W högtalare?

[Tangband]

Jag tycker de är snygga
Diskanten är lite innovativ .

[mrGaskill]

Defintivt snygga. Men de med gul kon var snygga på sitt sätt också. Det såg exklusivt ut.

[shifts]

*host B&W *host*

[Nattlorden]

*host B&W *host*

[shifts]

Ja? Förkortar man Bower & Wilkins ligger väl ett &-tecken närmare till hands än ett snedstreck?

[Kraniet]

Jag tycker de ser stiliga ut. Fast jag tycker proportionerna blir lite off när mellanregisterkonen går ända ut i korgkanten och därmed är större än baselementen.

Men det må vara hänt. Det jag tycker är fullkommligt bedrövligt är att de helt övergett idén om att frekvenskurvan har nåt med korrekt återgivning av ljud att göra.

För mig är detta rent vansinne och ett jävla slöseri på fina högtalarelement.

On-axis-30 grader


40-75 grader


https://www.soundstage.com/index.php?op ... Itemid=153

[Kraniet]

En gång i tiden mätte deras högtalare såhär

801 Matrix S2
On-axis


Spridning


https://www.stereophile.com/content/bw- ... asurements

Nautilus 801




https://www.stereophile.com/content/bw- ... nts-part-2

[Nattlorden]

Dock inget skönhetspris på dem...

[jonasp]

Håller helt med Kraniet. Off-axis är Matrix 801 dessutom mycket snyggare än Nautilus 801. Sedan började de med märkliga konstruktionslösningar i 800-diamond-serien, enligt mitt förmenande.

Nattis, den klassiska 801:an är skitsnygg. Tycker jag.

[Tell]

Stämmer verkligen dom där graferna? Jag menar, sådär stora lådor o dom spelar knappt nån bas alls?

[Morello]

John Bower var en duktig konstruktör, vilket syns i mätningarna av de äldre modellerna.

[Tangband]

Jag tycker de ser stiliga ut. Fast jag tycker proportionerna blir lite off när mellanregisterkonen går ända ut i korgkanten och därmed är större än baselementen.

Men det må vara hänt. Det jag tycker är fullkommligt bedrövligt är att de helt övergett idén om att frekvenskurvan har nåt med korrekt återgivning av ljud att göra.

För mig är detta rent vansinne och ett jävla slöseri på fina högtalarelement.

On-axis-30 grader
[ Bild ]

40-75 grader
[ Bild ]

https://www.soundstage.com/index.php?op ... Itemid=153

Hmm ... det där såg ju inte helt perfekt ut.
Undras om de använder 6 db filter ? och istället för rak frekvensgång använder lyssningspaneler som avgör om det låter ”bra ” eller ej ?
Jag måste säga att det lät mycket bättre än mätningarna visar.

[Tangband]

Håller helt med Kraniet. Off-axis är Matrix 801 dessutom mycket snyggare än Nautilus 801. Sedan började de med märkliga konstruktionslösningar i 800-diamond-serien, enligt mitt förmenande.

Nattis, den klassiska 801:an är skitsnygg. Tycker jag.

De nya konstruktions lösningarna måste väl ha haft en grund i något konkret ? Kanske att det låter bättre ?

[Nattlorden]

Håller helt med Kraniet. Off-axis är Matrix 801 dessutom mycket snyggare än Nautilus 801. Sedan började de med märkliga konstruktionslösningar i 800-diamond-serien, enligt mitt förmenande.

Nattis, den klassiska 801:an är skitsnygg. Tycker jag.

De nya konstruktions lösningarna måste väl ha haft en grund i något konkret ? Kanske att det låter bättre ?

Det kanske säljer bättre...?

[mrGaskill]

Ska man vara hifi-vetenskaplig-nördig ska man nog hålla det öppet att vissa nya lösningar inte måste vara bättre. Bättre för omsättning/vinst som Nattlorden skrev. Det har nog hänt flera gånger att man utvecklat något nytt, som är säg. 90% så bra som förra produkten men 65% så dyr att tillverka. Och så med lite reklam och god renommé tar man ut ett högre pris och lyckan är gjord. Varför inte?

Så, åtminstone jag, är glad över t.ex LTS jobb.

[Tangband]

Håller helt med Kraniet. Off-axis är Matrix 801 dessutom mycket snyggare än Nautilus 801. Sedan började de med märkliga konstruktionslösningar i 800-diamond-serien, enligt mitt förmenande.

Nattis, den klassiska 801:an är skitsnygg. Tycker jag.

De nya konstruktions lösningarna måste väl ha haft en grund i något konkret ? Kanske att det låter bättre ?

Det kanske säljer bättre...?

...för att många tycker att det låter bra och är värt pengarna ? Så här pass dyra högtalare säljs ju mycket med lyssning - det är ju knappast postorder grejor.

[jonasp]

Vi kanske har fått en modern efterföljare till BBC-dippen? B&W-dippen? 10 dB vid 3 kHz!

[Tangband]

Ska man vara hifi-vetenskaplig-nördig ska man nog hålla det öppet att vissa nya lösningar inte måste vara bättre. Bättre för omsättning/vinst som Nattlorden skrev. Det har nog hänt flera gånger att man utvecklat något nytt, som är säg. 90% så bra som förra produkten men 65% så dyr att tillverka. Och så med lite reklam och god renommé tar man ut ett högre pris och lyckan är gjord. Varför inte?

Så, åtminstone jag, är glad över t.ex LTS jobb.

Jomenvisst, men jag tror att om det ska sälja bättre i verkligheten så bör flertalet som köper högtalarna tycka att det är värt pengarna. Att det låter bättre på nåt vis. De säljs ju via demo. Lite synd på ett sätt om man nu kanske blivit mer kommersiella och mest använder lyssningspaneler vid utvecklandet ( om de nu gör det ).

[Tangband]

Vi kanske har fått en modern efterföljare till BBC-dippen? B&W-dippen? 10 dB vid 3 kHz!

Jo, frekvensgångsmätningen såg annorlunda ut. Men hur blir mätningen i ett vanligt bostadsrum? Kanske bättre ?

[mrGaskill]

Man kanske kommit på att presumtiva köpare av dyra högtalare ofta kan vara såna med mycket pengar och dålig koll på hifi-historik. Och om prestandan ur någon synvinkel blivit sämre under 20-30 år, så har det möjligen skett gradvis. Men jag vet inte. Jag kanske skulla gilla dem mer än 801orna som kom på sent 80-tal. Det gäller väl att hålla sig på nivå med konkurrensen i alla fall. Fortfarande vinsten som är viktigt.

Att grubbla över hifi är mycket att hålla reda på. Och det är ju intressant.

[jonasp]

Vi kanske har fått en modern efterföljare till BBC-dippen? B&W-dippen? 10 dB vid 3 kHz!

Jo, frekvensgångsmätningen såg annorlunda ut. Men hur blir mätningen i ett vanligt bostadsrum? Kanske bättre ?

Eftersom dippen finns i alla riktningar så kommer ett rum knappast att hjälpa upp det där, nej.

[DVD-ai]

En gång i tiden mätte deras högtalare såhär

801 Matrix S2
On-axis
[ Bild ]

Spridning
[ Bild ]

https://www.stereophile.com/content/bw- ... asurements

Nautilus 801
[ Bild ]

[ Bild ]

https://www.stereophile.com/content/bw- ... nts-part-2

Det där är väldigt bra högtalare !

Ett par sådana (Matrix) hade dom väll beggade till salu på referenceaudio i december.
8000kr tror jag dom skulle ha, ljudmässogt fynd !
dock sliten och mindre fin faner... men vafan

Edit: Nej det är fel, dom hade 802 !

[Max_Headroom]

Jag tycker de ser stiliga ut. Fast jag tycker proportionerna blir lite off när mellanregisterkonen går ända ut i korgkanten och därmed är större än baselementen.

Men det må vara hänt. Det jag tycker är fullkommligt bedrövligt är att de helt övergett idén om att frekvenskurvan har nåt med korrekt återgivning av ljud att göra.

För mig är detta rent vansinne och ett jävla slöseri på fina högtalarelement.

On-axis-30 grader
[ Bild ]

40-75 grader
[ Bild ]

https://www.soundstage.com/index.php?op ... Itemid=153

Ja, hur fan tänkte man här? I stort sett vilken amatörbyggare som helst kan göra det bättre. Är det "sound shaping" man håller på med, eller?

Max vibbar att den här dippen gör att högtalarna framstår som "högupplösta i diskanten". Ljud som finns där även med andra högtalare (med rakare frekvensgång) men som är för svaga då dom maskeras av dom starkare ljuden kring 2kHz blir plötsligt hörbara eftersom det som annars maskerar dom notchas bort/dämpas. Kul för dom som gillar det, men själv föredrar jag att göra ha den här typen av effekter i den elektroniska domänen där den enkelt kan switchas av och på efter behag.

[Kalejdokom]

Vi kanske har fått en modern efterföljare till BBC-dippen? B&W-dippen? 10 dB vid 3 kHz!

Det där ser ju ut som ett typiskt fasfel mellan mid och diskant. Kanske läge att vända polaritet på diskanten?

[jonasp]

Det där ser ju ut som ett typiskt fasfel mellan mid och diskant. Kanske läge att vända polaritet på diskanten?

Tanken har slagit mig.

[distad]

DVD-ai!

Du hade väl åsikter om hur nuvarande 800-serien lät på mässan. Fick intrycket att det var inget vidare. Nu har jag inte hört nya Diamond serien olika utgåvor men jag har misstänkt på det man läst att diskantåtergivningen håller på att spåra ur. Dvs B&W har hamnat i fällan med för energirik diskantåtergivning i jakten på de mer detaljerade ljudet.... Sista som jag hört och som låter kanon är N802.

[jonasp]

DVD-ai!

Du hade väl åsikter om hur nuvarande 800-serien lät på mässan. Fick intrycket att det var inget vidare. Nu har jag inte hört nya Diamond serien olika utgåvor men jag har misstänkt på det man läst att diskantåtergivningen håller på att spåra ur. Dvs B&W har hamnat i fällan med för energirik diskantåtergivning i jakten på de mer detaljerade ljudet.... Sista som jag hört och som låter kanon är N802.

Menar du N802 före diamond? Isåfall är det stor chans att dina öron håller med om vad jag ser i mätningar.

[distad]

DVD-ai!

Du hade väl åsikter om hur nuvarande 800-serien lät på mässan. Fick intrycket att det var inget vidare. Nu har jag inte hört nya Diamond serien olika utgåvor men jag har misstänkt på det man läst att diskantåtergivningen håller på att spåra ur. Dvs B&W har hamnat i fällan med för energirik diskantåtergivning i jakten på de mer detaljerade ljudet.... Sista som jag hört och som låter kanon är N802.

Menar du N802 före diamond? Isåfall är det stor chans att dina öron håller med om vad jag ser i mätningar.

Jepp, dem heter B&W N802. Mycket bra burkar som har en nackdel dock, kräver extra kraftig slutsteg för att låta optimalt. Har lyssnat hos en bekant många gånger när han ägde ett par.

[Tangband]

Vi har ju också den mindre topptestade 805 d3 .
Snygga , och det lilla jag hört av dessa var att de lät fint och högupplöst, tyckte jag. De kanske mäter bättre än de större modellerna?