Moderator: Redaktörer
janixa skrev:Du har förmodligen rätt har själv bara kunnat jämföra med Tad EL34 B och där låter KT 77 bättre,vet inte om Tung Sol EL34 B kan låta annorlunda?
Perfector skrev:janixa skrev:Du har förmodligen rätt har själv bara kunnat jämföra med Tad EL34 B och där låter KT 77 bättre,vet inte om Tung Sol EL34 B kan låta annorlunda?
kt77 gold lion satt förr i Kinesiska stridvagnars radio och skulle fungera efter en direktträff av fientlig granat.
Dom är i alla fall var då, väldigt driftsäkra och vad jag vet så var det på tidigt 70-tal inte ovanligt att man bytta vanliga kt77 mot gold lion trots att dom är testade parvis och då kostade dubbelt så mycket som "vanliga" rör.
hifikg skrev:Perfector skrev:janixa skrev:Du har förmodligen rätt har själv bara kunnat jämföra med Tad EL34 B och där låter KT 77 bättre,vet inte om Tung Sol EL34 B kan låta annorlunda?
kt77 gold lion satt förr i Kinesiska stridvagnars radio och skulle fungera efter en direktträff av fientlig granat.
Dom är i alla fall var då, väldigt driftsäkra och vad jag vet så var det på tidigt 70-tal inte ovanligt att man bytta vanliga kt77 mot gold lion trots att dom är testade parvis och då kostade dubbelt så mycket som "vanliga" rör.
Wow... rör verkar tåla en hel del. Direktträff av en granat. Det hade jag aldrig gissat.
adagio skrev:Kan du möjligtvis förväxlat dessa med Golden Dragon?
Talspolen skrev:När röret används och åldras, ändras något ljudmässigt då? Kan röret haverera helt och förstöra något i förstärkaren tex utgångstrafon?
Hur lång livslängd är vanligt för ett 300B rör? Jag kör mina JJ Electronics 300B i en singel end koppling vid 415V och de drar ca 60-65mA.
Morello skrev:Jax, du som är rörpajsare - är det ECC88/6922 som gäller när lågt brus är av intresse? Vad har för vi för lågbrusiga trioder annars?
peterh skrev:Morello skrev:Jax, du som är rörpajsare - är det ECC88/6922 som gäller när lågt brus är av intresse? Vad har för vi för lågbrusiga trioder annars?
E88CC är i alla avseenden bättre än ECC88 , E88CC är ekvivalent med 6922.
Men det är inte röret som begränsar ( vanligen) utan helheten i konstruktionen. ECC83 är förvånansvärt tyst i rätt burk,
precis som många andra trioder.
PC97 brukar citeras för riktigt lågt brus. Finns bara som NOS, PC900 är också en kandidat.
Morello skrev:Jax, du som är rörpajsare - är det ECC88/6922 som gäller när lågt brus är av intresse? Vad har för vi för lågbrusiga trioder annars?
Jax skrev:Morello skrev:Jax, du som är rörpajsare - är det ECC88/6922 som gäller när lågt brus är av intresse? Vad har för vi för lågbrusiga trioder annars?
Ja de är lågbrusiga men förstärker inte så värst mycket som tack för den tjänsten. Rätt linjära dock. Jag kör med E80CC i förstegets förstärkarsteg och ECC81 i katodföljarna. ECC88 skulle kunna tjäna som katodföljare men vill ha lägre spänning över sig, typ 80-90V medan E80CC vill ha typ 125V.
Att E88CC skulle ha lägre brus än ECC88 stämmer inte. Det är vanliga ECC88 som fått benen förgyllda och möjligen selekterade för triodparametrar i ett snävare intervall.
peterh skrev:Kolla databladen så ser du att E88CC har andra egenskaper ( t.ex. Va max = 220V ) medan ECC88 har Va max 150V
https://frank.pocnet.net/sheets/030/e/ECC88.pdf
https://frank.pocnet.net/sheets/030/e/E88CC.pdf
Det finns mycket att googla på i ämnet , t.ex. https://www.audioasylum.com/messages/tu ... r-the-8223
Även annat skiljer sig. Därav att jänkarna kallar E88CC för 6922 / 6dj8
Jax skrev:peterh skrev:Kolla databladen så ser du att E88CC har andra egenskaper ( t.ex. Va max = 220V ) medan ECC88 har Va max 150V
https://frank.pocnet.net/sheets/030/e/ECC88.pdf
https://frank.pocnet.net/sheets/030/e/E88CC.pdf
Det finns mycket att googla på i ämnet , t.ex. https://www.audioasylum.com/messages/tu ... r-the-8223
Även annat skiljer sig. Därav att jänkarna kallar E88CC för 6922 / 6dj8
Jag är ledsen men det är samma rör. Du ser skillnad mellan databladen, jag ser likheter. Observera att databladen är skrivna för de tillämpningar rören är tänkta för och E88CC har en massa extra karakteristika listat för exempelvis digitala applikationer. Tittar man på typiska arbetspunkter skiljer de sig inte alls, inte ens karakteristiska ekvivalenta brusresistansen. Det enda man kan säga är att E88CC har en jämnare kvalitet, detsamma gäller 6922 vs 6DJ8. För övrigt kan du köra ett ECC88 på 220V utan vidare.
Inlägget på audioasylum ändrar inte min åsikt då det är åsikter.
peterh skrev:Morello skrev:Jax, du som är rörpajsare - är det ECC88/6922 som gäller när lågt brus är av intresse? Vad har för vi för lågbrusiga trioder annars?
E88CC är i alla avseenden bättre än ECC88 , E88CC är ekvivalent med 6922.
Men det är inte röret som begränsar ( vanligen) utan helheten i konstruktionen. ECC83 är förvånansvärt tyst i rätt burk,
precis som många andra trioder.
PC97 brukar citeras för riktigt lågt brus. Finns bara som NOS, PC900 är också en kandidat.
lennartj skrev:Till att börja med har jag letat en god stund efter källan till mina påståenden nedan men har gått bet, men drar dem ändå, trots att jag tänkte kritisera andra för att sprida myter
Jag har för mig att Golden Dragon är ett "Brand" som en engelsk importfirma stämplar på o-brandade kinesiska rör som de sannolikt köper in till väldigt låga priser. De lär ha någon koppling till M-O Valve company som blev kvar när GEC lade ner tillverkningen av Gold Lion (för flera decennier sedan) och det är möjligt att de har vissa kvalitetskontroller för att hålla det värsta skräpet borta.
Jac van de Walle är nog den som samlat mest information om rör på ett och samma ställe http://www.jacmusic.com/
och slår hål på åtskilliga myter. Det allra mesta verkar vara korrekt.
En annan lärorik sajt är TubeAsylum
https://www.audioasylum.com/cgi/etv.mpl?forum=tubes
Användare som besöker denna kategori: Google [Bot] och 14 gäster