Igen - att ingen på faktiskt tror på spikfötter är osant. Det är fakta att det finns spiktroende (eller sådana som varit det åtminstone, vilket framgått tydligt av deras inlägg). Jag TROR (är faktiskt helt övertygad) att du vet detta, och undrar därför varför du skriver något annat.
Dina försök att påstå motsatsen är fulretorik. Vänligen sluta med sådant. Att ingen tror på spikfötter (även som metod att hindra en luddig bumlig bas, som om mjuka fötter skulle ge det....) är dels osant, men också ointressant. Vad spelar det för roll vad folk tror för dumheter?
Föreslår att vi talar om hur det är istället.
sprudel skrev:@IÖ. Menar du att skillnaderna mellan SD-fot och tex möbeltass är så liten att den faller inom ramen för suggestionseffekt? SD-fot vs spik, också inom ramen?
Suggestionseffekter kan vara gigantiska, så javisst självklart!
Det betyder inte att effekterna behöver vara så små att de inte kan höras i ett blindtest. Saker som ligger LÅNGT över hörtröskeln kan ändå feluppfattas i öppna lyssningar på grund av suggestionseffekter. Men egentligen tycker jag suggestionseffekterna bara behöver kontempleras kort för att man sen skall inse att man behöver testa så att de elimineras.
Det finns dock en intressant effekt av dem, som är lätt att glömma, och det är en långtidseffekt. Suggestion är ju inte bara bedrägligt i det korta perspektivet utan även i det långa. Säg att en violinist älskar sin Stradivarius, och spelar fantastiskt bra på den, delvis på grund av sin dyrkan av den - kanske byggd på en lögn?
Violinisten spelar sedan i ett blindtest på två olika violiner, och föredrar en tysk nyproduktion för 80 000:-, inte bara ljudmässigt utan gillar även att spela på den bättre. Sen får violinisten reda på utfallet av testen, och kommer aldrig igen att spela så inspirerat... Magin är bruten.
Violinisten kanske behövde tro för att kunna prestera? Och även om man kan lära sig att en nytillverkad violin kan överträffa vissa av mästerverken från Kremona, så är sagan förstörd. Historiens vingslag kan inte lyfta spelet längre.
På samma sätt kan man argumentera att en person som tror på spikfötter kan uppleva mera, starkare och djupare med sådana, tack vare tron på deras magi, än med några fötter alls efter att i blindtest ha hört att mjuka fötter låter bättre på varje punkt.
Det finns inget magiskt i att inte lägga sig i och förstöra.
sprudel skrev:Jag har personligen inte brytt mig mycket om fötter, kört på tillverkarens rek. Tidigare högtalare har haft stativ och stått på matta, men inte spikar utan dessa har varit utbytta mot rundhuvad bult ner i mattan, en slags mjukfot också kanske.
Ja, kanske.
Skall man ha mjukfot tillsammans med stativ så är det dock typiskt bäst att ha den mjuka förbindelsen nära högtalaren, alltså mellan högtalare och stativ. Lika lite som bidrag från golvet är förutses av musikskaparna (det blir ju annorlunda på varje golv med spikfötter, och alltså alltid fel) så kan inte heller stativljud förutsägas.
Vh, iö
Fd psykoakustikforskare & ordf LTS. Nu akustiker m specialiteten
studiokontrollrum, hemmabiosar & musiklyssnrum. Även Ch. R&D
åt Carlsson och Guru, konsult åt andra + hobbyhögtalartillv (Ino).