Moderator: Redaktörer
Johan_Lindroos skrev:Kan då någon förklara varför denna tråd ska behöva pågå i 22 sidor och över ett år utan att komma till klarhet?
pinnen skrev:Nej.
Det kan ingen förklara. Inte ens den mest erfarna och kunniga beteendevetare.
Möjligen en shaman, klok gumma eller en medicinman samt en filosofiskt lagt präst/imam/rabbi/whatever. För tro kan nämligen försätta berg
goat76 skrev:För er som jagar en s k ”neutral” återgivning utan färgning av själva materialet på fonogrammet så är det väldigt enkelt.
Död-dämpa era lyssningsrum totalt!
Nattlorden skrev:goat76 skrev:För er som jagar en s k ”neutral” återgivning utan färgning av själva materialet på fonogrammet så är det väldigt enkelt.
Död-dämpa era lyssningsrum totalt!
Det brukar kallas hörlurar...
goat76 skrev:Nattlorden skrev:goat76 skrev:För er som jagar en s k ”neutral” återgivning utan färgning av själva materialet på fonogrammet så är det väldigt enkelt.
Död-dämpa era lyssningsrum totalt!
Det brukar kallas hörlurar...
Ett bra alternativ förutsatt att de är personligt anpassade.
goat76 skrev:Jag vet att ovanstående beskrivning är att hård-dra det hela en smula
IngOehman skrev:Nej, fel igen. Hörlurar är ett ganska dåligt verktyg för att dechiffrera en stereofonisk inspelning. De fungerar dock anständigt väl (om de passar den specifika lyssnaren, och om denna sitter absolut stilla) för att dechiffrera en binaural inspelning.
Det är två disparata standarder.
Vh, iö
Almen skrev:goat76 skrev:Jag vet att ovanstående beskrivning är att hård-dra det hela en smula
Det är faktiskt hår-dra. Man tvingar in något i ett sammanhang genom att dra det i håret. Coolt, va?
Johan_Lindroos skrev:Kan då någon förklara varför denna tråd ska behöva pågå i 22 sidor och över ett år utan att komma till klarhet?
Johan_Lindroos skrev:Kan då någon förklara varför denna tråd ska behöva pågå i 22 sidor och över ett år utan att komma till klarhet?
Nattlorden skrev:Johan_Lindroos skrev:Kan då någon förklara varför denna tråd ska behöva pågå i 22 sidor och över ett år utan att komma till klarhet?
Precis samma som varför "Hem till Gården" gjorts så länge - underhållning.
goat76 skrev:P.S. Ingen behöver ens försöka sticka hål på analogin, den är kassaskåpssäker.
Nattlorden skrev:goat76 skrev:P.S. Ingen behöver ens försöka sticka hål på analogin, den är kassaskåpssäker.
Nej, långt ifrån.
goat76 skrev:Här kommer en för er som fullständigt älskar analogier.
Hamilton är klart snabbast på banan, till skillnad mot de övriga konkurrenterna presterar just hans bil klart bättre på däcken med den hårda gummiblandningen. Han är en halv sekund snabbare per varv än närmaste konkurrent.
Rent teoretiskt sett borde hans bil prestera bättre på den mjuka gummiblandningen eftersom den ger ett klart bättre mekaniskt grepp i asfalten, det däcket fungerar ju bäst för de andra bilarna i startfältet som i sin tur presterar klart sämre med den hårda gummiblandningen.
Hamilton tänker till, han går genast in för byte till däcket med den mjukare gummiblandningen för den är ju teoretiskt klart bäst. Hans försprång på banan äts snabbt upp då bilen inte längre presterar lika bra, blir omkörd av tre bilar och hamnar utanför pallplats på en fjärdeplats.
Han är aningen besviken men känner sig samtidigt väldigt nöjd p.g.a. sina starka kunskaper om fysikens lagar.
Han har iallafall fallit in i ledet.
Visst är det här tråden "Musikåtergivning vs bästa möjliga vibrationsdämpning för industri-lokaler"?
P.S. Ingen behöver ens försöka sticka hål på analogin, den är kassaskåpssäker.
Johan_Lindroos skrev:
Jag föreslår att alla spikfotsförespråkare byter fjädringen och dämpningen i sina bilar till stelkoppling medelst spikar. Sedan får vi se vad de tycker om körupplevelsen.
Johan_Lindroos skrev:goat76 skrev:Här kommer en för er som fullständigt älskar analogier.
Hamilton är klart snabbast på banan, till skillnad mot de övriga konkurrenterna presterar just hans bil klart bättre på däcken med den hårda gummiblandningen. Han är en halv sekund snabbare per varv än närmaste konkurrent.
Rent teoretiskt sett borde hans bil prestera bättre på den mjuka gummiblandningen eftersom den ger ett klart bättre mekaniskt grepp i asfalten, det däcket fungerar ju bäst för de andra bilarna i startfältet som i sin tur presterar klart sämre med den hårda gummiblandningen.
Hamilton tänker till, han går genast in för byte till däcket med den mjukare gummiblandningen för den är ju teoretiskt klart bäst. Hans försprång på banan äts snabbt upp då bilen inte längre presterar lika bra, blir omkörd av tre bilar och hamnar utanför pallplats på en fjärdeplats.
Han är aningen besviken men känner sig samtidigt väldigt nöjd p.g.a. sina starka kunskaper om fysikens lagar.
Han har iallafall fallit in i ledet.
Visst är det här tråden "Musikåtergivning vs bästa möjliga vibrationsdämpning för industri-lokaler"?
P.S. Ingen behöver ens försöka sticka hål på analogin, den är kassaskåpssäker.
Jag föreslår att alla spikfotsförespråkare byter fjädringen och dämpningen i sina bilar till stelkoppling medelst spikar. Sedan får vi se vad de tycker om körupplevelsen.
Harryup skrev:Personligen så är jag övertygad om att det finns ett motsatsförhållande i att man svär trohet mot vad som är på fonogrammet (som man inte vet vad det är) och att det som man inte vet vad det är bevaras genom att spelas upp genom en kombination av högtalare och rum som inte på något sätt färgar det som ligger på skivan. Dessutom så räcker det inte med att man var med vid inspelningen eftersom det finns trådar där man säger att ljudminnet är så långt så att man kan komma ihåg hur det lät vid inspelningen och samtidigt så finns det trådar som säger att man måste växla snabbt mellan apparater för att kunna höra skillnader eftersom ljudminnet är kort. Egentligen borde inte heller ytteröronen få finnas med då dessa också personligt förvränger insignalen till våra hörselorgan.Trohet mot fonogrammet går ju inte att få om man är äldre lyssnare än något år, i vart fall innan hörselnedsättningar startar oavsett anledning.
Eller också så kan man tycka att idealet är när det känns och upplevs som om man är i konserthuset och hör på ett akustiskt framförande och man kan behålla sina ytteröron på. Typ vad HiFI ursprungligen betydde.
/Harryup
sprudel skrev:Johan_Lindroos skrev:Kan då någon förklara varför denna tråd ska behöva pågå i 22 sidor och över ett år utan att komma till klarhet?
Det finns människor som inte förstår att andra förstår det man själv förstår.
IngOehman skrev:sprudel skrev:Johan_Lindroos skrev:Kan då någon förklara varför denna tråd ska behöva pågå i 22 sidor och över ett år utan att komma till klarhet?
Det finns människor som inte förstår att andra förstår det man själv förstår.
Det är inte orsaken.
Orsaken är att människor BEVISAR att de INTE förstår, och att de som förstår inte har förstånd att ge upp att försöka få dem som inte förstår att förstå.
Missförstå mig inte, man skall förstås inte ge upp på en gång, men när folk bevisat sin motståndskraft mot rationellt tänkande och sammanhangsanalys med emfas och repeterat, är det dags att ge upp och acceptera att de som är S-personer och inte N, bara är mottagliga för en världsbild utan orsak och verkan, baserad på upplevelser och tro.
Ger man upp på en gång riskerar man dock att ta ifrån dem med förstånd men för lite kunskap, att se sammanhangen.
Vh, iö
- - - - -
PS. Använder i det ovanstående ordet förstånd för att beskriva förmågan att förstå samband, skilt från förmågan att lära sig saker utantill. Så när jag skriver ”saknar förstånd” så menar jag inte att personerna är dumma i huvudet, bara att de har en annan sorts inlärningsmekanism än dem som lär sig enskildheter via förmågan att förstå sammanhang. Det kan sägas att de som är bra på att förstå sammanhang oftast har svagheter i förmågan att lära sig utantill. Folk är olika helt enkelt.
Kunna och förstå är olika saker.
goat76 skrev:Målsättningen med musikåtergivning är att återge den ursprungliga musikhändelsen.
Nattlorden skrev:goat76 skrev:Målsättningen med musikåtergivning är att återge den ursprungliga musikhändelsen.
Vilken är det? Olika musiker som spelar vars sitt instrument vid olika tillfällen och eventuellt i olika rum? Kanske till och med på olika kontinenter?
Användare som besöker denna kategori: Kraniet och 22 gäster