Moderator: Redaktörer
Dynaudio, låter fint på demo, men efterhand blir hårdheten besvärande.
Carlsson högtalare, låter väldigt bra, men lite ljust, diffus ljudbild. Jag gillar ändå
Rotel, hifins Konsumprylar, en blåvit förstärkare för er som kommer ihåg Konsums blåvita varukampanj, basic prylar, det kommer ljud. Ungefär lika roligt som en mulen sommardag.
NAD, samma nivå som ovan, tråkmärke alltså
FBK skrev:Dynaudio, låter fint på demo, men efterhand blir hårdheten besvärande.
Eftersom jag är känslig emot för ljust eller/och hårt ljud så protesterar jag här då jag aldrig hört dessa högtalare låta något av det. Har även ägt två par Dynaudio och de tillhöra klart topp 5 bland tillverkare som jag gillarCarlsson högtalare, låter väldigt bra, men lite ljust, diffus ljudbild. Jag gillar ändå
Instämmer. För ljust för att det ska klicka helt för egen del.Rotel, hifins Konsumprylar, en blåvit förstärkare för er som kommer ihåg Konsums blåvita varukampanj, basic prylar, det kommer ljud. Ungefär lika roligt som en mulen sommardag.
NAD, samma nivå som ovan, tråkmärke alltså
Tråkigt eller ej, man vet vad man får när man köper dessa märken då de håller till i mitt fåran ljudmässigt, särskilt Nad skulle jag vill säga.
Ino, Egna erfarenheter så kan jag som enda som kommer skriva något negativt om märket. Tråkig återgivning, plockar fram det sämsta ut inspelningarna när de är sämre och skivsamlingen blir mycket liten när man vill kunna njuta av den.
Samtidigt som riktig bra inspelningar låter bra utan att man har något särskilt att gnälla över.
paa skrev:Jag tror att om man vet om vilka fördomar man har, så är det inga fördomar.
Conan skrev:Min uppfattning/fördom om REGA (´s skivspelare): riktigt skitmärke med konstiga tekniska lösningar och ett kvalitetstänk som ingen kines skulle vilja kännas vid. Obefintlig kvalitetskontroll som lök på laxen, då defekta spelare påträffas ute i butik titt som tätt.
jansch skrev:Bang&Olufsen!
Jag hade fördomar och hängde på den "allmänna mobben" om att det var mer design än väljud.
nissling skrev:jansch skrev:Bang&Olufsen!
Jag hade fördomar och hängde på den "allmänna mobben" om att det var mer design än väljud.
Som bildkalibrerare måste även jag uttrycka mitt missnöje med B&O. Flera av deras LCD-apparater har primörer som hamnar utanför sRGB-omfånget och ger en väldigt övermättad bild. Även deras gamla MX-serie hade kraftiga kontrastfiltren framför Philips-rören, vilket egentligen är en rätt galen idé. Ljusfördelningen blir helt uppåt väggarna.
Det blir ironiskt då man betalar så högt för en direkt felaktig bild.
nissling skrev:Om du gillar den så kör med den. Hur du vill uppleva retrospel är ändå väldigt subjektivt och dessa burkar är (eller har åtminstone varit) väldigt uppskattade i retrospelskretsar. Det är bara det att ljusflödets fördelning kommer att påverkas och då bildröret i sig är designat utan filtret i åtanke så kommer vitbalans och gråskala att vara väldigt knepigt att få till, för den som vill det. Fördelen är dock att du får bättre svärta än utan filtret.
Själv använder jag en Sony BVM-20F1 för retrospel och en del standardupplöst material men det är naturligtvis en helt annan typ av produkt som inte kan jämföras mot en Bang.
HK430 skrev:allt thomann säljer: för dig som inte bryr dig om hur det ser ut
allt hifiklubben säljer: för dig som inte kan googla och egentligen inte är särskilt intresserad av hifi
allt thomann säljer: för dig som inte bryr dig om hur det ser ut
DorreN skrev:Off Topic: Jag köpte nyligen en B&O MX 8000 för att spela retro-spel på. Är det en dålig idé att ha satsat korten på den?
pinnen skrev:Jag kan komma på tre fördomar som jag har svårt att skaka av mig.
1) Naim låter alltid Naim liksom. Same same but different. Verkar vara stabila byggen men jag upplever att de har någon slags sameness. På tok för dyra.
2) Linn. Låter dock inte same same numera men att en komplett anläggning från dom skulle få mig att vilja dansa finns inte. Inte utan sprit. Fina byggen där också men också på tok för dyra.
3) BO. Ofta läcker design men till prislappen så räcker inte prestationen (ljudåtergivningen) till för mina öron.
Jag har haft en NAD 208 hemma men den (måndagsex) hade issues som gjorde att jag bytte. Kan inte klaga på prestationen där i alla fall. Så jag har inga fördomar mot NAD egentligen men det var mycket länge sedan jag hörde elektronik från NAD
Jag har ofta funderat på vad jag skulle köpa om det plötsligt ramlade in pengar på kontot och jag fick lust att handla stereo. Jag tror jag skulle köpt något mystiskt såsom Musical Fidelity eller Quad. Duger säkert ljudmässigt och känns mer prisvärt än Linn och Naim som jag nämner ovan. Dock tror jag att jakten på det trevliga ljudet skulle vara roligare än själva lyssnandet sedan . Ähh skojar bara...
MagnusÖstberg skrev:Guru - För dig som bryr dig om hur det ser ut, inte bara hur det låter.
jonasp skrev:Ger onekligen en antydan om rent ljud!
jonasp skrev:Ger onekligen en antydan om rent ljud!
Användare som besöker denna kategori: Bing [Bot], Google [Bot] och 8 gäster