Moderator: Redaktörer
gflar skrev:Fick ett erbjudande från Massdrop..
https://www.massdrop.com/buy/massdrop-x ... o-r-2r-dac
18 dagar kvar men leverans först i December
Morello skrev:Alla mina digitala källor i huvudanläggningen använder PCM1704, dvs trad. multibitsteknik.
rajapruk skrev:Morello skrev:Alla mina digitala källor i huvudanläggningen använder PCM1704, dvs trad. multibitsteknik.
Du för gärna utveckla. Ljudmässigt bättre även om det mäter sämre?
Morello skrev:rajapruk skrev:Morello skrev:Alla mina digitala källor i huvudanläggningen använder PCM1704, dvs trad. multibitsteknik.
Du för gärna utveckla. Ljudmässigt bättre även om det mäter sämre?
PCM1704 uppvisar inte dåliga prestanda med avseende på tex THD.
Nattlorden skrev:Krell har använt samma grundteknik på att implementera volymkontroll via resistorstege...
HenrikE skrev:Morello skrev:rajapruk skrev:
Du för gärna utveckla. Ljudmässigt bättre även om det mäter sämre?
PCM1704 uppvisar inte dåliga prestanda med avseende på tex THD.
Databladet för PCM1704 säger 0.0008% THD+N för bästa varianten U-K vid 1kHz. Det motsvarar -101dB. Om vi tar den nyare sigma-delta-kretsen pcm1794 som exempel ger den -108dB eller 0.0004%. Ingen jätteskillnad alltså. Men pcm1704 innehåller lasertrimmade resistanser och var säkert dyr och jobbig att tillverka.
Massdrop-burkens spec är 0.08%, alltså 100 gånger sämre..
However, because of the necessary noise-shaping filters in delta-sigma modulation, the analog output is somewhat removed from the digital input, and some feel this affects the character of the sound. On the other hand, the output of an R-2R DAC is exactly what the digital samples specify.
rajapruk skrev:Ja precis! Så vad är det som motiverar denna försämring av THD+N? Det är trådens grundfråga, typ.
HenrikE skrev:Morello skrev:rajapruk skrev:
Du för gärna utveckla. Ljudmässigt bättre även om det mäter sämre?
PCM1704 uppvisar inte dåliga prestanda med avseende på tex THD.
Databladet för PCM1704 säger 0.0008% THD+N för bästa varianten U-K vid 1kHz. Det motsvarar -101dB. Om vi tar den nyare sigma-delta-kretsen pcm1794 som exempel ger den -108dB eller 0.0004%. Ingen jätteskillnad alltså. Men pcm1704 innehåller lasertrimmade resistanser och var säkert dyr och jobbig att tillverka.
Massdrop-burkens spec är 0.08%, alltså 100 gånger sämre..
sprudel skrev:Eller att skillnaden är 0,0792%!
Morello skrev:-enheter.
sprudel skrev:Morello skrev:-enheter.
Ja, och vad är enheten?
sprudel skrev:Morello skrev:-enheter.
Ja, och vad är enheten?
Morello skrev:sprudel skrev:Morello skrev:-enheter.
Ja, och vad är enheten?
Ingen alls. Men 0,0792% och 0,0792%-enheter är olika saker.
Rydberg skrev:sprudel skrev:Morello skrev:-enheter.
Ja, och vad är enheten?
Vad är oklart, skillnaden är 0,0792%-enheter eller 10000%
Morello skrev:Rydberg skrev:sprudel skrev:
Ja, och vad är enheten?
Vad är oklart, skillnaden är 0,0792%-enheter eller 10000%
Tänk på procenten.
rajapruk skrev:Nattlorden skrev:Krell har använt samma grundteknik på att implementera volymkontroll via resistorstege...
Resistorstege för volymkontroll är inte det som denna tråden handlar om, det är något helt annat.
Nattlorden skrev:rajapruk skrev:Nattlorden skrev:Krell har använt samma grundteknik på att implementera volymkontroll via resistorstege...
Resistorstege för volymkontroll är inte det som denna tråden handlar om, det är något helt annat.
Nej, det är det inte... det finns de som använt DAC för samma sak. Mark Levinson och Metavox t.ex.
Fralle skrev:Det förvånar mig att alla varit så negativa i tråden.
Fralle skrev:Jag har en audio gd r2r 11 dac och kunde inte vara mer nöjd. Aldrig hört så naturlig ljudåtergivning från en dac någonsin.
Det förvånar mig att alla varit så negativa i tråden. Lämnar du faktiskt och besöker head-fi.org exempelvis råder det i det närmaste koncensus kring att R2R är 'the way to go'. Ofta är ju en bra R2R dac löjligt dyr i jämförelse med en delta stigma, men det problemet är ju löst iom kinesiska audio gd.
Du kan läsa mer om den här:
https://www.head-fi.org/showcase/audio-gd-r2r-11.22707/
eller kolla här: https://youtu.be/Jzr2efjAaU8
Nattlorden skrev:Nattlorden skrev:rajapruk skrev:
Resistorstege för volymkontroll är inte det som denna tråden handlar om, det är något helt annat.
Nej, det är det inte... det finns de som använt DAC för samma sak. Mark Levinson och Metavox t.ex.
Vad jag menade var inte att tråden handlar om det, jag syftade bara på att det verkligen inte är en nyhet eller något genombrott...
rajapruk skrev:Min tanke med tråden var inte negativitet, även om det kanske lät så.
Objektivitet är slutmålet.
Tangband skrev:Har läst om denna dac. Kanske finns det ett inbyggt fel i ess 9018?
Men det är mycket annat än dac chipet som påverkar ljudet i en dac.
I övrigt litar jag på LTS tester av dacar, Sabre 9006 ( Yamaha wxc 50 ) och Sabre 32 ( benchmark 2 ) verkar mycket bra och i just dessa apparater gick det inte att höra skillnad före och efter dacen.
Tangband skrev:rajapruk skrev:Min tanke med tråden var inte negativitet, även om det kanske lät så.
Objektivitet är slutmålet.
Hmm... kanske ett dsp-filter med digitala ingångar, ? men det kanske du redan har? Jag saknar lite dynamik jämfört med det bästa i mitt system , Dbx pa2 har analoga ingångar och kanske dämpas dynamiken en aning i A/D omvandlaren.
rajapruk skrev:Bytet till DBX Driverack 4820 med digital input var enormt i ljudkvalitet i min setup. Nu har jag BSS BLU-160.
rajapruk skrev:Tangband skrev:rajapruk skrev:Min tanke med tråden var inte negativitet, även om det kanske lät så.
Objektivitet är slutmålet.
Hmm... kanske ett dsp-filter med digitala ingångar, ? men det kanske du redan har? Jag saknar lite dynamik jämfört med det bästa i mitt system , Dbx pa2 har analoga ingångar och kanske dämpas dynamiken en aning i A/D omvandlaren.
Mitt dsp-filter har enbart digitalt in/ut.
Jag hade ett med enbart analoga inputs förr i tiden (DBX Driverack 260). Den extra AD-omvandlingen försämrar är jag rätt så säker på. Bytet till DBX Driverack 4820 med digital input var enormt i ljudkvalitet i min setup. Nu har jag BSS BLU-160.
Griff skrev:rajapruk skrev:Bytet till DBX Driverack 4820 med digital input var enormt i ljudkvalitet i min setup. Nu har jag BSS BLU-160.
Det visar verkligen att vi upplever skillnader olika och att allt har någon slags relativ betydelse.
Hos mig är det en ”enorm” skillnad mellan det system jag lyssnar på i vardagsrummet, jämfört med min Bose SoundTouch som jag lyssnar på i sovrummet.
rajapruk skrev:Jag är lite småsugen på en sådan här:
http://www.soekris.dk/dam1021.html
Får väl doktorera lite på dess byggtråd på diyaudio.com
The Soekris R2R implements 28 bits of internal resolution in order to provide sufficient headroom to allow for a “perfect digital volume control. At -72 db volume you still have 16 bit resolution with perfect linearity”
Användare som besöker denna kategori: Belker, Froggy, Imperial-Blomman och 12 gäster