Moderator: Redaktörer
Nattlorden skrev:Hur upptäcker man i ett blindtest att den är bättre? Skulle inte lita på mig själv att kunna välja den som är bäst - i alla fall inte om inte den andra är uppenbart dålig. Annars är risken att man snöar in på vissa detaljer som leder till lyssningströtthet i det längre perspektivet.
( Hade Denverspelaren fått topp-betyg i en test i MoLT hade jag varit benägen att välja den. )
Statusen är däremot irrelevant.
Tangband skrev:Nattlorden, förutsättningarna är precis som jag skrev i trådens början. Du upptäcker i blindtest att du tycker Denver- spelaren låter klart bättre. Det innebär alltså att den låter bättre och det är ingen tvekan. Vilken väljer du ?
Tangband skrev:Hur statusberoende är du då det gäller hifi ?
Förutsättningen är denna: du upptäcker i en blindtest att Denver cd:n låter klart bättre än Krell-apparaten.
Du måste välja en av apparaterna och ha den som huvudsaklig spelare i din anläggning i tio år. Du får även tio års garanti vid valet. Vilken väljer du ?
Johan_Lindroos skrev:Tangband skrev:Hur statusberoende är du då det gäller hifi ?
Förutsättningen är denna: du upptäcker i en blindtest att Denver cd:n låter klart bättre än Krell-apparaten.
Du måste välja en av apparaterna och ha den som huvudsaklig spelare i din anläggning i tio år. Du får även tio års garanti vid valet. Vilken väljer du ?
Det verkar som att du avser ett A/B-test mellan objekten. Det skulle i så fall vara felaktig testmetodik eftersom du inte har någon känd referenssignal att jämföra med. Således går det inte att välja då det i det läget inte går att veta vilken som återger CD-skivans ljud.
goat76 skrev:Ingen av mina nära vänner är speciellt intresserade av hifi så något statusvärde finns inte att skryta med.
Får man spelaren gratis eller måste man köpa den för egna slantar?
Spelaren från Krell har ett nuvarande andrahandsvärde på uppemot 1600euro.
https://www.soundandmore.com/showad.php ... =14&an=356
Tangband skrev:Johan_Lindroos skrev:Tangband skrev:Hur statusberoende är du då det gäller hifi ?
Förutsättningen är denna: du upptäcker i en blindtest att Denver cd:n låter klart bättre än Krell-apparaten.
Du måste välja en av apparaterna och ha den som huvudsaklig spelare i din anläggning i tio år. Du får även tio års garanti vid valet. Vilken väljer du ?
Det verkar som att du avser ett A/B-test mellan objekten. Det skulle i så fall vara felaktig testmetodik eftersom du inte har någon känd referenssignal att jämföra med. Således går det inte att välja då det i det läget inte går att veta vilken som återger CD-skivans ljud.
Johan, vilken spelare skulle DU välja ? Om du tyckte ( som frågeställningen i trådbörjan var ) att Denver lät klart bättre ?
Johan_Lindroos skrev:Tangband skrev:Johan_Lindroos skrev:
Det verkar som att du avser ett A/B-test mellan objekten. Det skulle i så fall vara felaktig testmetodik eftersom du inte har någon känd referenssignal att jämföra med. Således går det inte att välja då det i det läget inte går att veta vilken som återger CD-skivans ljud.
Johan, vilken spelare skulle DU välja ? Om du tyckte ( som frågeställningen i trådbörjan var ) att Denver lät klart bättre ?
Din metod innehåller även ytterligare frågetecken. Jag* skulle t.ex lura i stort sett vem som helst genom att spela Denver några tiondelars decibel starkare så tror lyssnaren att den är bättre fast den kanske egentligen inte är det. Det är ytterligare anledning att jag skriver att det är en felaktig testmetodik.
* Eller en hififörsäljare (vanligt krängartrix)
jansch skrev:Det är ju jättesvårt att svara på!
Det finns så många andra parametrar som bestämmer valet.
Jag måste villigt erkänna att ENKELHET och DESIGN är viktigt för mej. D v s jag betalar gärna mer för dessa egenskaper om ljudet är likvärdigt
Hur är det förresten med alla gifta och sambor där "en viss" hänsyn måste tas att grejorna smälter in i hemmet. Jovisst! nu har jag förutfattade meningar om att mannen i ett förhållande är mer intresserad av tekniken än kvinnan.
Jag jämför ofta med bilköp. Varför köper vi BMW, Audi, Mercedes, Lexus, mm? För att det är bättre kvalitet? Min bästa bil var en Honda CRX Vtec årsmodell 1991 (om jag minns rätt). Inte en reparation på 9000 mil. Min mest bekväma bil var en företagsbil i form av Ford Scorpio, en orgie i plysch och USA look....
Nattlorden skrev:Okej, om vi hoppar över testmetoden - jag skulle hellre lyssna via en bättre Denver än en sämre Krell om det var korrekta fakta. Hoppas det är tillräckligt bra svar?
Skall jag välja vad jag utseendemässigt skulle ha i hyllan... och tänkt behålla över lång tid framöver utan garanti - så hade det fått bli Krellen. Men ljudet går före. Jag har inte NAD 208 och Pioneer 668 för utseendets skull direkt, så jag tycker nog "I've made my point" därvidlag sedan länge... Heck, inte ens Benchmark DACen är någon skönhet direkt...
( Det vackraste i elektronikväg jag haft är nog Sunfireförstärkaren och den var bra också, däremot inte driftsäker om man vill stänga den dagligen...)
Tangband skrev:jansch skrev:Det är ju jättesvårt att svara på!
Det finns så många andra parametrar som bestämmer valet.
Jag måste villigt erkänna att ENKELHET och DESIGN är viktigt för mej. D v s jag betalar gärna mer för dessa egenskaper om ljudet är likvärdigt
Hur är det förresten med alla gifta och sambor där "en viss" hänsyn måste tas att grejorna smälter in i hemmet. Jovisst! nu har jag förutfattade meningar om att mannen i ett förhållande är mer intresserad av tekniken än kvinnan.
Jag jämför ofta med bilköp. Varför köper vi BMW, Audi, Mercedes, Lexus, mm? För att det är bättre kvalitet? Min bästa bil var en Honda CRX Vtec årsmodell 1991 (om jag minns rätt). Inte en reparation på 9000 mil. Min mest bekväma bil var en företagsbil i form av Ford Scorpio, en orgie i plysch och USA look....
I detta fallet så behöver du ju inte betala varken för krellen eller denverspelaren. Eller betala för en BMW eller en Ford. Så någon prisskillnad finns inte, bara att spelarna heter olika. Men du konstaterar att Denver låter klart bättre vid lyssning och du måste leva med spelaren i 10 år. Vilken väljer du då ?
i skrev:Frågan är svår att besvara för mig pga prisskillnaden. I verkligheten hade jag köpt Denverspelaren dvs inte lagt de stora pengarna på en spelare dyr som Krell. Detta även om Krellspelaren varit marginellt bättre.
Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 20 gäster