Moderator: Redaktörer
Thomas_A skrev:PekkaJohansson skrev:Sledgehammer, USA-cd 1986, ser ut så här. Inte superdynamiskt här heller - hela plattan lät för övrigt ganska trist vid kvällens genomlyssning - men histogrammet är åtminstone något rakare och toppfaktorn något högre än på nyutgåvan:
Med vänlig hälsning
Pekka
Tack, jo håller med inga jätteskillnader. Peter Gabriel är väl inte direkt känd för dynamisk musik, möjligen med undantag för albumet Security. Dock bör som som sagt hålla fingrarna borta när de gör nyutgåvor.
Laila skrev:@Tell
Är faktiskt lite avis på daj, måste jag erkänna, då jag själver har svårt att njuta av det
mesta* av det jag hört som ges ut i dagsläget . . . typ.
*Åtminstone i populärmusikgenren
Ted_B skrev:Jag är däremot inte avis, tycker det är synd att folk inte vet hur bra ljudande inspelningar låter utan de nöjer sig med den skiten som släpps nuförtiden.
Man hör ju på en gång när det är komprimerat och nivåhöjt, det blir väldigt jobbigt att lyssna på och man får sänka volymen rejält.
Morello skrev:Något får mig att tro att Tell är lite yngre och kanske indoktrinerats av loudness war sedan tidig ålder.
Morello skrev:Det är så att jag är heligt förbannad över att skivbolagen har vandaliserat framför allt populärmusik i närmare 30 års tid!
Tell skrev:Morello skrev:Det är så att jag är heligt förbannad över att skivbolagen har vandaliserat framför allt populärmusik i närmare 30 års tid!
Mmm jag märker det, but still överdrivet
Tell skrev:Ted_B skrev:Jag är däremot inte avis, tycker det är synd att folk inte vet hur bra ljudande inspelningar låter utan de nöjer sig med den skiten som släpps nuförtiden.
Man hör ju på en gång när det är komprimerat och nivåhöjt, det blir väldigt jobbigt att lyssna på och man får sänka volymen rejält.
Jag vet hur välljudande inspelningar låter men jag lyssnar inte på dom själv då jag tycker inspelad musik är generellt sätt rätt tråkig Men jag tycker ändå ni är överdrivna när ni kallar allting för "skit" så fort dom klippt nån eller några dB. För ärligt talat så tror jag inte ni hör skillnad EGENTLIGEN, bara det att ni är så upphakade i grejen att ni direkt måste konsultera MasVis för att antingen bekräfta eller dementera om ni hade rätt att det är nån kompressor igång.
Morello skrev:Det är så att jag är heligt förbannad över att skivbolagen har vandaliserat framför allt populärmusik i närmare 30 års tid!
ottovonkopp skrev:Morello skrev:Det är så att jag är heligt förbannad över att skivbolagen har vandaliserat framför allt populärmusik i närmare 30 års tid!
Ja, det är nog ingen tillfällighet att inga album nyare än slutet på 90-talet är med på listan över de 50 mest sålda albumen genom tiderna.
ottovonkopp skrev:Morello skrev:Det är så att jag är heligt förbannad över att skivbolagen har vandaliserat framför allt populärmusik i närmare 30 års tid!
Ja, det är nog ingen tillfällighet att inga album nyare än slutet på 90-talet är med på listan över de 50 mest sålda albumen genom tiderna.
goat76 skrev:ottovonkopp skrev:Morello skrev:Det är så att jag är heligt förbannad över att skivbolagen har vandaliserat framför allt populärmusik i närmare 30 års tid!
Ja, det är nog ingen tillfällighet att inga album nyare än slutet på 90-talet är med på listan över de 50 mest sålda albumen genom tiderna.
Eller så är det för att de har funnits att köpa i minst 20 år längre tid. Därefter slog fildelning igenom för att sedan gå över till streaming.
Ljudkvalité står inte högst i kurs för allmänheten så det har nog inte påverkat skivinköpen i någon större omfattning.
RogerGustavsson skrev:Thomas_A skrev:PekkaJohansson skrev:Sledgehammer, USA-cd 1986, ser ut så här. Inte superdynamiskt här heller - hela plattan lät för övrigt ganska trist vid kvällens genomlyssning - men histogrammet är åtminstone något rakare och toppfaktorn något högre än på nyutgåvan:
Med vänlig hälsning
Pekka
Tack, jo håller med inga jätteskillnader. Peter Gabriel är väl inte direkt känd för dynamisk musik, möjligen med undantag för albumet Security. Dock bör som som sagt hålla fingrarna borta när de gör nyutgåvor.
Security är en höjdare. Körde Tidal's version av "Don¨t give up" från 2012 i MasVis. Lite naggad är den jämfört med Pekka's från 1986. Är det limitering man ser i "Loudest Part"-grafen?
goat76 skrev:ottovonkopp skrev:Morello skrev:Det är så att jag är heligt förbannad över att skivbolagen har vandaliserat framför allt populärmusik i närmare 30 års tid!
Ja, det är nog ingen tillfällighet att inga album nyare än slutet på 90-talet är med på listan över de 50 mest sålda albumen genom tiderna.
Eller så är det för att de har funnits att köpa i minst 20 år längre tid. Därefter slog fildelning igenom för att sedan gå över till streaming.
Ljudkvalité står inte högst i kurs för allmänheten så det har nog inte påverkat skivinköpen i någon större uppfattning.
Johan_Lindroos skrev:ottovonkopp skrev:Morello skrev:Det är så att jag är heligt förbannad över att skivbolagen har vandaliserat framför allt populärmusik i närmare 30 års tid!
Ja, det är nog ingen tillfällighet att inga album nyare än slutet på 90-talet är med på listan över de 50 mest sålda albumen genom tiderna.
Du får nog svårt att leda detta påstående i bevis.
peterh skrev:Visst: ett exempel av många :
The Paul Butterfield blues band & East West ( dubbelCD)
utgiven av warner music 8122-73571-2
På första CD kommer det halvt borttagna knäpp med 0.55s mellanrum. DVS lp'ns rotationshastighet.
PekkaJohansson skrev:peterh skrev:Visst: ett exempel av många :
The Paul Butterfield blues band & East West ( dubbelCD)
utgiven av warner music 8122-73571-2
På första CD kommer det halvt borttagna knäpp med 0.55s mellanrum. DVS lp'ns rotationshastighet.
Jag fick i dag hem Butterfield Blues Band och ”East-West” på cd med katalognummer Elektra 7599-60751-2 från 1987. Jag konstaterar att det är en alldeles utmärkt överföring från masterband till cd utan alltför stora ingrepp. Dynamik, klang och brus är fint bevarade – som ofta var fallet på WEA (Warner, Elektra, Atlantic) på 1980-talet – även om man ser små tendenser till dynamisk komprimering på ett par spår i MasVis-analysen. Inget ljud når över 0,60 dB under full utstyrning vilket är ett sundhetstecken. Överföringen är för övrigt gjord av Paul Rotchild som var med och producerade albumet omkring 20 år tidigare. Här finns ingen vinyl så långt som örat når. Det närmaste man kommer vinylljud är en aggressivt överstyrd gitarr som fräser till i höger kanal emellanåt. Albumet är inte så tokigt, faktiskt. Några spår kan spelas skapligt starkt medan andra är mer än lovligt skramliga. Rolig kuriosa är att albumet startar med den mest typiska blues-raden av alla, ”I woke up this morning”. Som sagt, rättvisande jämförelsematerial är en förutsättning för att utsagor om olika medier ska låta sig göras. Jag kan rekommendera den här utgåvan!
Med vänlig hälsning
Pekka
Morello skrev:Ni talar om olika utgåvor - du talar om ett remastrat fonogramavskräde från 2001 (här kan man hitta några av det värsta skräp som sett dagens ljus) - Pekka talar om den första CD-utgåvan anno 1987!
peterh skrev:Morello skrev:
nämligen att det låter bättre om hemgjorda CD som man tillverkar från egna vinylskivor.
Morello skrev:peterh skrev:Morello skrev:
nämligen att det låter bättre om hemgjorda CD som man tillverkar från egna vinylskivor.
Bättre än vadå?
PekkaJohansson skrev:Poängen är dock att det i en lp- kontra cd-diskussion är meningslöst att jämföra med remastrade skivor efter 1990 eftersom de senare regelmässigt är utsatta för processering. Det är som att jämföra minutbiff med oxfilé där den senare är antingen prima eller härsken. Med samma källmaterial och minimal bearbetning är cd:n överlägsen. Rubriken "lp till cd bättre än cd" blir därför missvisande.
För övrigt görs fortfarande överföringar av femtio år gamla band och det går utmärkt. I andra fall har banden av kvalitetsskäl eller oförsiktig förvaring fallit samman. Det kan också noteras att även de tidigaste cd-skivorna använde åtminstone 25 år gamla band och de låter emellanåt fantastiskt.
Med vänlig hälsning
Pekka
Johan_Lindroos skrev:Det behöv nog nämnas (med emfas) att en LP-skiva tekniskt sett inte är möjlig att "rippa" som det skrivits på flera ställen i denna tråd.
Rent tekniskt behöver man spela upp LP- eller EP-skivan genom sedvanlig metod och sedan spela in ljudet på ett valfritt medieformat.
Att rippa en CD kan nog anses vara språkligt godtagbart genom att spela upp CD-skivan och i exakthet kunna extrahera dess datainnehåll.
Johan_Lindroos skrev:Det behöv nog nämnas (med emfas) att en LP-skiva tekniskt sett inte är möjlig att "rippa" som det skrivits på flera ställen i denna tråd.
Rent tekniskt behöver man spela upp LP- eller EP-skivan genom sedvanlig metod och sedan spela in ljudet på ett valfritt medieformat.
Att rippa en CD kan nog anses vara språkligt godtagbart genom att spela upp CD-skivan och i exakthet kunna extrahera dess datainnehåll.
peterh skrev:- lämpligt RIP program, i mitt fall audacity
Användare som besöker denna kategori: Bing [Bot] och 7 gäster