goat76 skrev:petersteindl skrev:goat76 skrev:
1. Vad är det som hindrar dig från att ha den versionen du anser vara bäst på digital fil lagrad på hårddisk,
2. varför är det viktigt att den är lagrad på en plastbit?
3. Och vad har streaming med formatet att göra?
1. Inget.
2. Då är det min egendom som jag förfogar över och som jag valt och som jag betalat. Det handlar om legal verksamhet och att artister får betalt enligt föreskriven lag. Sedan kan jag rippa mina CD till HD och spela musiken från HD.
3. Streaming som företeelse ser jag som en tjänst, där där denna tjänst tillhandahålls av olika konkurrerande företag, t.ex. Spotify och/eller Tidal.
Om du vill ha utförligare svar på 3. så definiera vad du anser företeelsen 'streaming' vara och även begreppet 'format'.
Mvh
Peter
1. Precis, plastbiten behövs inte.
2. All musik jag köper är digitala filer kommer från olika affärer på nätet, dessa filer är lika mycket min egendom som om de hade köpts i ett fysiskt format. Jag kan med minimal ansträngning kopiera dessa filer från sin ursprungliga form i hur många exemplar som helst för backup. En ytterligare fördel är att ifall jag skulle förlora alla mina exemplar så jan jag i de flesta fall logga in på ett konto där jag köpt musiken och ladda ner den igen.
Det är i överlag långt många fler artister som nu har möjlighet att tjäna pengar på försäljningen av sin musik då det inte längre är ett fysiskt format som behöver produceras och distribueras. Inget svinn och inget behov av lagerhållning.
3. Det är du som pratar om streaming i form av streamingtjänster som Tidal och Spotify, själv blandar jag inte in dessa plattformar alls när man som vi nu diskuterar format mot format, jämförelsen är då CD mot en lokalt lagrad musikfil på hårddisk, exempelvis flac.
1. Njae, behövs och behövs? Vad är det? Du vill blanda in begreppet 'behovsrelaterat'. Då kontrar jag med att ingen musik behövs. Människan behöver inte musik. Men, så enkelt är det inte. Att inget hindrar från något är inte samma sak som att man ovillkorligen är tvungen att föra över plastbiten på HD. Finns inga sådana villkor. Plastbiten, d v s CD eller vinyl behövs för dem som anser att de behöver plastbiten och är då ett nödvändigt villkor för dem som skall lyssna på musik och inte vill använda streamingtjänster och inte vill vill spela via dator eller via HD eller lyssna via radio. Du sätter saker mot varandra som att man måste skippa CD. Det är inget tvång. Det är heller inte något tvång att använda streamingtjänster eller att inte använda streamingtjänster. Jag skulle kunna lägga den musik jag har på CD på HD, men ännu har jag inte gjort så. Jag kan ha HD som backup på min musik eller lägga all min musik på nätet genom en nättjänst, typ Dropbox. Oavsett, så behövs i så fall nämligen ett slags interface mellan vilken musik som jag har i mitt musikbibliotek d v s information med katalogisering och en skärm att titta på. Det steget är jag för tillfället inte intresserad av. Jag vill heller inte betala för det. Så, jag väljer att spela mina CD via en CD-transport/spelare. Då kan jag välja vad jag vill höra där urvalet är vad jag själv valt för version av musik och ljudkvalitet utan att behöva ha en dator eller läsplatta till förfogande.
2. Ja, och? Vet du vilken mastering du får? Om jag väljer att köpa musik på nätet genom nedladdning så gör jag det. Det är en tjänst som jag uppskattar. Bara för att jag haft vinylspelare eller CD-spelare så betyder inte det att jag valt bort lyssning av musik via radio. Streaming är ju lyssning av musik via radio där jag som konsument väljer musiken jag i realtid lyssnar på. Radiostationen har musikbiblioteket precis som dagens streamingtjänster. Skillnaden dem emellan ligger i vem som är discjockey. Jag eller någon annan, där 'jag' är varje lyssnarindivid för sig.
3. Diskussionen har inget som helst att göra med format. Inte som jag ser det. Formatet finns inte med i diskussionen. Formatet är fullständigt ointressant i sammanhanget. Det är inte ens en parameter i sammanhanget. Musikkonsumenten har ingen aning om vilket format som används på den lagrade musik de konsumerar. Fast det beror ju på hur du definierar ordet 'format' och hur jag definierar ordet 'format'. Format kan vara olika saker beroende på vad man menar med format. Vad har den lagrade musiken för format som distribueras via radiokanaler? Vem bryr sig? I vilket format distribueras musiken via radio? Vem bryr sig? Bryr sig konsumenten om i vilka olika format musiken gått igenom på vägen till vinyl som lagringsmedia. Samma gäller CD. Samma gäller streamingtjänst. Fast, med vissa av dagens format blir ljudet lidande för vissa konsumenter. För dessa konsumenter kan formatet spela roll.
Självklart är dagens definition på begreppet 'streaming' = En tjänst som tillhandahåller lagrad musik och distribuerar denna musik till konsument direkt i real(o)tid då konsument vill/skall lyssna på vald musik via digital streaming till konsumentens apparatur. Exempel på streamingtjänst är Tidal och Spotify.
Tjänsten har 2 funktioner.
A. Tjänsten går ut på att leverera lagrad musik till den musikkonsument som utnyttjar tjänsten. I praktiken handlar det inte om vilket ljudformat som används vid paketering av musik, utan på vilket sätt man som konsument får musiken fram till sina öron.
Det betyder - fram till sin ljudåtergivningsapparatur - oavsett vilken ljudåtergivningsapparatur man har. Dessutom handlar det om ett musikbibliotek med lagrad musik och hur man kan söka musiken i detta bibliotek. Hur får man dit musiken och i vilket skick finns musiken i i detta bibliotek och vad krävs av kunden för att få musiken till sina öron och vad kostar det för kunden i form av pengar och tid.
B. Den andra delen är hur de som har copyright på musiken skall få betalt för sin musik. De vill distribuera sin musik och få betalt för musiken. Då kan de välja att nyttja denna streamingtjänst som lagringsmedia för distribution till konsument. Musikern tillhandahåller musiken till musikbiblioteket som lagrar musiken och distribuerar musiken 'on demand' , 'on the fly' i realtid till musikkonsumenten då musikkonsumenten väljer att lyssna. Själva musiken lagras i ett musikbibliotek hos musikoperatören som tillhandahåller musikbibliotekstjänsten. Själva musikmenyn d v s informationen om vilken musik som finns tillgängligt i biblioteket är också en tjänst som musikdistributören tillhandahåller. Den tjänsten kan vara olika bra. Är den inte tillräckligt bra i konsumentens ögon så finns det ytterligare andra informationsstrukturer med söktjänst från informationsstrukturleverantörer som visar musikbibliotek på annat specifikt sätt och där olika söktjänster ingår.
Musiker kan även välja andra distributionsformer, som t.ex. nedladdning av musiken där konsument betalar en gång och endast en gång för nedladdningen. Musikbiblioteket finns då hos konsument.
Personligen vill jag själv utforma mitt bibliotek där jag har kontrollen över vilken version av respektive musik jag vill lyssna på. Den punkten kan inte dagens streamingtjänster erbjuda.
Själva katalogiseringen över digitala musikbibliotek vill jag först sätta mig in i innan jag tar framtida beslut i frågan. Skulle Roon vara gratis så skulle jag titta på det som ett möjligt alternativ.
Mvh
Peter
VD Bremen Production AB + Ortho-Reality AB; Grundare av Ljudbutiken AB; Fd import av hifi; Konstruktör av LICENCE No1 D/A, Bremen No1 D/A, Forsell D/A, SMS FrameSound, Bremen 3D8 m.fl.
Jag kanske skall fråga Spotify och Tidal om de accepterar mina villkor. Betalningsvillkor är 50% i förskott 0ch resterande 50 % på faktura 30 dagar netto. 
