Högtalarmätning relaterad till hur det låter i rummet?

[JM]

Rum är väldigt olika.
JM- hur bör då mätningen av en högtalare göras för att motsvara ungefär hur det låter i det rum där den används ?

Mycket bra och intressant fråga!
Hur en högtalare låter i ett rum är till 100 % subjektivt. Tekniska mätningar som korrelerar med hur det låter är sällsynta om de överhuvudtaget finns. Subjektiva uppfattningar kan mätas med psykologiska test. Testerna måste vara entydiga, bara mäta det de avser och fungera utan variationer vid olika tillfällen i identisk kontext. Mätresultaten kan endast avgöra rangordningen mellan olika högtalare vid identisk kontext. Vid subjektiva mätningar går det inte att påstå att en högtalare är dubbelt så bra. Det går bara att påstå att en högtalare är bättre eller sämre.

Floyd Toole och Sean Olive har gjort en ansats till hur de psykologiska testerna skall utformas map frågor, testpersoner och testuppsättning. Alla tester är dubbelblind tester och aldrig blind tester. Dessutom har de utformat tekniska mätningar som under vissa omständigheter korrelerar med de psykologiska resultaten. Genom mängder med tekniska mätningar hur deras högtalare genererar ljud i rymden kan de till viss del förutsäga hur högtalaren låter i deras testrum.
https://www.audiosciencereview.com/foru ... system.33/
https://www.audioholics.com/loudspeaker ... erformance
https://e265b8fd1ff9a586c366-1acdfad303 ... phones.pdf

Hittar inte vilka antaganden som ligger bakom de tekniska mätningarna map lyssningsavstånd och avstånd till reflekterande ytor. Deras testlokal förefaller vara mycket större än svenska lyssningsrum. Dvs att deras rum ger huvudsakligen optimala goda reflexer medans svenska små lyssningsrum domineras av dåliga reflexer. Tiden när de första reflexer kommer till lyssningspositionen är extremt viktiga, likaså tonkurvan och energi innehållet på reflexerna. Någon som vet?

JM

[Tangband]

Hmm...så det är bara i blindo som de flesta entusiaster på detta forum håller på och mäter på sina högtalare ?

Om man mäter på amatörnivå på sina högtalare- dvs inte äger ett ljuddött mät-rum som Toole och grabbarna, vad och HUR bör man mäta anser du ?

[JM]

Hmm...så det är bara i blindo som de flesta entusiaster på detta forum håller på och mäter på sina högtalare ?

Om man mäter på amatörnivå på sina högtalare- dvs inte äger ett ljuddött mät-rum som Toole och grabbarna, vad och HUR bör man mäta anser du ?

Frifältsmätning utomhus utan störande reflexer bör ge rak tonkurva om du inte har skadade hårceller i ytterörat. Har du skadade hårceller, dvs lätt hyperakusi, låter det bättre med svagt sluttande tonkurva i de övre frekvenserna. Helt ok att att fixa rakkurva med peq.
Rör inte denna peq inställning över 80 Hz när högtalaren flyttas inomhus.
Genom att räkna baklänges kan i givet rum bästa högtalare- och lyssningsposition hittas.
Under 1000 Hz är de flesta lådhögtalare rundstrålande. Kommer de första reflexerna kommer från sidan in ca 60 grader relativt on axis och ljudet minskat med 6 dB relativt först anlända ljudet är reflexljuddämpningen ok. Om första reflexens väg är dubbelt så lång som först anlända on axis ljudet är ljuddämpningen ca 6 dB. Tjock matta på golvet räcker. Beakta inte golv och takreflexerna vid uträknandet av ljuddämpningen.
Sätt en subwoofer i varje hörn delad vid 80 Hz. Peq frekvenserna under 80 Hz rakt i lyssningspositionen.
Inga basfällor, absorbenter eller diffusorer behövs i normalfallet för mycket bra ljud.
Lyssningspositionen kommer att bli nära högtalarna och högtalarna kommer stå långt in i rummet.
Vad som trots allt saknas i vanliga små lyssningsrum är nästan rak tonkurva på reflexerna och optimal tidsfördröjning (15-25 ms) på första laterala reflexerna.
Kan fixas med ett större rum och dipoler.

JM