Moderator: Redaktörer
STDI skrev:Hur löses det med konstruktionen då? Jag tänker på att fönstren är bärande i originalkonstruktionen.
Det är inget ifrågasättande av vad du gör eller får gjort. Utan det är en egoistisk fråga eftersom jag så småningom också måste byta.
mx skrev:En kompis bytte fönster i sitt 70-talshus med liknande fönsterkonstruktion. Det var en liten snickerifirma som gjorde det och det var nog tur. De var tvungen att engagera kommunen (för bygglov och ändring av konstruktionen) och bygga en ny bärande struktur i någon del av väggen, och sedan såga bort allt gammalt bös. Det finns ju av förklarliga skäl väldigt lite om inget utrymme kvar för att dreva runt de nya fönstren av samma storlek.
Gäller nog att tänka till en och två gånger.
Tror att de stora fönsterfirmorna som finns runtom i landet hade kastat in handduken faktiskt. De brukar vilja jobba snabbt, fort och fel.
music4ever skrev:mx skrev:En kompis bytte fönster i sitt 70-talshus med liknande fönsterkonstruktion. Det var en liten snickerifirma som gjorde det och det var nog tur. De var tvungen att engagera kommunen (för bygglov och ändring av konstruktionen) och bygga en ny bärande struktur i någon del av väggen, och sedan såga bort allt gammalt bös. Det finns ju av förklarliga skäl väldigt lite om inget utrymme kvar för att dreva runt de nya fönstren av samma storlek.
Gäller nog att tänka till en och två gånger.
Tror att de stora fönsterfirmorna som finns runtom i landet hade kastat in handduken faktiskt. De brukar vilja jobba snabbt, fort och fel.
Jag antar att det hade gått lättare till om de hade valt lite mindre fönster direkt?
Har fått offerter nu men ska dubbelkolla detta hur man ska byta.
music4ever skrev:Försöker utröna om fönstren är en del av den bärande väggen.
STDI skrev:Den bilden ser inte ut som det jag hade förväntat mig efter vad jag hört. Fortsätt med undersökningen och rapportera här.
Adhoc skrev:Bilden visar för lite tycker jag. Den horisontella delen av fönstret har salats upp med masonit (?) för att komma i jämnhöjd med den vertikala delen av fönstret. Direkt ovanför är det "något" i trä +svartfärgat. Om "något" är en liggande regel kan fönstret ses som att ha en bidragande bärande funktion men behöver ju inte vara tänkt att vara bärande. Om du river bort lite av den beige-gulmålade rutmönstrade skivan (masonit?), vad döljer sig under den?
10-12 cm luft mellan glasen är positivt ur ljudisolationshänseende jämfört med mindre luftspalt. Men det kan vara så att 3 st åtskilda glas med 2 luftspalter ger sämre ljudisolation än 2 glasskivor med 1 luftspalt emellan. Du kan tanka ned en stor undersökning på olika väggkonstruktioner här: https://nrc-publications.canada.ca/eng/ ... 064b073e7f Visserligen handlar den om olika varianter gipsskiveväggar men undersökningen visar att mer av allt inte alltid är bättre, hur och vilka kombinationer kan ge bättre resultat i kombination med mindre materialåtgång = billigare.
Edit: Min kommentar gällde den 1:a bilden. Tog en kopp kaffe, i mellantiden slank det in en till.
music4ever skrev:En knäpp ide, hur skulle det, rent utifrån hur väl det ljudisolera (inte utseendet) om man satt upp en ny vägg framför befintlig vägg och sätta nya standard fönster framför de fönster som jag har? Låt säga att det blir en kanske 10-12 cm mellan de nya fönstren och de gamla 2-glas. Hur väl skulle man anta det isolera mot byta ut befintliga fönster mot ljudisolerande 2+1 glas? Någon som har en gissning?
darkg skrev:En klar fördel med det är att nya väggen enkelt kan göras väldigt ljudisolerande, antar jag. Istället för fönster kan glasbetong kanske funka bra, särskilt om du ändå inte är intresserad av grannens bakgård. Och extraväggen kan från början byggas med lämpliga anpassningar för absorption, reflektion och diffusion! Och kablage. Och belysning i mellanrummet som lyser in genom glasblocken. En nackdel är att det möjligen blir för knäppt för den som ska köpa huset en dag.
Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 6 gäster