Moderator: Redaktörer
jonaz81a skrev:Tassografi med inslag av favorisering av de som kan tänkas vilja annonsera i tidningen?
Nu var jag kanske onödigt elak? Jag får späka mig lite för att göra bot och bättring!
Nuförtiden verkar de ju i alla fall mäta på saker (se annan tråd om nya Magnat-högtalare).
Lite mer konstruktivt kan tyvärr jag inte hjälpa till med eftersom det var länge sedan jag köpte eller läste tidningen annat än länkade artiklar och recensioner. D.v.s lägg ingen vikt vid det jag skriver.
darkg skrev:Om det var den tidningen som skrev om Peters ägg så har jag köpt ett nummer. Men inte öppnat.
Tasseografi, tack för ett nytt ord att äga och vårda.
Baffel skrev:Detta att HiFi & Musik är köpta av annonsörerna har jag hört i decennier och visst det kan stämma. Men varför anklagas just HiFi musik för det? Ta Vi Bilägare eller annan tidning som skriver om bilar. Inte tal om köpta skribenter där. Med andra ord det måste väl kunna ledas i bevis om så är fallet?
dali skrev:Baffel skrev:Detta att HiFi & Musik är köpta av annonsörerna har jag hört i decennier och visst det kan stämma. Men varför anklagas just HiFi musik för det? Ta Vi Bilägare eller annan tidning som skriver om bilar. Inte tal om köpta skribenter där. Med andra ord det måste väl kunna ledas i bevis om så är fallet?
Jag har läst mängder av biltester och de sågar dåliga bilar. Billiga bilar kan vinna över dyra bilar i tester.
Läser man Hifi & Musik under en längre period ser man ett mönster, testvinnarna har ofta helsidesannonser med i samma tidning ... eller nästa nummer. Dyra produkter vinner så gott som alltid över billigare och dyrare modeller från samma tillverkare är alltid bättre än billigare modeller. Man behöver inte läsa testet, kolla prislapparna så vet du vem som vinner.
Baffel skrev:Detta att HiFi & Musik är köpta av annonsörerna har jag hört i decennier och visst det kan stämma. Men varför anklagas just HiFi musik för det? Ta Vi Bilägare eller annan tidning som skriver om bilar. Inte tal om köpta skribenter där. Med andra ord det måste väl kunna ledas i bevis om så är fallet?
dali skrev:Sedan deras (lyssnings)test av nätverkskablar har jag noll förtroende för Hifi & Musik. Sa upp prenumerationen.
dali skrev:Baffel skrev:Detta att HiFi & Musik är köpta av annonsörerna har jag hört i decennier och visst det kan stämma. Men varför anklagas just HiFi musik för det? Ta Vi Bilägare eller annan tidning som skriver om bilar. Inte tal om köpta skribenter där. Med andra ord det måste väl kunna ledas i bevis om så är fallet?
Jag har läst mängder av biltester och de sågar dåliga bilar. Billiga bilar kan vinna över dyra bilar i tester.
Läser man Hifi & Musik under en längre period ser man ett mönster, testvinnarna har ofta helsidesannonser med i samma tidning ... eller nästa nummer. Dyra produkter vinner så gott som alltid över billigare och dyrare modeller från samma tillverkare är alltid bättre än billigare modeller. Man behöver inte läsa testet, kolla prislapparna så vet du vem som vinner.
Baffel skrev:Dvs tidningen:
http://www.hifi-musik.se/
Har säkert alla här läst/läser. Vad tycker ni om tidningen? Kommersiell smörja eller seriösa oberoende tester , bra eller dåliga artiklar? Vad anser ni vara bra resp dåligt med tidningen?
Baffel skrev:dali skrev:Baffel skrev:Detta att HiFi & Musik är köpta av annonsörerna har jag hört i decennier och visst det kan stämma. Men varför anklagas just HiFi musik för det? Ta Vi Bilägare eller annan tidning som skriver om bilar. Inte tal om köpta skribenter där. Med andra ord det måste väl kunna ledas i bevis om så är fallet?
Jag har läst mängder av biltester och de sågar dåliga bilar. Billiga bilar kan vinna över dyra bilar i tester.
Läser man Hifi & Musik under en längre period ser man ett mönster, testvinnarna har ofta helsidesannonser med i samma tidning ... eller nästa nummer. Dyra produkter vinner så gott som alltid över billigare och dyrare modeller från samma tillverkare är alltid bättre än billigare modeller. Man behöver inte läsa testet, kolla prislapparna så vet du vem som vinner.
Beror väl lite på vad man har för kriterier för tester. Klart att en sketen liten Opel (inget ont om Opel har en liten Corsa själv) kan vinna över en Ferrari, om man mäter på ekonomi , utsläpp tex.
Med HiFi är det lite enklare . Om ljudet inte blir bättre ju dyrare produkterna blir så är ju hela HiFi branchen ett stort lurenbedrägeri och HFi musik är en del av skojeriet.
Alexi skrev:Jodå det talas det visst om, skribenter som får gratis bilar var en het debatt för många år sedan. Vi Bilägare köper alla bilar de testar just för att vara oberoende.
dali skrev:
Jo, bilar jämförs huvudsakligen utifrån objektiva och mätbara egenskaper (förbrukning, prestanda, lastutrymme, totalekonomi etc). Hifiprylar jämförs ofta på subjektiva egenskaper (vad recensenten själv tycker) som inte kan reproduceras.
Jag läser fortfarande digitala versionerna av Stereophile (ingår "gratis" i Readly) och The Absolute Sound ($12.95 för ett år). Skulle de kosta i närheten av vad Hifi & Musik kostar skulle jag säga upp dem också.
Alexi skrev:Om biltidningar skrev om tejp man skulle tejpa på växelspaken så fick man 100Hk mer. Stenar man skulle lägga på hatthyllan så gick bensinförbukningen ner. Tanklock som gav bättre väghållning osv. Men samtidigt i vår branch:
Observera att han i sammanfattningen säger att skillnaden mellan de två uttagen ”spelar stor roll för musiken”.
Alexi skrev:Om biltidningar skrev om tejp man skulle tejpa på växelspaken så fick man 100Hk mer. Stenar man skulle lägga på hatthyllan så gick bensinförbukningen ner. Tanklock som gav bättre väghållning osv. Men samtidigt i vår branch:
Observera att han i sammanfattningen säger att skillnaden mellan de två uttagen ”spelar stor roll för musiken”.
Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 12 gäster