Moderator: Redaktörer
jansch skrev:sprudel - bitfel som uppträder sporadisk går inte att jämföra med distorsion som uppstår i den analoga världen. Detta handlar ju inte om ett "statiskt" fel i t.ex. en D/A omvandlare.
En CIRC är matematiskt så bra på att hitta fel och rätta till (omläsning) att felaktiga bitar uppstår är små på icke föstörda skivor. Om jag minns rätt görs ibland etrapolering men inte systematiskt.
Återigen, tråden handlar om musiken låter bättre/sämre.
Är skivan skadad vet du ju vad som händer .
Varför inte göra ett prov!
Ta en cd och"tumma på den" och lyssna av den. Dra lite stålull försiktigt över de inre spåren - lyssna. Lite mer stålull på samma ställe - lyssna. Håll på så tills du får problem med ljudet.
Hur lät de när ljudet inte längre "blev rätt"?
Innan du hör nåt fel på skivan har CIRC "jobbat skiten ur sig" och gjort otroliga mängder av omläsningar ända tills det inte funkar längre.
Svaret blir:
- Digitala världen går inte att översätta till hur vi hör - t.ex harmonisk dist, alltså "statisk"
- lyssna på när det blir "felläsning" av en CD. Bästa sättet att uppleva det själv.
jansch skrev:sprudel - bitfel som uppträder sporadisk går inte att jämföra med distorsion som uppstår i den analoga världen.
AndreasArvidsson skrev:Ja det tåls att säga igen. Digitala fel kan aldrig ge mer bas, bättre svärta osv. Det är endast analoga signaler som kan påverkas på det sättet. Digitala fel är stokastiska och ger brus och/eller artefakter.
Morello skrev:Vad händer då man avmagnetiserar en CDR med tex PDF-dokument? Manipuleras texten eller bara siffrorna?
AndersP skrev:Är inte aluminium omagnetiskt?
Morello skrev:Vad händer då man avmagnetiserar en CDR med tex PDF-dokument? Manipuleras texten eller bara siffrorna?
Bill50x skrev:AndersP skrev:Är inte aluminium omagnetiskt?
Jo.
/ B
petersteindl skrev:Bill50x skrev:AndersP skrev:Är inte aluminium omagnetiskt?
Jo.
/ B
Betyder det att du anser att aluminium inte påverkas om aluminium exempelvis skulle röra sig t.ex. rotera i närheten av magnetfält?
Med vänlig hälsning
Peter
petersteindl skrev:AndreasArvidsson skrev:Ja det tåls att säga igen. Digitala fel kan aldrig ge mer bas, bättre svärta osv. Det är endast analoga signaler som kan påverkas på det sättet. Digitala fel är stokastiska och ger brus och/eller artefakter.
Digitala fel behöver inte alls vara stokastiska. Egentligen är det mer sällsynt med stokastiska fel, rent fysikaliskt. Subjektivt skulle digitala fel kunna upplevas precis som det upplevs, och om det upplevs så som det skrivs så är det så.
Digitala fel, oavsett felet, kan upplevas som att det ger mer bas och detta även om felet fysikaliskt skulle filtrera bort allt under 1 kHz. Jag skulle aldrig använda ordet aldrig då det gäller subjektiva upplevelser.
Skulle digitala fel enkom ge upphov till stokastiskt brus så får du gärna ingå i teamet Lilltroll och Steindl och fixa det. Vet du hur mycket som krävs för att komma till sådant resultat? Jag kan tala om att till dags datum existerar ingen DAC och digital kedja som ens är i närheten av detta. I princip samtliga artefakter är deterministiska. En helt korrekt applicering av dither är en sådan teknisk lösning som eliminerar deterministiska artefakter och istället ger stokastiskt brus. Korrekt applicerad Noise shaping kan minska det stokastiska bruset i tonfrekvensområdet och öka bruset exempelvis över 24 kHz. Detta kan sedan efter filter i den analoga domänen filtreras bort, men enkom om filtren appliceras utan att ge nya störningar och det är inte helt lätt.
Med vänlig hälsning
Peter
jansch skrev:petersteindl skrev:Bill50x skrev:Jo.
/ B
Betyder det att du anser att aluminium inte påverkas om aluminium exempelvis skulle röra sig t.ex. rotera i närheten av magnetfält?
Med vänlig hälsning
Peter
Alla(?) metaller påverkas av magnetism så länge dom utsätts för magnetfältet.
Dom återgår däremot till normaltillstånd när det inte finns något magnetfält längre
jansch skrev:petersteindl skrev:AndreasArvidsson skrev:Ja det tåls att säga igen. Digitala fel kan aldrig ge mer bas, bättre svärta osv. Det är endast analoga signaler som kan påverkas på det sättet. Digitala fel är stokastiska och ger brus och/eller artefakter.
Digitala fel behöver inte alls vara stokastiska. Egentligen är det mer sällsynt med stokastiska fel, rent fysikaliskt. Subjektivt skulle digitala fel kunna upplevas precis som det upplevs, och om det upplevs så som det skrivs så är det så.
Digitala fel, oavsett felet, kan upplevas som att det ger mer bas och detta även om felet fysikaliskt skulle filtrera bort allt under 1 kHz. Jag skulle aldrig använda ordet aldrig då det gäller subjektiva upplevelser.
Skulle digitala fel enkom ge upphov till stokastiskt brus så får du gärna ingå i teamet Lilltroll och Steindl och fixa det. Vet du hur mycket som krävs för att komma till sådant resultat? Jag kan tala om att till dags datum existerar ingen DAC och digital kedja som ens är i närheten av detta. I princip samtliga artefakter är deterministiska. En helt korrekt applicering av dither är en sådan teknisk lösning som eliminerar deterministiska artefakter och istället ger stokastiskt brus. Korrekt applicerad Noise shaping kan minska det stokastiska bruset i tonfrekvensområdet och öka bruset exempelvis över 24 kHz. Detta kan sedan efter filter i den analoga domänen filtreras bort, men enkom om filtren appliceras utan att ge nya störningar och det är inte helt lätt.
Med vänlig hälsning
Peter
Peter - Ämnet blir extremt komplext om man diskuterar i allmänhet och ur ett designperspektiv. Det är välkänt hur Dither fungerar, tekniken bakom och att man alltid måste "betala" för det man vunnit i slutändan. Helst betalar man med något som inte märks vilket är grundtanken.
För min del (OBS för min del) tycker jag det vore bra att diskutera igenom om man kan "avmagnetisera" en CD och därmed uppleva bättre ljud i den mening att det låter som bättre kvalitet.
Om man utgår från att CD skivan är magnetiserad, vilka störningar kan då uppstå?
Det skulle kunna resultera i ett pulserande magnetfält (rotationen) eller ett statiskt magnetfält som påverkar "någonting"
Frågan är bara vad som skulle kunna påverkas och hur dålig designen av den fysiska kretslösningen måste vara då?
petersteindl skrev:Om det skulle gå att avmagnetisera en cd-skiva så skulle det även kunna gå att magnetisera en cd-skiva.
Ni får gärna berätta hur ni magnetiserar cd-skivor.
Mvh
Peter
jansch skrev:Peter
Tangband skrev:
Jag lämnar den här tråden- känns som slöseri med livstid. Ska vi diskutera kabellyftare istället ?
Morello skrev:Vad händer då man avmagnetiserar en CDR med tex PDF-dokument? Manipuleras texten eller bara siffrorna?
olaume skrev:Som naturvetenskapligt sinnad rationalist, balanserande mellan nyfikenhet och skepticism, tror jag antingen bara på det jag kan förstå eller på mina egna sinnen. [...]
jansch skrev:Sprudel - Så klart jag lyssnade efteråt på CD:arna!
Jag har inte 2 exemplar av någon CD så jag kan inte göra någon rimlig A-B test..... Jag inte heller några LIKADANA CD-spelare, känns inte helt nödvändigt.
Så frågan är om jag på förhand dömer ut möjligheten av att få ett bättre ljud med avmagnetisering. Jo, jag lyssnar faktiskt fortfarande ibland på CD.
Vågar man erkänna att Spotify ibland är faktiskt helt OK........undrar om dom avmagnetiserar innan. Tidal kanske gör det.......
Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 11 gäster