Moderator: Redaktörer
PerStromgren skrev:Kan det finnas en korrelation till efterklangstid i rummet, eller motsvarande parameter för själva högtalaren?
paa skrev:Jag menar snarare den egenskap som tillskrivs högtalare som återger basområdet, företrädesvis subwoofers (eller basmoduler som några kallar dessa), och som även den kallas artikulation av många, bl.a på detta forum.
bassman skrev:I min bok används artikulation mest i inom låga register, "artikulerad bas". Sammanfattningsvis "djup-taktil bas som man hör tydligt". Väldigt långt ifrån buller som det ofta blir när man lyfter in subbar/moduler i rum som skapar oreda.
Goldfinger skrev:Svaret på topic föll visst mellan stolarna lite, artikulation för mig är konsonanttydlighet, det är nog det närmaste jag kan beskriva iaf.
paa skrev:Artikulation verka vara ett godtagbart begrepp på något som jag inte sett någon mätmetod för. Hur fastställer man egentligen artikulationen? Är det bara en lyssna och tyck-parameter trots allt, eller finns det gränsvärden som måste uppfyllas för att det ska bli bra eller möjligen perfekt?
JM skrev:paa skrev:Jag menar snarare den egenskap som tillskrivs högtalare som återger basområdet, företrädesvis subwoofers (eller basmoduler som några kallar dessa), och som även den kallas artikulation av många, bl.a på detta forum.
Klassiskt beteende av sektledare i sekter.
Med nya begrepp med nästan lika ordalydelse som etablerade vetenskapliga begrepp eller gamla begrepp i ny kontext skapas en skenbar auktoritet.
Sektmedlemmarna går ofta i försvar av sektledaren vid externa angrepp av dessa fantasifoster.
Försvarandet av sektledaren stärker den egna gruppen.
"Det bara vi och sektledaren som har sanningen".
JM
juanth skrev:JM skrev:paa skrev:Jag menar snarare den egenskap som tillskrivs högtalare som återger basområdet, företrädesvis subwoofers (eller basmoduler som några kallar dessa), och som även den kallas artikulation av många, bl.a på detta forum.
Klassiskt beteende av sektledare i sekter.
Med nya begrepp med nästan lika ordalydelse som etablerade vetenskapliga begrepp eller gamla begrepp i ny kontext skapas en skenbar auktoritet.
Sektmedlemmarna går ofta i försvar av sektledaren vid externa angrepp av dessa fantasifoster.
Försvarandet av sektledaren stärker den egna gruppen.
"Det bara vi och sektledaren som har sanningen".
JM
Alltså JM, när du skriver något sånt här....är det inte bättre att bara lämna forumet om du tycker att det är så illa?
Det känns som om du inte har så mycket att tillföra ”sekten”
JM skrev:paa skrev:Jag menar snarare den egenskap som tillskrivs högtalare som återger basområdet, företrädesvis subwoofers (eller basmoduler som några kallar dessa), och som även den kallas artikulation av många, bl.a på detta forum.
Klassiskt beteende av sektledare i sekter.
Med nya begrepp med nästan lika ordalydelse som etablerade vetenskapliga begrepp eller gamla begrepp i ny kontext skapas en skenbar auktoritet.
Sektmedlemmarna går ofta i försvar av sektledaren vid externa angrepp av dessa fantasifoster.
Försvarandet av sektledaren stärker den egna gruppen.
"Det bara vi och sektledaren som har sanningen".
JM
Max_Headroom skrev:paa skrev:Artikulation verka vara ett godtagbart begrepp på något som jag inte sett någon mätmetod för. Hur fastställer man egentligen artikulationen? Är det bara en lyssna och tyck-parameter trots allt, eller finns det gränsvärden som måste uppfyllas för att det ska bli bra eller möjligen perfekt?
Man fastställer inte den, men det är vissa faktorer som måste vara uppfyllda för att det skall bli någon artikulation som är värd att nämna.
- Låg dist
- Bra pulssvar
- Rätt spridningskarraktäristik eller vad det heter i förhållande till rummet.
Båda dessa är typsika saker som högtalare har problem med. Det blir man varse den dagen man får höra högatalare som klarar detta på ett bra sätt. Dom flesta högatare är på tok för brett spridande med avseeden på det rum där dom sedan placeras. Dom är alltså byggda för rum med stor dämpning/diffusion men placeras sedan i rum med mycket och lång efterklang. Så artikulationen går rakt i dass. I ett dämpat rum hade det kunnat låta helt OK.
PerStromgren skrev:Kan vi enas om någon högtalare med (upplevd) riktigt usel artikulation och en i andra änden av skalan, så är vi närmare en analys av problemet. Men det kanske vi inte kan?
Perfector skrev:juanth skrev:JM skrev:
Klassiskt beteende av sektledare i sekter.
Med nya begrepp med nästan lika ordalydelse som etablerade vetenskapliga begrepp eller gamla begrepp i ny kontext skapas en skenbar auktoritet.
Sektmedlemmarna går ofta i försvar av sektledaren vid externa angrepp av dessa fantasifoster.
Försvarandet av sektledaren stärker den egna gruppen.
"Det bara vi och sektledaren som har sanningen".
JM
Alltså JM, när du skriver något sånt här....är det inte bättre att bara lämna forumet om du tycker att det är så illa?
Det känns som om du inte har så mycket att tillföra ”sekten”
Den va väl onödig tycker jag.
Alla har rätt till en uppfattning, och alla andra har rätt att låta bli att lyssna.
JM skrev:paa skrev:Jag menar snarare den egenskap som tillskrivs högtalare som återger basområdet, företrädesvis subwoofers (eller basmoduler som några kallar dessa), och som även den kallas artikulation av många, bl.a på detta forum.
Klassiskt beteende av sektledare i sekter.
Med nya begrepp med nästan lika ordalydelse som etablerade vetenskapliga begrepp eller gamla begrepp i ny kontext skapas en skenbar auktoritet.
Sektmedlemmarna går ofta i försvar av sektledaren vid externa angrepp av dessa fantasifoster.
Försvarandet av sektledaren stärker den egna gruppen.
"Det bara vi och sektledaren som har sanningen".
JM
Perfector skrev:Den va väl onödig tycker jag.
Alla har rätt till en uppfattning, och alla andra har rätt att låta bli att lyssna.
juanth skrev:Perfector skrev:juanth skrev:
Alltså JM, när du skriver något sånt här....är det inte bättre att bara lämna forumet om du tycker att det är så illa?
Det känns som om du inte har så mycket att tillföra ”sekten”
Den va väl onödig tycker jag.
Alla har rätt till en uppfattning, och alla andra har rätt att låta bli att lyssna.
Det var mest en fråga utan någon värdering då JM verkar ha en bestämd uppfattning om hur forumet fungerar och inte fungerar. Det han skriver till paa uppfattar jag som elakt och orättvist. Dessutom något av det märkligaste svar någon någonsin skulle kunna lämna som replik på det paa skrev.
goat76 skrev:Man får väl anta att artikulationen redan ligger i inspelningen och inte tillkommer vid uppspelning, annars är det väl inte direkt en önskvärd effekt på det tekniska planet, även om det är önskvärt vid själva lyssningen?
Jag vill tro att artikulationen redan finns i inspelningen och när detta inte framkommer vid lyssning så har man ett ljudsystem som maskerar, som exempel "långsam" och bumlig bas kanske p.g.a. felplacerade högtalare, dålig rumsakustik som maskerar eller dålig utrustning helt enkelt.
Bas är väl det instrument man för det mesta använder artikulation som beskrivning. Hur skönt är det inte med en elbas med tydligt "grit"-ljud, den nästan grymtar som en gris.
En liknande men då mer "analog" känsla får jag av en välinspelad kontrabas med sitt djupt darrande/skorrande sound.
Nu blev det nästan lite snuskigt med alla dessa beskrivande ord.
Har ni några exempel på bra inspelningar med väl artikulerad bas (eller andra ljud som kan använda den beskrivningen), så kan vi grotta ner oss i målande beskrivningar hur vi alla upplever dessa inspelningar så kanske vi kan hitta den gemensamma nämnaren.
Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 10 gäster