Eigentakt - nästa generation klass-d

[jonasp]

Verkar ju hel tokigt att dra lågnivåkablarna precis intill utgångsspolarna! Och inkommande 230 är inklämda mellan kondingar och plåtbitar (med eventuella vassa kanter).

...Nej tack.

//Michael

Menar du att NAD är bättre på att göra det mer rätt ?

Här har ni bilder på NAD C 298 med Eigentakt modul.

Ser väl rätt bra ut. Notera hur skyddsjorden är lindad runt en ferrit, antyder att NAD har tagit EMC på allvar. Effektsteget sitter mycket nära högtalarterminalen också.

[Tangband]

Tack för bilderna mp3flac.

Den undre är Audiophonics version.
Mellersta NAD C298
Översta Purifi:s version

https://www.audiosciencereview.com/foru ... fier.7984/

Finns det något som motiverar 4500:- mer för NAD c298 ( 19995:- ) än de övriga ?


Kanske är det handlarlänken som är de där 4500:- ? Det är ju en värdefull sak eftersom man kan få hjälp .

Kondensatorbanken ser väl lite biffigare ut i NADen ?

Och lådan till audiophonics bygge ser betydligt mer påkostade ut än de övriga ?

[petersteindl]

Den undre apparaten går fetbort. Vad jag förstår går nätsladdar dikt an mot chassit och nätkablarna är inte ens dubbelisolerat.

Mvh
Peter

[jonasp]

Den undre apparaten går fetbort. Vad jag förstår går nätsladdar dikt an mot chassit och nätkablarna är inte ens dubbelisolerat.

Mvh
Peter

Medhåll: och så fejkflänsen på ena sidan!!!’

[Tangband]

Den undre apparaten går fetbort. Vad jag förstår går nätsladdar dikt an mot chassit och nätkablarna är inte ens dubbelisolerat.

Mvh
Peter

Hmm.. det där borde kunna åtgärdas enkelt väl ? Fast en konsument som öppnar lådan har väl ingen garanti kvar. Fråga : Har de andra elbestämmelser i Frankrike ?

Jag tycker förövrigt att audiophonics låda är överlägset snyggast och den enda av de tre förstärkarna som påminner om high end i det mekaniska ( tillsynes ) utförandet på utsidan.

[STDI]

Den undre apparaten går fetbort. Vad jag förstår går nätsladdar dikt an mot chassit och nätkablarna är inte ens dubbelisolerat.

Mvh
Peter

Medhåll: och så fejkflänsen på ena sidan!!!’

Är chassit kanske i plast? Njae, det ser inte så ut. Men hade det spelat någon roll?

[Morello]

Den undre apparaten går fetbort. Vad jag förstår går nätsladdar dikt an mot chassit och nätkablarna är inte ens dubbelisolerat.

Mvh
Peter

Vilket inte är i dissonans med gällande direktiv (IEC600-65) givet att kablarna i sig uppfyller relevanta direktiv.

Det ser ju rätt stökigt ut med koppartejp.

Däremot undrar jag om krypavståndet vid vippan är tillräckligt.

Den övre apparaten ser inte ut att ha adekvat anslutning av skyddsjord - den skall sitta i chassiet med fjäderbricka mellan chassie och ringsko.

[jonasp]

Den undre apparaten går fetbort. Vad jag förstår går nätsladdar dikt an mot chassit och nätkablarna är inte ens dubbelisolerat.

Mvh
Peter

Medhåll: och så fejkflänsen på ena sidan!!!’

Är chassit kanske i plast? Njae, det ser inte så ut. Men hade det spelat någon roll?

Purifi-kortets bottenplatta ska anbringas mot kylflänsen för att den ska göra någon nytta - se NADen på bilderna ovan. På audiophonics sitter ju bottenplattan monterad mot apparatens golv, då blir kylflänsen tämligen meningslös. Alernativet är att montera med en mycket kraftig 90-graders vinkel. Men bättre är att sätta komponenterna som blir varma direkt mot kylflänsen. Det görs inte heller i NADen, men hela ytan på bottenplattan har åtminstone kontakt med flänsen.

[avr7000]

Nu har jag handlat ett Purifi EVAL1 kit för att testa o jämföra lite mot NC400 och de andra.

[rajapruk]

Nu har jag handlat ett Purifi EVAL1 kit för att testa o jämföra lite mot NC400 och de andra.

kul, håll oss uppdaterade!

[mp3flac]

Nu har jag handlat ett Purifi EVAL1 kit för att testa o jämföra lite mot NC400 och de andra.

Det här skall följas. Blir klart spännande med tanke på att du redan har Hypex NC400 och kan göra en relevant jämförelse. Stämmer det att tvåkanals kortet kostar nästan 8300:- utan nätdel?

[avr7000]

8513 kr med den lilla kabelsatsen

[Strmbrg]

Fråga från en oinsatt:
Varför är det angeläget att åstadkomma välljud med just klass-D-teknik?
Varför inte bara välja den teknik - helt oavsett vilken - som ger önskad grad av välljud?

[mp3flac]

Fråga från en oinsatt:
Varför är det angeläget att åstadkomma välljud med just klass-D-teknik?
Varför inte bara välja den teknik - helt oavsett vilken - som ger önskad grad av välljud?

Kan ge dig min tanke om Klass D och några argument.
1. Alltid skoj och utforska ny teknik.
2. Låg strömförbrukning.
3. Liten värmeutveckling.
4. Nyfikenhet på vart går gränsen för välljud är.
5. Små fina kort. Oftast.
6. Lämpliga för DIY.

[Strmbrg]

Fråga från en oinsatt:
Varför är det angeläget att åstadkomma välljud med just klass-D-teknik?
Varför inte bara välja den teknik - helt oavsett vilken - som ger önskad grad av välljud?

Kan ge dig min tanke om Klass D och några argument.
1. Alltid skoj och utforska ny teknik.
2. Låg strömförbrukning.
3. Liten värmeutveckling.
4. Nyfikenhet på vart går gränsen för välljud är.
5. Små fina kort. Oftast.
6. Lämpliga för DIY.

Tack!
Ja, sådant kan vara kul och intressant. Åtminstone om man är kompetent nog att förstå sig på det.

[mp3flac]

Fråga från en oinsatt:
Varför är det angeläget att åstadkomma välljud med just klass-D-teknik?
Varför inte bara välja den teknik - helt oavsett vilken - som ger önskad grad av välljud?

Kan ge dig min tanke om Klass D och några argument.
1. Alltid skoj och utforska ny teknik.
2. Låg strömförbrukning.
3. Liten värmeutveckling.
4. Nyfikenhet på vart går gränsen för välljud är.
5. Små fina kort. Oftast.
6. Lämpliga för DIY.

Tack!
Ja, sådant kan vara kul och intressant. Åtminstone om man är kompetent nog att förstå sig på det.

Man lär av alla misstag. Du ligger ju också i framkant när det gäller att testa prylar. Tänker på din fina strömrenare.

[gflar]

Är det någon här som hunnit lyssna på NAD C298? Den har ju Eigentakt.

https://nadelectronics.com/product/c298 ... amplifier/

[Strmbrg]

...
Man lär av alla misstag. Du ligger ju också i framkant när det gäller att testa prylar. Tänker på din fina strömrenare.

Ja, men jag lyssnar ju bara. Konstruera elektronikprylar klarar jag inte av. Inte mäta dem heller.

[Tangband]

Fråga från en oinsatt:
Varför är det angeläget att åstadkomma välljud med just klass-D-teknik?
Varför inte bara välja den teknik - helt oavsett vilken - som ger önskad grad av välljud?

Därför att många upplever att modern klass D ( HYPEX, tpa32xx ) ibland låter bättre än även bra klass A/B , och att man slipper stora och varma apparater . De med tpa 32xx chipen är samtidigt extremt prisbilliga. Ett paradigmskifte i teknik !

Hade jag hittat några klass A/B steg under 5000 :- st som låter bättre än mina Aiyima a04 tpa 3251 så hade jag förstås bytt direkt.

Men så har ännu inte skett, utan klass D förstärkaren ” klär av ” alla klass A/B steg den hittills testats mot.
Ljudet är renare, mer dynamisk, fler detaljer, bättre ambiensupplevelse, tydligare och bättre basåtergivning . Det är ” raka rör ” från studion upplevs det som.

Jag inväntar ett känt ” referenssteg” klass A/B, som snart kommer att testas mot en av mina Aiyima a04 med passiva högtalare.
Då blir det facit på vilken teknik som ger bäst upplevelse. I vartfall för mig.

[Nattlorden]

Fråga från en oinsatt:
Varför är det angeläget att åstadkomma välljud med just klass-D-teknik?
Varför inte bara välja den teknik - helt oavsett vilken - som ger önskad grad av välljud?

Kan ge dig min tanke om Klass D och några argument.
1. Alltid skoj och utforska ny teknik.
2. Låg strömförbrukning.
3. Liten värmeutveckling.
4. Nyfikenhet på vart går gränsen för välljud är.
5. Små fina kort. Oftast.
6. Lämpliga för DIY.

Ja, och lite av det kan man slå ihop till "För miljöns skull". Kan man använda både mindre resurser i bygget och dra mindre ström så...

[shifts]

Vore kul att se färdiga kit för DIY-noviser. Är nyfiken på dessa moduler, men tycker de är väl dyra som färdiga produkter. NADs är dessutom för stora för mitt eget syfte. Små monoblock eller smala stereovarianter vore placeringsmässigt fördelaktiga. Dessa är så små att de enkelt skulle gå att gömma bakom böcker i bokhyllor. Mitt nuvarande Emotiva XPA-5 är uselt på kurragömma.

Hur mycket värme kan dessa generera? De flesta produkter jag sett stackar aldrig moduler, men är värmegenereringen låg vore det smutt med stereovarianter byggda på höjden à la Audionet, Linnenberg Liszt och några andra.

[radelius]

Jag har en dual monolåda med Hypex nc400 och tillhörande nätdelar. Vad gäller värme så är det främst nätdelarna som blir varm även på tomgång. Så pass mycket värme att jag absolut inte skulle gömma dem utan luftcirkulation.

[Strmbrg]

Okay, en lite luddig tilläggsfråga då:

Om vi bortser från verkningsgrads- och kostnadsvinsterna.
Och om vi dessutom bortser från kuligheten med ny teknik.
Och utöver det lägger jämförelsen mellan D och A/B på "hold".

Hur skulle ni ljudmässigt kommentera klass D relaterat till klass A?

[Baffel]

Och för att få cirkulation på luften så kan man sätta dit.....

En liten tystgående data/gamingfläkt kanske ?

[Baffel]

Okay, en lite luddig tilläggsfråga då:

Om vi bortser från verkningsgrads- och kostnadsvinsterna.
Och om vi dessutom bortser från kuligheten med ny teknik.
Och utöver det lägger jämförelsen mellan D och A/B på "hold".

Hur skulle ni ljudmässigt kommentera klass D relaterat till klass A?

Om en knapp månad kommer jag och min polare testat och jämfört klass D med klass A trisse och klass A rörförstärkare. Det ska bli en riktigt ordentlig genomlysning . Ska vara så objektiv det bara går, hur det nu går. Till det tänkte jag köra dels musik jag och han gillar sedan riktigt krävande musik (vad det nu är) . Jag älskar rörförstärkeri men låter klass D bättre så accepterar jag det. Simpel as that

[shifts]

Strmbrg: Jag själv skulle inte kommentera, då jag knappt lyssnat på endera, men förstärkning behövs och det är omöjligt att välja något utan att också välja förstärkaklass. Då kan det ju bli klass D också tänker jag.

[radelius]

Väntar med spänning Baffel. Själv har klass A gått bort pga värmeutveckling.
Sedan är det j-gt svårt att kora segrare beroende på klass, det finns skit och det finns bra saker på alla fronter. Dvs det är inte bra eller dåmigt bara för att det är en viss klass av förstärkare

[Nattlorden]

Hur skulle ni ljudmässigt kommentera klass D relaterat till klass A?

Ingen aning, klass A är så dumt att det har gått bort som slutstegprincip för min del från dag 1.

[RogerGustavsson]

Purifi-kortets bottenplatta ska anbringas mot kylflänsen för att den ska göra någon nytta - se NADen på bilderna ovan. På audiophonics sitter ju bottenplattan monterad mot apparatens golv, då blir kylflänsen tämligen meningslös. Alernativet är att montera med en mycket kraftig 90-graders vinkel. Men bättre är att sätta komponenterna som blir varma direkt mot kylflänsen. Det görs inte heller i NADen, men hela ytan på bottenplattan har åtminstone kontakt med flänsen.

Purifi´s egna låda har kretsen monterad mot plåten i botten, lika som på Audiophonics! Tycker de det räcker?

[Strmbrg]

Hur skulle ni ljudmässigt kommentera klass D relaterat till klass A?

Ingen aning, klass A är så dumt att det har gått bort som slutstegprincip för min del från dag 1.

Innan du ens lyssnade på det?