Blindtest Jbl M2 vs Revel salon 2

[Tangband]

Intressanta resultat i blintestlyssning.

https://www.audiosciencereview.com/foru ... on-2.1844/

Kan man tolka detta som att Tooles idéer verkar hålla för att göra värdens bästa högtalare ?

[paa]

Tooles ideer ligger väl bakom båda dessa högtalare?
En jämförelse mellan dom säger väl inget om vilka andra som eventuell skulle kunna vara bättre?

[petersteindl]

Intressanta resultat i blintestlyssning.

https://www.audiosciencereview.com/foru ... on-2.1844/

Kan man tolka detta som att Tooles idéer verkar hålla för att göra värdens bästa högtalare ?

Självklart! Fast enbart under förutsättning att man tycker att högtalare gjorda enligt Tooles idéer är världens bästa. För övriga gäller det inte.

Med vänlig hälsning
Peter

[Tangband]

Tooles ideer ligger väl bakom båda dessa högtalare?
En jämförelse mellan dom säger väl inget om vilka andra som eventuell skulle kunna vara bättre?

Både ja och nej, det prioriteras ju lite olika hur frekvensrakt högtalaren bör mäta nära högtalaren, eller vid lyssningsplats.

Jbl M2 mäter mindre rakt nära högtalaren, och upplevdes låta en aning sämre i blindtestet. Vad bör man dra för slutsatser av detta ? Eller kanske inte bör ?

[Tangband]

Intressanta resultat i blintestlyssning.

https://www.audiosciencereview.com/foru ... on-2.1844/

Kan man tolka detta som att Tooles idéer verkar hålla för att göra värdens bästa högtalare ?

Självklart! Fast enbart under förutsättning att man tycker att högtalare gjorda enligt Tooles idéer är världens bästa. För övriga gäller det inte.

Med vänlig hälsning
Peter

Låter logiskt

[Max_Headroom]

Är den denna JBL M2 man provlyssnat?

https://www.lydrommet.no/produkt/510513 ... diomonitor

Den är väl gjord för typ närfält i ett ganska dämpat rum.

Revel-burken är den Hifi-högtalare. Säkert bra burkar var och en till sitt område. Själv skulle jag föredra JBLen, mest för utseendet och att jag inbillar mig att den är rockigare.

[paa]

Tooles ideer ligger väl bakom båda dessa högtalare?
En jämförelse mellan dom säger väl inget om vilka andra som eventuell skulle kunna vara bättre?

Både ja och nej, det prioriteras ju lite olika hur frekvensrakt högtalaren bör mäta nära högtalaren, eller vid lyssningsplats.

Jbl M2 mäter mindre rakt nära högtalaren, och upplevdes låta en aning sämre i blindtestet. Vad bör man dra för slutsatser av detta ? Eller kanske inte bör ?

Toole var väl utvecklingschef för högtalare från alla divisioner inom Harman International? Där JBL och Revel m.fl. ingår.

[rajapruk]

Vet att jag såg att han som gjorde detta blindtestet typ ångrade sig senare, efter mer tester. Han ändrade sig till att JBL M2 är bättre. Jag har inte följt det hela noggrant dock. Men något åt det hållet.

[petersteindl]

Vet att jag såg att han som gjorde detta blindtestet typ ångrade sig senare, efter mer tester. Han ändrade sig till att JBL M2 är bättre. Jag har inte följt det hela noggrant dock. Men något åt det hållet.

Testet var måhända lite för blint, kanske. . . typ.

[darkg]

Man kan ju också råka föredra en högtalare framför en annan vid jämförelse trots att den inte är (ens subjektivt) bättre. I längden. Har jag hört.

[Nattlorden]

Jag är helt övertygad om att båda dessa högtalarna håller yppersta spjutspetsklass och att man säkerligen inte hade blivit speciellt besviken om man hade blivit tvingad att leva med ett par.

[DVD-ai]

JBLen ser coolare ut, men är man blind så spelar det ingen roll...
Så då får man ta på dom, jag vet inte säkert vilken som skulle stimulera skönast men tratten på JBL får det ändå att klia lite i fingrarna, så jag är nog benägen att sätta mina 5cent på den även ur detta avseende.